London_Dreamer

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июня 2013 г. 22:52

52

1

Серость накрыла меня с головой...

Для меня эта книга была пыткой. От начала до конца. Я такую маленькую по объёму книгу читала несколько месяцев, так как просто не могла заставить себя дочитать её. Она меня утомляла, я чувствовала себя замученной морально.

Я не так часто бросаю книги на полпути и единственное, что не позволило мне это сделать сейчас - это восторг читателей и наличие большого количество наград у этого произведения. Я просто была обязана понять, за что эту книгу так любят. Увы, я так и не поняла этого.

Для меня эта книга была серая. Просто никакая. Ни один персонаж не вызвал у меня симпатию. Все они какие-то ущербные, каждый по-своему. Даже Джонас при своей положительности меня очень напрягал. То общество, которое нам расписывает Лоис серое, безликое, тираническое и…

Развернуть

2 июня 2013 г. 19:23

28

5

Мое лето началось с книги, которую автор посвятил «детям, в чьих руках наше будущее». Символично, не правда ли?

Поначалу все очень напоминало Хаксли с его «Дивным новым миром». «Идеальное» жизнеустройство, у каждого свое предназначение, все безошибочно знают, что с ними будет через много лет и даже тогда, когда счет годам уже потеряется, все довольны жизнью (именно довольны, не счастливы), нет причин для беспокойства. Но все же это далеко не Хаксли. Правда, «Дающий» почему-то произвел впечатление гораздо более сильное. Возможно, потому, что главный герой ребенок, мальчик Джонас, и все происходящее воспринимается через призму его восприятия. И пока Джонас был всем доволен, не задумывался, почему так все устроено в его коммуне, радовался, когда пришло его время принимать таблетки,…

Развернуть

14 мая 2013 г. 22:47

45

3

Книга попала ко мне совершенно случайно - от младшего брата, который взял почитать ее у своего одноклассника. Сразу оговорюсь, что ни одноклассник, ни мой брат - ни разу не читающие парни))).Все что удалось осилить моему - это Хоббит и Мальчик с собакой)) за свои двенадцать лет, интересное совпадение. Брат бросил ее где-то после 30 страниц с фразой " Какая-то муть!" после чего мне стало очень интересно.

Мои впечатления: Первое впечатление: это ни разу ни книга, это такой развернутый рассказ, при чем автор до конца сомневалась, что ей все-таки написать, кажется что к концу она немного устала от своих праведных трудов и The end.

Второе впечатление: книга анонсирована, как детская литература в возрасте 11-15 лет. Ого, с 12-летним мнением я столкнулась, и не в упрек моему брату, он не дотянул…

Развернуть

22 апреля 2013 г. 15:52

23

4

Мне кажется, делая выводы об этой книге, стоит помнить, что это именно детская литература. Да, она простая, не обремененная сложными метафорами и структурами предложений. Но при этом, несет в себе довольно много поучительного. Что бы было, если б мы все были одинаковыми? И не просто с равными зарплатами или домами, а с одинаковым отсутствием всего. Отсутствие цветов, эмоций, боли, вкуса и даже знания об этом. И только 1 человек в коммуне знает, что может быть иначе и было иначе. И пришло время поделиться этим знанием. Но выдержат ли люди? Представьте себе, жизнь без боли, без разочарований, без обид и печалей. А с другой стороны, и без смеха, без улыбок, без любви и счастья в привычном понимании. Что лучше? Спокойствие и привычность или свобода выбора и неизвестность нового дня?

30 марта 2013 г. 15:00

19

4

Мир без войн, боли и проблем... Да это же мечта практически каждого!!! Не надо что-то решать, можно даже не думать! Все решено и продумано за тебя! От самых мелочей, таких как: что надеть, какую сделать стрижку, что приготовить на завтрак, и до более важных: в какую школу пойти, какую выбрать проффессию и ряд других проблем. Но давайте подумаем, это конечно хорошо, когда за тебя все решают, хорошо жить по строгим правилам и законам, ничего не чувствовать, ни боли, ни страха. А хорошо ли жить в мире, где нет ни красок,ни музыки, нет книг, кроме какого -то свода правил, нет картин и таких прекрасных чувств как любовь, преданность, дружба? Я бы назвала это обществом роботов, которых запрограммировали на что-то и они выполняют это "что-то" даже не задумываясь,а правильно ли это. Заставят…

Развернуть
Nimue

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 ноября 2012 г. 13:19

218

4.5

Не знаю, как подростки, но я совершенно не поняла, что пыталась донести до юного читателя автор (отличное начало для отзыва)))) Джонас живет в хорошем мире: здесь нет войны, бедности, голода, насилия. Здесь все вежливы, учтивы. В этом мире нет семьи, зато есть семейная ячейка - папа, мама, двое детишек, которые между собой взаимодействуют.

– Вы меня любите? Повисло неловкое молчание. Затем Отец рассмеялся. – Да, Джонас. Не ожидал от тебя такого. Нужно правильно употреблять слова. – Твой Отец хочет сказать, что ты выбрал слишком общее слово, настолько бессмысленное, что его давно уже никто не употребляет, – мягко объяснила Мать. – Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить «Вы мной довольны?». И мы бы ответили «Да», – сказала Мать. –…

Развернуть

8 февраля 2013 г. 22:30

19

4

Начитавшись отзывов, настроена была изначально очень благожелательно, тем более что антиутопии я люблю. Первая половина книги была проглочена мной буквально залпом. Потом обратила внимание, что текста-то осталось уже всего-ничего, а по сюжету было ощущение, что все еще только завязывается, и вот-вот начнется самое интересное... И вдруг бац! - конец. Такое чувство, что автору просто надоело, и он дописывал наспех. А ведь можно было вывести в целую историю. Неужели неинтересно, что находится за пределами коммуны? И что станет с ее обитателями после того, что произошло на последних нескольких десятках страниц книги?.. В итоге автор полкниги описывал статичный мир, а когда в нем что-то наконец случилось, поставил точку. Обидно. За хорошую завязку - 5. За нежелание развивать сюжет - 3. Итого…

Развернуть

23 ноября 2012 г. 20:42

77

2

Перед нами рассказ очередного фантаста. Мы видим будущее, наконец-то человечество победило капитализм, а вместе с ним «кумовство», деньги. Прекратились войны, смерти из-за нехватки пищи, побеждена преступность. Был упрощён институт семьи и брака. Одним словом перед нами рай, который описали злые коммунисты. И где же тут тогда подвох? К чему бы писать рассказ о земном благе? Вот и это произведение не стало исключением. Раз есть рай, значит должен быть и змий искуситель. Этого змия в произведение отыгрывает старый никому не нужный хрыч по кличке Дающий. Он подрывает и отравляет разум людям живущим в коммуне. И тут очередь доходит до главного героя, двенадцатилетнего мальчика по имени Джонас. Старейшины отправляют мальчика на учёбу к змию. И он начинает отравлять душу мальчика, с целью…

Развернуть

31 июля 2012 г. 01:55

175

3

Не могу взять в толк, откуда такой внезапный наплыв подростковых антиутопий, причем плывут они все почему-то косяками, то есть трилогиями. Само по себе это, конечно, не хорошо и не плохо, но лично меня озадачивают две вещи. Во-первых, сколько ж можно. А во-вторых, непонятно, почему стало популярно именно то направление жанра, которое я обзову «линией Оруэлла». Мне кажется, для нашего века гораздо актуальней была бы тогда уж «линия Хаксли», если вообще можно считать антиутопию актуальной на данный момент. А так грешным делом создается впечатление, что авторы задались целью ускорить процесс вырождения жанра. В самой этой затее, говоря откровенно, есть что-то упрощенно-нелепое. Детское шампанское, детский бильярд, детская антиутопия... Почему бы и нет, но зачем? Как бы то ни было, смею…

Развернуть

18 июня 2012 г. 08:23

65

4

Я принялась за эту книгу слишком всерьез, не сделав скидки на возраст аудитории, которой она адресована. Поэтому нервничала и чуть не вступила в моральный конфликт с автором, возмущаясь: «Абсурд, абсурд! Аб-сурд!» Даже вспомнилось кое-что из советского детства: ненавистные смотры строя и песни, омерзительные «личные комплексные планы», показушные комсомольские собрания… Фу. Фальшь. Но все же. Книга оказалась хорошей! Она не виновата, что я росла при позднем социализме и мои воспоминания при мне. «Дающий», как и все антиутопии… Я засомневалась в том, что это АНТИутопия. Больше похоже на утопию: все поголовно здоровы и счастливы, живут, не зная бед. Антиутопия основана на гибельности искусственно созданного мира, а здесь много хорошего показано. Такое ощущение, что автор собрала…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 731

Новинки книг

Всего 241