Дающий

Очередная книга, написанная по методичке 1984, лишь немного в определённых аспектах отличающаяся. Мягче, короче, не такая захватывающая. Можно сказать, клише. Мне даже больше нечего о ней сказать.

Идеальный мир, в котором все люди одинаковы, вся жизнь выверена по годам - даже оговорено, когда детям можно начинать носить одежду с карманами, а когда - ездить на велосипеде. Общество очищено от эмоций и цветов, все более-менее в ровном настроении. Все блага равномерно распределяются, да и не только блага, даже дети выдаются по расписанию. Люди ничего не знают о прошлом, о каком-то другом способе жить. Все, кроме одного человека, который отвечает за хранение воспоминаний.

Главный герой - мальчик Джонас, которому исполняется 12 лет - а это значит, что ему назначат вид деятельности, которой он будет заниматься всю свою жизнь. И его назначают наследником этого самого хранителя воспоминаний. Старый хранитель теперь Дающий воспоминания, а Джонас - Принимающий. И вот Джонасу в итоге совсем не…

Представьте себе мир, где нет грубости и насилия, где нет болезней и боли, а люди абсолютно равны и ничем не отличаются друг от друга. Трудно ли жить так в вечной гармонии, точных копий и полной стерильности. Хотели ли бы вы жить в подобном обществе? Лично я – нет. Прятаться, отдав собственную свободу на откуп неким иллюзорным мечтам. Будто в той закрытой коммуне где-то далеко в горах, что полностью изолирована от внешнего мира. Здесь нет никаких чувств и эмоций, а любой намёк на их проявление строго карается – вплоть до «изгнания». Ведь любое различие – в полноте ощущения счастья, внешнем облике или переживаниях – выделяет одних среди других и нарушает строго расчерченный баланс. Поэтому и все – копии друг друга, никому не дано возможности различать цвета или ощущать эмоции.

Главные…

Скоро Джонасу двенадцать, а это значит, что он узнает о своём предназначении и распределении в обществе. Его ждёт необычная и тяжёлая ноша — как он с ней поступит будет видно в произведении. Из умиляющего: взаимоотношения с Гейбом, работа с воспоминаниями. Жутковатое общество, которое герои собираются поменять. Опять же вопрос насколько надо: сейчас, при повторном чтении, показалось, что первично изменения направлены на понимание правильности читателем, а также чтобы двум ключевым персонажем было удобнее нести свою ношу. Один из них, как понял, вообще собирается совершить месть, после чего совершить местное «удаление». Хотя интересен вопрос с концентрированностью эмоций: правда ли при распределении на всех у гг не было таких сильных. Такое ощущение, чо когда читал произведение на…

Очень-очень слабенько. В нарисованный автором мир невозможно поверить даже делая скидку на рассказ от лица ребенка. Даже с учетом дурбазола, выхолащивающего все чувства, и всевидящего контролера достичь примороженного вежливого спокойствия невозможно. "Степфордские жены" химической кастрации выглядят более живыми, чем эти пластиковые Кены и Барби. Жаль, автор не описала максимально скрупулезно как Папа за ужином рассказывает об Удалении малыша-близнеца, а семейство радостно улыбается и благодарит. Больше антиутопий, хороших и разных! Но ключевое все-таки хороших.

Я задумалась... И поняла, что у большинства антиутопий проблемы с тем, чтобы бросить вызов обществу и изменить его. Точнее как? Проблемы, чтобы бросить вызов, нет. Все сгоряча готовы менять общество, убрать Одинаковость, вернуть цвета, снег и бабушек с дедушками. Но вот чтобы сделать это продуманно, правильно, логично? В "451° по Фаренгейту" главный герой Монтег тоже пытался бросить вызов своему обществу, читать книги, но в итоге как он поступил? Бросился бежать/плыть/ползти куда-то, где вроде как есть другой мир. В его случае все закончилось положительно, хотя на мой вкус - недостоверно. Вот в "1984" было достоверно, потому что идея не выстрелила, а личность сломали. Это было горько, но реалистично! А где было бы так, чтобы идея об изменении была проработана, чтобы все варианты…

Антиутопия слабенькая,но если вы ищете что-то в стиле Омута воспоминаний из Гарри Поттера,то это книга для вас .Тут есть разговоры мудрого пожилого человека с избранным,секреты, ошибки воспитания и окунание в прошлое.

Узнала про книгу из подкаста, решила почитать. Книга оставила очень сильное, но не однозначное впечатление. Очень удались переживания главного героя, а так же его размышления на разные темы.

Мне редко удаётся дочитать книгу в жанре антиутопия до конца, но Лоис Лоури смогла заинтересовать с первых строк, зацепив простым, интересным слогом и витиеватыми поворотами в сюжете. Несмотря на то, что  идея "идеального" мира, в котором в какой-то момент всё начитает идти "не так", не нова, у автора получилось создать незаурядную вселенную, практически без сюжетных дыр и других нелогичных моментов.

В "Дающем" удачно ведутся и сюжетная и психологическая ветки повествования, чтобы читатель мог  следить не только за тем, что происходит в мире окружающем персонажа, но и за его волнениями его души.

Благода…

Книгу решила прочесть после просмотра фильма. Вообще, я довольно-таки не прочь иногда отвлечься от реального мира в таких вот картинах альтернативного будущего, где вся цивилизация, которую мы знаем, выглядит по-другому и работает по другим законам. Задумка этого автора - достаточно хороша, имеет право на существование. А вот назвать её свежей, к сожалению, не могу - подобных сюжетов литература знает немало. Впрочем, свежих моментов в сюжете хватает, и это тоже приятно.

Лучше ли фильм или книга? Тот случай, когда я не знаю, как ответить на этот вопрос. Оба произведения полны надоевшими клише, оба я не могу оценить на 10/10. Дочитав книгу, я порадовалась открытому финалу.

Рекомендую ли я к прочтению? Как способ немного отвлечься и провести пару десятков минут в достаточно интересном мире -…

Изначально я собиралась воспринять эту книгу в штыки. Но это тот самый случай, когда нельзя бросать, прочитав первые десять страниц. Динамику роман набирает постепенно, шаг за шагом. Поэтому в самом начале может вызвать лишь легкое изумление. Кажется, ничто не предвещает никаких резких поворотов. И вдруг совершенно неожиданно крещендо начинает нарастать. Помните, как Бетховен говорил об аллегро в Симфонии №5? "Так судьба стучится в дверь ...." Жанр книги обозначен как социальная фантастика. Но, если вдуматься, ничего особо фантастического в романе-то и нет. Как нет и антиутопии. Я бы назвала роман книгой-предсказанием. И вообще сильно удивилась, что "Дающий" внесен в обязательную школьную программу США. Это они не досмотрели и не допоняли. Лоис Лоури рисует пост-глобалистский…