Дающий

Я задумалась... И поняла, что у большинства антиутопий проблемы с тем, чтобы бросить вызов обществу и изменить его. Точнее как? Проблемы, чтобы бросить вызов, нет. Все сгоряча готовы менять общество, убрать Одинаковость, вернуть цвета, снег и бабушек с дедушками. Но вот чтобы сделать это продуманно, правильно, логично? В "451° по Фаренгейту" главный герой Монтег тоже пытался бросить вызов своему обществу, читать книги, но в итоге как он поступил? Бросился бежать/плыть/ползти куда-то, где вроде как есть другой мир. В его случае все закончилось положительно, хотя на мой вкус - недостоверно. Вот в "1984" было достоверно, потому что идея не выстрелила, а личность сломали. Это было горько, но реалистично! А где было бы так, чтобы идея об изменении была проработана, чтобы все варианты…

Книгу решила прочесть после просмотра фильма. Вообще, я довольно-таки не прочь иногда отвлечься от реального мира в таких вот картинах альтернативного будущего, где вся цивилизация, которую мы знаем, выглядит по-другому и работает по другим законам. Задумка этого автора - достаточно хороша, имеет право на существование. А вот назвать её свежей, к сожалению, не могу - подобных сюжетов литература знает немало. Впрочем, свежих моментов в сюжете хватает, и это тоже приятно.

Лучше ли фильм или книга? Тот случай, когда я не знаю, как ответить на этот вопрос. Оба произведения полны надоевшими клише, оба я не могу оценить на 10/10. Дочитав книгу, я порадовалась открытому финалу.

Рекомендую ли я к прочтению? Как способ немного отвлечься и провести пару десятков минут в достаточно интересном мире -…

Узнала про книгу из подкаста, решила почитать. Книга оставила очень сильное, но не однозначное впечатление. Очень удались переживания главного героя, а так же его размышления на разные темы.

Мне редко удаётся дочитать книгу в жанре антиутопия до конца, но Лоис Лоури смогла заинтересовать с первых строк, зацепив простым, интересным слогом и витиеватыми поворотами в сюжете. Несмотря на то, что  идея "идеального" мира, в котором в какой-то момент всё начитает идти "не так", не нова, у автора получилось создать незаурядную вселенную, практически без сюжетных дыр и других нелогичных моментов.

В "Дающем" удачно ведутся и сюжетная и психологическая ветки повествования, чтобы читатель мог  следить не только за тем, что происходит в мире окружающем персонажа, но и за его волнениями его…

Изначально я собиралась воспринять эту книгу в штыки. Но это тот самый случай, когда нельзя бросать, прочитав первые десять страниц. Динамику роман набирает постепенно, шаг за шагом. Поэтому в самом начале может вызвать лишь легкое изумление. Кажется, ничто не предвещает никаких резких поворотов. И вдруг совершенно неожиданно крещендо начинает нарастать. Помните, как Бетховен говорил об аллегро в Симфонии №5? "Так судьба стучится в дверь ...." Жанр книги обозначен как социальная фантастика. Но, если вдуматься, ничего особо фантастического в романе-то и нет. Как нет и антиутопии. Я бы назвала роман книгой-предсказанием. И вообще сильно удивилась, что "Дающий" внесен в обязательную школьную программу США. Это они не досмотрели и не допоняли. Лоис Лоури рисует пост-глобалистский…

Очередная антиуиопия для подростков и взрослых. Чем то напомнила, мне Дивергент как фильм, так и книгу. Своеобразная история, хотя бы потому что странно представить мир, в котором нет ни воспоминаний прошлого, ни цветов. Абсолютно никаких. Люди, в силу своего незнания, не ропщут потому что для них этот мир единственный и неповторимый, их дом. Герой, 29й а попросту Джонас становится именно тем, кого Колония выбрала как Принимающего эти воспоминания. В силу своего любопытства и разрешения задавать вопросы любые, он узнает много для себя нового, что ввергает его в шок. Заставив пересмотреть свою жизнь и уставы своей Колонии. В итоге приняв свое решение, он покидает Колонию. Достаточно тяжело читалось, где он проходит путь после Колонии. Книга с раскрытым финалом, где остается гадать…

В свое время очень много читала антиутопий, и открыла для себя новые миры. Каждая новая книга становилась открытием и возможностью порассуждать о будущем и новых возможностях. Сейчас стали авторы много писать такого плана книг для подростков, ну думаю для того, чтобы подготовить к более серьезной литературе, ведь сразу сложно будт почитать Томмазо Кампанелла - Город солнца или Джордж Оруэлл - 1984 .

В этой книге все гораздо проще написано и более легким слогом. Пред нами открывается новый мир, точнее коммуна, в которой живут по особым законам, принятые для того, чтобы людям было "проще" жить. За них все решается: кто будет парой, кем стать, что носить и многое другое. В ходе чтения книги пока что не очень понятно почему и как люди к этому пришли, автор приоткрывает небольшую часть…

Мне кажется, невозможно сравнивать "Дающего" с другими антиутопиями — у этой книги другая цель. Небольшой отрывок, кажущийся в чем-то незаконченным, хорошо передает мышление ребенка: в фокусе только те вещи, которые важны для героя. После прочтения остается много вопросов, но им не нужны ответы — читателю даётся свобода выбора, интерпретации, а ведь именно возможность самостоятельно совершать выбор больше всего волнует главного героя. Тема необходимости помнить о боли равно как и о счастье внезапно сильно откликнулась — возможно из-за контекста современности. Легкий слог не утомляет, однако есть над чем подумать после прочтения.

История о рациональном обществе-пустышке. Там всё чётко и отлаженно, всё и все одинаковые. Искусственный мир, в котором люди не знают ни солнца, ни цветов, ни музыки. Искусственные семьи, подобранные на основе совместимости. И даже призвание человек получает свыше. Наличие кучи правил позволило людям совсем отказаться от совершения выбора, и даже чувства атрофировались за ненадобностью. А зачем они? Никому не нравится чувствовать боль. А чтобы Комунна наслаждалась неведением, все знания и чувства должен вобрать в себя один человек. И главному герою суждено следующим занять пост Принимающего Воспоминания.

Книга довольно серьёзная. Да, написана простеньким языком, ведь главный герой — двенадцатилетний мальчишка, но рассчитана она, как мне кажется, на читателей постарше. Как вообще обошлось…

Люблю я антиутопии, хотя зачастую сам формат и суть истории одни и те же, но есть в них этакий элемент шока для последующий рефлексии, который я очень ценю, что отказать себе в удовольствии прочесть еще одну - ну просто невозможно.

О "Дающем" я слышала часто, но очень долго откладывала ее "на потом". Простите меня ценители книг не по обложке - но в обоих изданиях цикл выглядит немного устрашающим, что не располагает к немедленному чтению, и если бы не настойчивые советы - я бы еще не скоро начала знакомство с историей. И очень зря! Книга прекрасна, и хотя первая часть это прямо-таки мимолетная затравочка перед действом, после нее хочется немедленно бежать за остальными книгами - именно это желание "бежать читать цикл дальше" является тем самым важным показателем, по которому можно понять…