Молли

прочитала из-за отсылки к Лолите.

эх... если брать линию развития отношений двух девочек, тут все хорошо. и то, что написано по сути про обеих девочек - интересно. но вот если брать именно линию Молли... очень не понравилось, что приплетен Чарльз Доджсон, причем не напрямую как Тенесси Уильямс, а эдак исподволь. на самом деле вообще манера приплетать известных людей как-то не очень приятна. появление в книге самого Набокова было уже ожидаемым, но тоже не очень радующим все по той же причине. но если Набоков просто приплетен в сюжет, то рассказывать о педофилии, а заодно делать отсылки на других людей, которые к этому отношения не имели, как-то некрасиво.

наверное, задумка была показать, как девочки страдают от насилия, что они все-таки маленькие девочки, даже если они делают вид, что это…

Поставила такую оценку,только потому,что книга на самом деле-"никакая"-не плохая и не хорошая.Ох,уж эта современная проза!Здесь-просто пошлая пародия на набоковскую"Лолиту",только и всего.Главная героиня,как жертва насилия,вообще не вызывает ни жалости ,ни сочувствия.После прочтения сплошное недоумение и разочарование:что это было и зачем я это читала?!?

История, которая сперва накрыла с головой, унесла в далекие дали, похитила ощущение реального времени, уже по окончанию первой трети превратилась в абсолютную пошлость, сдулась. С каким восторгом и трепетом я бежала по строчкам, всматривалась в них, осязала, наслаждалась. Как вдруг наткнулась на невидимый барьер, который возник из ниоткуда, ведет в никуда. И все пошло наперекосяк.

Детскую дружбу ни с чем сравнить нельзя. Здесь всего поровну: интриг, неожиданных открытий, невинности, – и все это вместе помогает познавать друзей и окружающий мир. Правда, безопасность детской дружбы весьма иллюзорна, а чувство невинности – лишь подделка.

Книга повествует о жизнях двух девочек, которые ставятся в противовес друг другу. Бетси провела отведенный ей срок тихо и спокойно, безмятежно качаясь на…

Буду краткой. Не особо важно читали ли вы "Лолиту" Набокова. Правда. Большую роль может сыграть ваша осознанность. Для меня это история не о совращении девочки мужчиной глазами этой самой девочки, это яркий пример того, что если ничего не менять в себе, то жизнь закрутится по сценарию, да еще и усугубится. Жизнь ее матери явно не назовешь благополучной, так что прогнозировать подобный исход не так уж сложно. А меняться не просто, страшно и рискованно. Но не попытаться еще более жестоко по отношению к себе...

Набокова нежно люблю, восхищаюсь "Лолитой". "Молли" разочаровала. Плоско, пошло, примитивно. Попытка сыграть на известном произведении, не более того.

Я не сомневалась долго, когда передо мной стоял выбор книги. Эту я начала из уважения к Набокову. Его "Лолита" всегда была для меня солнцем в оконце, так что я с удовольствием прочла рассказ жизни уже всем известной Ло, изложенный от имени девочки. Конечно, Молли-Лолита показалась мне эдаким сорванцом. Поначалу, я, кстати, вообще негативно отозвалась о книге. Передрать Набокова… некрасиво-то как! Но вскоре поняла, что увлекаюсь все больше и больше. Ло была обычной, Набоковской Ло, но события текли сквозь призму её детского извращенного мироощущения. И я влюблялась в героев, я по-прежнему восхищалась Набоковым, забыв об авторе этого романа. Так что надо отдать должное Джонс – её Молли реально стала копией Лолиты. И оттого книга читалась быстрее и острее. Выкрутасы судьбы девочки, её…

Очередная печальная история очередной милой нимфетки. . . Девочки, милые, зачем вы так рветесь во взрослую жизнь? Задержитесь еще в детстве, поиграйте в куклы (или, что там вас интересует - прятки, дочки матери, собирание камешков, ага). Всё успеется.

Может быть, я категорична, но если не можешь придумать в литературе ничего своего, не пиши вовсе. Или хотя бы не издавай. Это больше похоже на фанфик по произведению, чем на полноценное произведение. Читабельный, но фанфик.

Ставлю "нейтрально" из-за того, что слог не режет уши, и из-за того, что, как и Нэнси Джонс, очень люблю Набокова. Но мне бы и в голову не пришло, что моя любовь дает мне право посягать на его произведения.

Ни в коем случае не воспринимайте книгу, как подражание "Лолите" Набокова. В крайнем случае, это можно воспринять как грубую насмешку, нелепую пародию. Даже не читайте дневниковые записи Молли, если не хотите стать читателем мыслей некой пигалицы, в коротенькой юбочке, с жвачкой во рту, которая ведёт праздный образ жизни, взяла за цель обольстить/соблазнить как можно больше народу, которая сама по себе невероятно порочна и глупа. Ну если Молли недалеко ушла от "подлинника Лолиты", то Ричард Ричард и Гумберт Гумберт совершенно разные люди. У Нэнси Джонс этот педофил не имеет никакого оправдания. Настоящий маньяк, который только и способен насиловать девочку, а потом заглаживать вину и одаривать её платьями, шляпками и туфельками. А почему я всё таки поставила оценку четыре? Потому что я…