Мастер и Маргарита

— Мы вас испытывали, — сказал Воланд, — никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут. Садитесь, гордая женщина.

Очень трудно писать отзыв на классику, тем более на такое произведение, как «Мастер и Маргарита». Я перечитываю этот роман, наверно, впервые после школьных времен. И если в юные годы для тебя на первом месте мистика, Бал Сатаны и прочая бесовщина в нехорошей квартире № 50, весь этот «водевиль со спецэффектами», то сейчас уже начинаешь обращать внимание и на сатиру автора, и на его шпильки в сторону литераторов и политики, на обличение множества людских пороков: взяточничество, алчности, безверия, лицемерия. Думаю, что, когда я перечитаю «Мастера и Маргариту» спустя энное количество лет, роман опять…

Мастеру, вот, нравится, чтобы никто не трогал, Маргарите — мастер, Коровьеву и Бегемоту — в карты играть, Пилату — когда голова не болит, Воланду — сильные Маргариты. Мне нравится, когда автор не выплескивает обиды на бумагу так явно, что даже неловко становится уже на пятом эпизоде подряд, где он руками своих героев наказывает кого-то из окололитературной тусовки.

Понимаю, Михаил Афанасьевич, Москва — безбожный город, нет в нем счастья, и приличным героям там только страдать и остаётся. Понимаю, что все литераторы в московской клике вам не нравятся, понимаю, что квартирный вопрос испортил москвичей и они испортили жизнь писателю (может быть, даже вам). Понимаю, что наказать надо всех до самого последнего буфетчика и модницы за то, что поддаются грехам и порокам, а Маргариту, которая…

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат

Одно из самых неоднозначных произведений. Оно затягивает каждого читателя чем-то своим. Кому-то больше близка линия любви Маргариты и Мастера, у кого-то проделки Воланда и его свиты вызывают больше интереса, а некоторые проникаются историей Иешуа и Понтия Пилата. Что хотел сказать сам Булгаков, вкладывая столько смысла, столько отсылок? Что мы должны были понять? Возможно, он добился, чего хотел – теперь каждый прочитавший может трактовать роман по-своему. У меня с каждым прочтением накапливается все больше вопросов. Почему никому не известному Мастеру, вдруг приходит…

«Свободен! Свободен! Он ждет тебя!» – кричит Мастер в конце книги Пилату в присутствии Маргариты, Воланда и его свиты… Таким образом три линии романа сходятся воедино.

Основная по числу страниц линия романа – похождения Воланда в Москве – показывает множество людей с именем, отчеством и фамилией и происходящую с ними мелкую чертовщину. Нет ничего проще, чем придумывать чудеса – логика и увязка не требуются. Сложно другое – придумать чудеса, которые встроены в нечто большее, чем ничем не ограниченная безудержная фантазия. Булгаков придумал цепь странных событий с московскими жителями – все эти исчезновения и телепортации, вынужденное пение, превращения денег в этикетки «Абрау-Дюрсо» и исчезновение задарма полученных парижских платьев, полёты ведьм и вурдалаков, пожары и отрезанные головы,…

На протяжении прочтения всего произведения я сталкивалась с мыслью, что автор сводит счёты с Массолитом и советской властью, которую высмеивает с таким рвением.

История Мастера и его возлюбленной совершенно инородная и вписана в сюжет трагикомедии. История с Иешуа - чистой воды трагедия, написана мастерски и со знанием дела.

Но большим кошмаром для меня стала линия с Воландом. Вот где зарыто много смысла. По сути, прототип дьявола, который спасает Мастера от расправы, дарует Маргарите второе желание. Хотя тут же на протяжении всей книги сообщается, что он не прощает ошибок. История с желаниями Маргариты вообще нонсенс. Спасать убийцу собственного ребёнка - противно. Очень.

Как итог - начали за здравие, закончили за упокой. Вот точное определение. Ожидала ироничную, пускай, трагикомедию.…

Помню, с интересом читала основную сюжетную линию и спотыкалась об Понтия Пилата. Потому и желания перечитывать нет. Говорящий кот Бегемот, понятное дело, галлюцинация, ведь действие в голодное время. И мир полон неслучайных случайностей и маленьких событий, меняющих многое просто потому, что кувшин уже полон и капли достаточно для перемен.

Интересно сравнивать нынешние впечатления от романа, который впервые был прочитан шестнадцать лет назад, с теми, которые были тогда. Ещё интереснее понимать, что они практически не изменились. Да, мне стала чуть менее близка линия Иешуа и эмоции от неё немного приглушились. Видимо за счет того, что за годы было прочитано многое по этой теме и появилось ощущение, что если бы автор самостоятельно собирал итоговую версию романа, то Михаил Афанасьевич ещё докрутил бы происходящее и сделал его более захватывающим и эффектным. Но все равно это, беспорно, моя любимая часть романа.

Те же части в которых в Москве бедокурит свита Воланда и развиваются отношения Мастера и Маргариты по-прежнему не захватывают так, как от них ждешь. При этом остается только восхищаться тем, как емко с помощью коротких…

Очередное прочтение этого романа связано с вышедшим недавно фильмом. Ну как недавно, уж полгода как... Вот и решила обновить книгу в голове, чтобы интереснее было смотреть экранизацию.
Что ж, Булгаков прекрасен, как всегда. Что при прочтении в 16 лет, что в 34 годика. Что в первый раз, что в четвертый (или пятый?).
Фильм, как ни странно, тоже оставил положительное впечатление. Это, конечно, скорее фантазия за тему "Мастера и Маргариты", сюжет довольно сильно уходит от книги. Но классно передана атмосфера и очень мне понравилось, как сделали персонаж Мастера. В общем, не пожалела ни о прочтении, ни о просмотре.

«Мастер и Маргарита» - моя ассоциация со школой, уроком литературы, где каждый уважающий себя учитель должен был донести до учеников весь гений Булгакова, помещенный в «МиМ», а особо впечатлительные ученики в свою очередь пытались потом убедить остальных, что гений он воистину!
Не знаю, только ли у меня так, что книги, прочитанные в стенах школы, универа, диктующие свой собственный темп прочтения всегда вызывали нежелание читать вовсе? Как бы то ни было, спустя годы решила я, что не оценила сие творение именно потому, что читала не в то время, не в том месте. Оказалось, дело вовсе не в этом. Просто такая вот образная, многослойная литература не вызывает у меня восторга. В этом я убедилась и благодаря «Розе Мира» и  «Игре в бисер» и творениям Камю…
Люди делятся на два типа: тех, кто…