Рецензии на книгу «Возвращение»

ISBN: 978-5-9985-0683-3
Год издания: 2010
Издательство: Азбука-классика
Серия: Экранизированный бестселлер

Второй роман Бернхарда Шлинка "Возвращение", как и полюбившиеся читателям книги "Чтец" и "Другой мужчина", говорит о любви и предательстве, добре и зле, справедливости и правосудии. Но главная тема романа - возвращение героя домой. Что, как не мечта о доме поддерживает человека во время бесконечных странствий, полных опасных приключений, фантастических перевоплощений и ловкого обмана? Однако герою не дано знать, что ждет его после всех испытаний у родного порога, верна ли ему красавица жена или место его давно занято двойником-самозванцем?
Зачитываясь гомеровской "Одиссеей" и романом безымянного автора о побеге немецкого солдата из сибирского плена, юный Петер Дебауер еще не догадывается, что судьба дает ему ту ниточку, потянув за которую он, может быть, сумеет распутать клубок былей и небылиц, связанных с судьбой его не то пропавшего без вести, не то погибшего на войне отца. Удастся ли Петеру раскрыть тайну автора и узнать, кто послужил прототипом героя-солдата, удастся ли разыскать отца и понять, какой он на самом деле, и как изменится после всех перипетий и шокирующих открытий жизнь Петера? Обретет ли он сам любовь и дом?

Показать все

Лучшая рецензия на книгу

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 4  /  3.9
Я не хотел начинать жизнь заново, ощущая привкус бегства.

Знаете, что мне напомнила книга Шлинка? Зеркало, отражающее в себе другое зеркало. Этакий бесконечный коридор из повторений, но повторений всегда чуточку измененных.
Главный и практически единственный герой - Петер Дебауэр (я не напутала фамилию?), он любит читать. Среди его самых любимых книг числятся "Одиссея" и роман про солдата от неизвестного автора. Если с "Одиссеей" все более или менее понятно, то вот с романом про солдата чуточку сложнее. Мало того, что автор неизвестен, так еще и концовки нет. И это отсутствие концовки очень беспокоит Петера. Ему обязательно нужно узнать, чем же все закончилось, ведь на протяжении всей жизни он только и делал, что изобретал для этой книги разные финалы. Притом это настолько его захватывает, что он, сам того не замечая, начинает строить свою жизнь так, чтобы испытывать эти самые финалы на себе.

И "Одиссея" очень органично вплетается в это желание смешать мир вымышленный с миром реальным. Петер тасует события так, чтобы они совпадали со странствиями Одиссея. Это и странно и увлекательно одновременно. Его бесконечно возвращение... не имеет цели, как бы странно это ни звучало. Всю книгу он только и делает, что мечется от одной жизни к другой, не зная, какую выбрать и как себя вести. С романом о солдате тоже не все так просто. В какой-то момент Петер замечает, что его автор вдохновлялся Одиссеей, потому что весь роман является буквально переложением приключений царя Итаки только на современный лад.

В воскресенье я снова понял, что одинок. Сначала мне стало от этого грустно, потом грусть сменилась противоречивыми чувствами, а в конце концов я с этой мыслью примирился.

Вообще, я допустила ошибку. Рецензию на такую книгу как "Возвращение" надо было писать сразу, пока все впечатления еще были яркими и только что приобретенными. А теперь я только и могу, что порассуждать об удивительной скуке, преследующей меня во время чтения. Скуку на меня навевал не сюжет, не манера изложения, но сам Петер. Он настолько тусклый и неинтересный, что вгонял меня в тоску. А еще он не способен принимать решения и постоянно дотягивает до того момента, когда ситуация уже решает за него. После того, как решать нечего Петер начинает ныть о том, как все печально и плачевно. Кошмарный герой, одним словом.

Но книга то хороша. И эти постоянные параллели с "Одиссей" выполнены прекрасно.

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии

Рецензии читателей

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 3  /  3.9
Даже самые безрассудные дела надо делать с полной самоотдачей. Иногда это приносит успех.



Мне долгое время хотелось безапелиционно пожурить Шлинка, но вторая часть романа ближе к финалу - это практически ритуальное чтение. Очень хочется заметить, что это выглядит сплошным абсурдом и что всю дорогу я был прав - "Одиссея" это удобно взятый и неслучайно выбранный автором миф, которым он ловко жонглирует и использует не по назначению, но он же опять мне напомнит лекцией блудного отца главного персонажа ту разницу между деконструктивизмом и экзимтенциализмом. Ох, уж эти коварные филологи и литераторы, способные на пустом месте нанести дыму и зловещий туман.

Деконструктивизм означает отделение смысла текста от смысла, который вложил в него автор, и обращение к тем смыслам, которые в него вкладывает читатель.


Впринципе в романе подняты многие интересные темы. Очень актуальное произведение, как для подростка, вступающего во взрослую жизнь, так и для мужчины переживающего кризис среднего возраста. Роман всей своей интонацией посвящен молодому человеку, который никак не может поверить в себя и стать капитаном собственной жизни. Вместо этого он строит воздушные замки и слепо надеется на судьбу, прибывая в мире грез и воображая красивые сказочные истории, но действительность совершенно другая.
Все в этом тексте изначально было сделано, чтобы роман мне понравился. Увлечение главного героя литературой, написание рецензий ( судя по всему Деконструктивизм - это мой жанр и это во многом снимает какую-либо ответственность за содеянное), и процесс преподавания ( вот бы и про естественников и научных работников что-либо подобное написали) и еще безусловно роман о любви. Но Шлинк столько всего набросал в произведение, будто он собирается приготовить "столичный салат" и текст от этого практически не выигрывает. Повествованию не хватает целостности и ощущения жизни в рамках действительности. Ни одна тема не резонирует и не раскрывается до своего логического завершения. И конечно политика, и военная тематика производит просто феерическое впечатление. Особенно меня в самом начале позабавил то факт, который был жирно подмечен переводчиком, что у автора такие познания во Второй Мировой войне и России, что он КГБ с НКВД путает ( цитата переводчика - ошибка автора и еще в хронологическом описании событий второй мировой переводчик же указал, что использована хронология автора). И вечно насилующие русские солдаты немцев после произведения "Весь невидимый свет" уже порядком надоели мне, как читателю и думаю, что не только мне одному.

Ну, и финальный рояль в кустах. Феерически-неожиданное отцовство, эксперименты русских, эксперименты его блудного отца, коммунна, демократия, либерализм и т д и т п.

Финал по-началу выглядит, словно мы находимся в жанре абсурда, но потом не раскрывшись до конца превращается в очередной очевидный рояль, судя по всему сделанный, да бы растянуть повествование.

Но при всем негодовании и претензиях в романе читателю есть на чем поживиться. Что-то полезное, что то представляет из себя псевдоинтелектуальный фарс и пару мыслей довольно дельных и прекрасно и лаконично изложенных безусловно присутствуют. Поэтому в целом итоговую оценку роману выставить мне крайне сложно. Я впринципе не люблю выставлять оценки романам, люблю их только анализировать и выражать собственное мнение в рамках рецензии. Но здесь я бы выставил 3,5-4 из 6.
Автору удалось мне в конце произведения чуть-чуть изменить к нему отношение и я даже подозреваю, что возможно куплю и прочитаю другой его известный роман под названием "Чтец". Уже порядком наслышан.

Вообщем, писатель средней руки, но настоящий...

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 3.5  /  3.9

Нет, ну какой он нытик а...
В конце он меня достал.
Еще и козел, любит Барбару, а сам на новый год переспал с другой, еще и порадовался что ее зовут Каллиста, имя ему понравилось. Нет, ну что за козел... как меня бесят такие мужчины...

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 4  /  3.9

Возвращение бывает разное. Это может быть и возвращение Одиссея, и возвращение мужчины к женщине (или наоборот), возвращение солдата из плена, возвращение памяти об отце и наконец, возвращение правды. О всех этих возвращениях и повествует Бернхард Шлинк в одноимённом романе. Для меня эта книга явилась квинтэссенцией мелких и крупный особенностей романов и рассказов Бернхарда Шлинка: главный герой юрист (так было в «Чтеце»), его память возвращается к картине «Девочка с ящеркой» (есть одноимённый рассказ), он отсылается к другим книгам («Чтец»), в конце есть эпизод с изолированностью группы людей в доме под присмотром других более сильных людей (подобное есть в рассказе «Домик в лесу»), и главная тема романа – отношения взрослых детей и престарелых родителей, связь поколений, ответственность или уход от неё за деяния своих родителей. Эта тема поднималась в нескольких рассказах и шла тонкой красной линией в «Чтеце», именно она, представляет для меня самый большой интерес у данного автора. В этот раз автор подаёт её под соусом детективной истории, в которой главный герой пытается узнать сначала об авторе интересного романа, в котором главный герой – немецкий солдат возвращается из советского плена, а потом о своём отце. Но в отличии от других рассказов Шлинка, в которых подымается данная тема, сын так и не сумеет понять отца, а его образ отца спустя время и многие события трансформируется и станет неприятен даже читателю. Не меньшую антипатию вызывала мать героя - одно дело врать маленькому мальчику, о том, что отец погиб, а не позорно убежал под чужим именем, и совсем другое не раскрыть тайну взрослому человеку, который прикладывает все свои усилия, чтобы разобраться в этом. И уж совсем непонятна её позиция по отношению к родителям «мужа», им-то наверняка было бы проще принять мысль о том, что он сбежал из страны, чем то, что он умер. Что касается самого главного героя, то тут всё очень спорно, не знаю, смогла бы я жить с человеком, который гоняется за правдой, пытаясь найти отца и разобраться с ним, вместо того, чтобы жить настоящим. Впрочем, конец книги более жизнеутверждающий, хотя и смазанный. Довольно непредсказуемый, как многие произведения Шлинка, но справедливый ли – это большой вопрос. Не знаю, как бы я закончила данную книгу, но то, что главный герой так долго гонялся за своим отцом и в конце не смог поговорить с ним о главном - меня огорчило.
В любом случае, не смотря на то, что эта книга далась мне не так скоро, как остальные книги этого автора, и вызвала меньше эмоций, всё равно она заставила задуматься, поставила вопросы на которые каждый читатель ответит по-своему и, на мой взгляд, это главное достоинство произведений Бернхарда Шлинка.

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 3  /  3.9

Очень тягомотная книга. Читалась долго, с перерывами полгода. Сначала повествование очень затянуло, но вторая половина, даже, скорее, четвертая часть - соплежуйство Петера - утомила.
Вообще, очень много затронуто вопросов, многовато для одной книги. Это и возвращение героя домой, и возвращение его к жене, и смысл добра и зла, и адские эксперименты его отца.
Но я рада, что дочитала ее наконец.

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 4  /  3.9
"Тебе не стоит печалиться , что ты покидаешь эти места, - сказал он.- Скорее нужно радоваться, ведь ты в любой момент можешь сюда вернуться"

Это философский роман-размышление о возвращении героя домой, о поисках бросившего его отца и противоречивых чувствах к нему, о событиях его жизни, о любви к одной единственной женщине. Также Б. Шлинк интересно интерпретирует и анализирует гомеровскую “Одиссею”, примеряя ее в свою жизнь, в поисках сходства и различия с героем знаменитой “Одиссеи” .Жизнь человека начинается и связана с домом. Не важно, где ты находишься, ты все равно стремишься попасть домой.. Это неизмеримое счастье, возвращаться туда, где тебя ждут, ощущать тепло и уютный очаг, разговоры с близкими и родными.. Герой романа с трепетом и любовью в сердце вспоминает о своих бабушке и дедушке, о их взаимоотношениях, их взглядах на жизнь, разговорах между собой… Он скучает по этим временам, когда был ребенком: это тоска по детству, по тем временам, и желанию вернуться в тот мир, в ту жизнь и уют, возвращение в свой дом, на свою родину.. Автор указывает и напоминает нам, что ностальгия бывает не только по дому, но и по родине, по своим краям и по своему дому:

в МОИХ ВОСПОМИНАНИЯХ КАНИКУЛЫ ОСТАЛИСЬ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ, КОГДА Я ДЫШАЛ ПОЛНОЙ ГРУДЬЮ, РОВНО И ГЛУБОКО.
Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 4  /  3.9

Мне "Возвращение" показалось гораздо сильнее "Чтеца". Повествование в романе многократно запараллелено и закольцовано. Роман, который читает герой, повторяет Одиссею, его автор повторяет свой роман, а герой ищет автора. И все они постоянно говорят о возвращении домой. Но на самом деле это не Одиссея, а Телемахида, роман об отцах и детях. Что могут дети противопоставить отцам, которые развязали все это и вышли сухими из воды? Уже не стоит вопрос "как вы могли?", а только "а что надо (было) делать?".
Ответом на этот вопрос, по-моему, и служит вся жизнь главного героя. Вот эта его нерешительность, нежелание взять себя в руки и что-то толковое сделать со своей жизнью. Он всегда оказывается сторонним наблюдателем, даже когда попадает в центр исторических событий. Фактически, он стремится к обывательскому счастью (что особенно заметно в его любовной истории). Ищет, что он может противопоставить отцовской разрушительной пассионарности, и, к сожалению, не находит. Она его даже невольно восхищает. И в ситуации, когда, казалось бы, самое время противопоставить этому всему свою человечность (герой становится участником эксперимента типа Милгрэмовского), он терпит поражение.
На первый взгляд поражение героя кажется полным, а ответ на вопрос звучит как: "Ничего нельзя было сделать, это будет побеждать вновь и вновь". Но, мне кажется, именно в этом поражении и есть надежда. Несмотря на то, что с человеком (и с человечеством) все ясно, герой не желает превращаться в сверхчеловека. После провала он поднимается и продолжает жить своей "обывательской" жизнью. Без попытки навязать добро и причинить пользу, без намерений переделать мир и даже отомстить обидчикам. Он не несет свет какой-то единственной истины, но и не увлекается теориями, утверждающими относительность любых истин. Оне не с теми, кто считает, что в человеке можно искоренить зло, но и не с теми, кто уверен, что зло принципиально неискоренимо (и поэтому все позволено).
Что надо делать? Жить обычной жизнью, работать свою работу, любить своих близких, возвращаться домой. Немудрено, что такой ответ многим кажется неудовлетворительным.

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 4  /  3.9

"Возвращение" прочитала с удовольствием, хотя читалась не взахлеб, местами книга мне показалась очень затянутой. История в стиле расследования о том, как современный молодой немец ищет отца, следы которого затерялись во время Второй мировой войны. Расследование начинается в Швейцарии и заканчивается в Америке. Книга очень талантлива, полна философии для раздумий. Ее можно отнести к тем книгам, после прочтения которых еще долго находишься в раздумьях, раз за разом переосмысливая прочитанное.

Всегда интересно читать написанное немцами о войне, начинаешь на многое смотреть под другим углом и многое по-другому понимать. При этом автор пишет и о современных простых немцах, об их жизни после падения Берлинской стены , от отношениях отцов и детей, о немецком чувстве вины. Книга написана о немцах, но столько находишь общего со своей жизнью, что опять удивляешься, как мала планета.

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 4  /  3.9

Книга эта, как впрочем и все у автора, о любви, о дружбе, вере, предательстве, о человеческих отношениях, о справедливости и о праве судить. И еще она, как видно из названия, о возвращении....о возвращении домой, о возвращении к себе. Мальчик читает обрывки романа, в котором главный герой возвращается домой с войны. И мальчик не подозревает, что ему самому придется странствовать, идти и искать. И возвращаться, возвращаться снова и снова....
Книгу прочла быстро и с удовольствием. Мне нравится, как пишет Шлинк, не смотря на то, что очень часто его ругают и обвиняют в простоте и убожестве языка, в холодности и отсутствии эмоций. Но мне чего-то здесь не хватило. Такое ощущение, что накал страстей и сюжета в начале романа, к его окончанию как-то притих и угас. Концовка оказалась неожиданной, но она все равно не избавила от впечатления какой-то скомканности что ли.
Это я все к тому, что "Чтец" и "Другой мужчина" мне все-таки больше понравились.
Хотя, читать все равно советую!

Рецензия на книгу Возвращение
Оценка: 3  /  3.9

Это моя третья книга данного автора после "Чтеца" и "3 дней". И,видимо, чем дальше я читаю Шлинка, тем меньше он мне нравится. "Чтец" - действительно его самая удачная книга, дальше - попытки развить вроде бы удавшуюся тему в ширину и длину. Так и с романом "Возвращение".
Вроде бы и образ интересный, автор как будто плетет косу - линия героя, линия романа о возвратившемся муже, линия Одиссея и многое другое. Все это довольно гармонично накладывается друг на друга, превращаясь в единую историю. Но читать неинтересно. Главный герой не развивается, он топчется на месте, цепляется за эти истории, как за что-то невероятное, удивительное, значимое лично для него... Но, может быть, потому что я знаю такую совершенно реальную историю о возвратившемся с войны муже,где его встретила новая семья жены, меня не тронула эта...Не знаю, но дальнейшее знакомство с творчеством автора решила отложить на неопределенный срок.

1 2

У вас есть ссылка на рецензию критика?

268 день
вызова
Я прочитаюкниг Принять вызов