Шутовской хоровод

Напомнило ивлина во примерно того же периода. Они выглядят практически как близнецы в своей абсурдной трагикомичности. Забавно, что дальше каждый пошел своим путем. Но вообще такая вот интонация походу была в моде у многих британских писателей. Интересно, откуда оно пошло.

Двадцатые годы. Первая мировая война отгремела совсем недавно. И народ отрывается вовсю. Время джазовых вечеринок, махрового цинизма и веселой распущенности. Отрывайся, пока молодой, или относительно молодой. Ну, а старшее поколение смотрит на это безумие с легким недоверием и испугом, не изменяя старому, по их мнению более надежному образу жизни. Тем временем беспутные потомки легкомысленно бросают приличные места работы и пускаются во все тяжкие, проматывая свои и чужие денежки. Мечтают разбогатеть на халяву, поиметь…

Начну с того, что многие просто плюются с этой книги. Пишут "мне понравился "Желтый кром", но не понравился "Шутовской хоровод" кококок" Ну так послушай дорогая, это два разных романа, и что, что они идут друг за другом в хронологическом порядке у Олдоса Хаксли? Хаксли вообще писатель-экспериментатор, за что я его обожаю. Я не знаю других авторов, кто бы еще так экспериментировал, чтобы от каждой книги переходить на новый уровень и не похожесть на предыдущую. Еще многие говорят "отличаецца от Дивного Нового Мира, фе"... Нда... И это говорят люди дескать "начитанные", считающие себя ОЧЕНЬ УМНЫМИ. Что "Желтый кром", что "Шутовской хоровод", что последующий "Контрапункт" это разные романы, хоть и написаны один за другим. Потом будет широкий во всех смыслах этого слова "О Дивный Новый…

Как разбогатеть, втюхав потребителям брюки с пневматическим сиденьем? Ведь «сидячей интеллектуальной работы будет все больше, отсюда-обеспокоенность героя о комфорте английских задов. Серьезнейшие вопросы волнуют молодых интеллектуалов Англии после 1 мировой войны-таково ВРЕМЯ романа, и мысль главного героя- Теодора Гамбрила Младшего, бакалавра искусств Оксфорда., задумавшего сделаться буржуа. Прощай, высокая литература!? Естественно, и нам такой герой не очень интересен, как всякий малый, просто решающий сложные задачи жизни, правильно? И любовные его искания -томления с прицепленной бородой нам не очень... А интересен портной, мистер Бодженос, уверенный что «никакая революция не принесет свободы», что «индустриальная революция-надувательство почище старого», и даже предсказавший…

Вот насколько мне понравился "Желтый Кром", настолько же не понравился "Шутовской хоровод". Не понравился и все. То ли настроение у меня сейчас такое, то ли не мое просто. История такая - жил-был молодой человек по имени Гамбрил. Надоело ему преподавать всякие науки безалаберным ученикам. И решил он уволиться и разбогатеть на своем супер-изобретении. Вот, в общем-то и все. Он бродит по Лондону, встречается со своими знакомыми, приятно проводит время с дамами, пытается наладить свои денежные дела. Роман позиционируется, как сатирическое изображение Лондона 20-х годов. В какой-то части автору это, конечно, удалось. Просто настоящий цирк уродов, а не персонажи - самовлюбленный художник-неудачник, ученый, не состоявшийся в семейной жизни, его жена, удовлетворяющая свои потребности…

«Шутовской хоровод» - сатирический роман, полный иронии и смеха, построенный на гиперболе – здесь многое преувеличено, а высмеяно – всё: человеческая глупость, образование, искусство, брак, коммерция… Все герои – «шуты», «клоуны», «актёры»: их серьёзные мысли и диалоги весьма несерьёзны.

Главный герой – бывший учитель Гамбрил Младший, разочарованный в образовании:

«А я как раз этим и занимался вплоть до сегодняшнего вечера: заставлял пятнадцати- и шестнадцатилетних мальчиков специализироваться на истории, заставлял их определенное число часов в неделю читать обобщения плохих писателей на темы, обобщать которые позволяет нам только наше невежество; учил их воспроизводить эти обобщения в гнусных сочиненьицах; а по существу — отравлял их мозги тухлой, безвкусной жвачкой; просто…

В нашем внутреннем мире тоже есть тихие уголки. Но мы строим в них эстрады и фабрики. Нарочно — чтобы уничтожить тишину. Мы не любим тишины. Все мысли, все заботы у меня в голове… вертятся, вертятся непрерывно .И джазы, и мюзик-холльные песенки, и газетчики, выкрикивающие новости. К чему это? Чтобы положить конец тишине, разбить ее и развеять по ветру, уверить себя любой ценой, что ее нет.

Странная книга. Странная своей правдивостью, своей откровенностью, своей едко-злой иронией, прикрытой налетом усталости, странная своими персонажами, своей… историей. Этим карнавалом шутов, которые как будто бы вовсе и не шуты, но в итоге оказываются именно ими, взаимоотношениями между людьми – вроде бы дружбой и вроде бы любовью, которые оказываются вовсе не дружбой и не любовью, а, в принципе, вообще…

О чем все-таки эта книга? Я привыкла сопоставлять название произведения и его содержание. В романе шутами названы судьи, но среди действующих героев нет ни одного судьи или юриста. А "хоровод" в романе - это, скорее игра в "картошку".

Сначала из круга выбит Гамбрил (который отказался от роли учителя). Мне понятно его возмущение. Идея "пневматических брюк" была интересна, но так и не доведена в романе до конца. Мне понравились упоминания о матери этого персонажа. А отец Теодора Гамбрила показался наиболее цельным из всех участвующих в романе лиц. У него есть профессия, и увлечение, и духовное, которое раскрывается в конце рассуждениями о птицах. И даже сострадание, так как он помог проигравшемуся юноше вернуть некоторые его книги (которые тот вынужден продать в уплату долгов).

Мне…

Не удалось мне определиться во мнении, хороша или плоха эта книга - времени отобрала кучу, а реально интересных моментов почти и нет. Я конечно же читал аннотацию и примерно представлял, что меня ожидает на ее страницах, но откровенно говоря, мне совсем не понравилось.

Нет, написано конечно хорошо и читается довольно просто, но усмотреть что то интересное и познавательное мне не удалось. Есть определенный круг лиц, на котором замкнут весь мир описанный в книге, действия которые совершают их герои, незначительны и частенько весьма скучны. Да есть несколько удивительных моментов, весьма грязных и непонятных, которые врываются в повествование и потом исчезают не оставив никакого объяснения. Странная книга.

Смешон каждый человек, когда на него смотришь со стороны, не принимая во внимание того, что происходит у него в сердце. Каждый человек в одно и то же время и ходячий фарс, и ходячая трагедия

Считается, что на сцене истинные эмоции выглядят неубедительно. Помните, как у Моэма в романе знаменитая актриса говорит о том, что на сцене настоящее горе уродливо? Так же и в романе – герои выражают чувства искренне до наигранности, они слишком реальные, чтобы казаться уместными и естественными.

Он долго думал о колодце смерти. За окнами в тупике шарманка наигрывала мотив «куда деваются мухи зимой»

Боль, которую превозносят, видится смехотворной, любовь – пошлой и комичной, мечты – настолько недостижимыми, что от этого мечтатель выглядит жалким, как бы ни были прекрасны его мечты. Разговоры с…