Голубка. Три истории и одно наблюдение (сборник)

Нравятся мне истории, в которых все сюжетные повороты происходят не событийно, а внутри персонажей. Это наделяет работу некоей глубиной. Делает её более реалистичной и оторванной от манипуляций действием.

Вот и в этой истории Зюскинда, если мы отойдём чуть назад и оценим происходящее более широким взором, то увидим, что по сути ничего и не произошло. Да, главный герой имел несколько контактов с действительностью, но при серьёзном рассмотрении каждый из них окажется лишь мелкой неурядицей.

И вся проблема в том, что так оно только снаружи, а внутри же творится самая настоящая вакханалия, выплески адреналина и прощание с жизнью. Пусть и на ровном месте. Пусть и надуманно. Но степень конфликта повышается всё больше и больше с уровнем тревожности.

Да, кому-то может показаться, что эта работа ни…

Аудиокнига

Очень понравился сборник. Он невероятно психологичный, прям как пособие для студентов психологических ВУЗов его использовать можно.

Голубка Небольшая и невероятно пронзительная повесть, в которой настолько ярко описан катарсис, что можно подумать, автор перед ее написанием неплохо познакомился с работами Перлза. Главный герой истории Джонатан Ноэль живет очень замкнутой жизнью. Настолько, что проживая в коммунальной квартире с общими удобствами, он ухитрялся практически не сталкиваться с соседями. Мысль о том, что кто-то из соседей увидит его перед дверями туалета настолько немыслима, что герой перед тем, как отправится туда, тщательно следит, чтобы никого в коридоре не было. Джонотан Ноэль - настоящий социофоб. И все причины, как и водится, кроются в детстве. ГГ - еврей,…

Этот сборник Зюскинда можно описать, наверное, в двух словах так: археология сумасшествия. Особенно ярко это видно в "Голубке", в "Контрабасе", кстати, тоже. Жизнь человека, зацикленного на голубке - то реальности, то ли видении. И вот на этой оппозиции "герой" и "что-то" вырисовывается паутина мыслительных лабиринтов, комплексов, страхов, скрытых желаний и ограничений. Археология сумасшествия в том, что в голове человека рождается фантом, который сковывает его существование. Все мысли и действия кружатся вокруг этого "чего-то" (голубка ли, или контрабас). Оно мешает жить, но в то же время наполняя её смыслом - вязким и липким, от которого не избавиться, но без которого невозможно.

Классическая короткая новелла в очаровательном издании с потрясающими иллюстрациями Жана-Жака Семпе. Тот самый случай, когда хорошая история отлично дополняется рисунками и становится ещё лучше!

«Но потом он, конечно, все-таки снова выиграл. И эта победа была самой отвратительной в его карьере»

Двое мужчин сидят за шахматной доской в Люксембургском саду в Париже. Один из них - гениальный выскочка, другой - пожилой чемпион, играющий в традиционной манере. Наступает время аперитива, но никто из зрителей даже не думает покинуть сцену. Кого из игроков предпочтут зрители? И какой король падет первым?

Необъяснимо люблю Зюскинда за такие тонкие сюжеты, за глубоких героев, за честный текст и возможность поразмыслить над историей после прочтения.

Ещё один небольшой рассказ Зюскинда, который, как мне показалось, посвящен критике ради критики. А точнее неуместным словам или даже абстрактно-образным выражениям, произнесенным в момент, когда нечего сказать по существу.

Возьмём любое произведение и его оценку. Мы можем написать что-то субъективное, не навешивая при этом штампов и ярлыков. Мол, читал, не зацепило, такое себе, как по мне, не понравилось. Или же мы можем прибегнуть к фактам: здесь автор допустил ошибку, здесь переврал, здесь у него повтор, а здесь он написал такооооое, с чем я категорически не согласен [потому-то, потому-то]. Но мы также можем ничего толком не объясняя написать общие слова, которые будут с виду умными и профессиональными, однако, не будут иметь под собой абсолютно ничего. Это пустота. Заумная ширма,…

Это небольшое эссе может стать для вас благостным утешением и избавить от разрушительных мыслей наподобие: "Читал Тургенева год назад, но уже абсолютно ничего из него не помню, да и из Чехова, и из Фолкнера, боже и даже из Гомера, наверное, я очень глуп и туп, книги это не моё, зачем я трачу на это время".

Ведь это такая жизненная ситуация: ты что-то читаешь и тебе книга не нравится, попробуй вспомни её буквально через месяц, нравится и ты восхищён - вспомни через полтора года - два. Сложно. Особенно, когда читаешь в год десятки книг.

Вроде год назад (забавно, но я реально этого не помню), смотрел интервью (а может отрывок) какой-то женщины (я её не знаю, а может знаю, чёрт его). Так вот, она занималась кино, насколько помню писала отзывы, может критик, может обзорщик. Так вот, всё это не…

Эта история совсем не про шахматы. Подставьте сюда любой другой вид спорта или иную деятельность, ничего не изменится. Поскольку, повествование здесь, безусловно, идёт о человеческой природе.

В рассказе Зюскинда играют двое. Один молодой и дерзкий, второй старый и опытный. Но я бы не отдал им звание главных героев, пусть они и находятся на самом видном месте.

Главная же здесь - толпа, продвигающая свою точку зрения. Она раздражительна в своей некомпетентности. Она отвратительна в своей необъективности. И она абсолютно бессильна, пока находится на страницах книги. Но как только она выходит на улицы реальных городов, как только изливает на тебя свой бессмысленный и беспощадный гнев, в миг становится омерзительной и несправедливой величиной.

Я увидел в этом рассказе два слоя текста.

Первый…

Очень тяжелое произведение. Ионатан Ноэль до 50 лет прожил трудную жизнь и какое-то время не был сам себе хозяином. Подчинялся сначала воле родителей, потом своего дяди. Но однажды он принял волевое решение , собрал чемодан и уехал в Париж) Устроился на работу охранником в банке и вроде бы жизнь наладилась. Мы начинаем понимать степень его социофобии, насколько он интроверт и ипохондрик , когда в коридор его дома залетает голубка. Самый обыкновенный голубь, который просто разрушает стены его душевного спокойствия. Как мало нужно человеку, чтобы сойти с ума. И это ужасно. Казалось бы, небольшая проблема, но как она подействовала на бедного Ноэля, хотя он ведь служил на войне , в него стреляли ! И даже это он пережил со стойкостью и хладнокровием. Как он боялся войти в квартиру и что он…

Прочитала три истории и одно наблюдение, ещё депрессивнее, чем Голубка(на мой взгляд). Первая история Тяга к глубине. Речь пойдёт о молодой талантливой художнице с потенциалом прославиться. Но из-за того, что её оценили не так , как она хотела, она замкнулась. Саморазрушение, неуверенность в себе, страх о том, что о тебе думают другие и в итоге наступление депрессии. Коротко,ёмко сильно. Вторая повесть сражение. может быть я поняла её посвоему, а не так как задумывал автор. Но она о мастере шахмат, который просто от всего устал и не может понять , почему все так хотят его проигрыша и не могут от него отстать. Всем на него наплевать, на его чувства и на то как он живёт. Она из 3х немного меньше мне понравилась. Третья повесть. Завещание мэтра Мюссара. Для меня эта повесть-полёт…

Читала этот небольшой рассказ и невольно озиралась. Уж больно сильным было впечатление, что Зюскинд каким-то образом подглядывал из-за моего плеча за тем, что и как я читала и читаю. Ключевое слово "как". Потому что у меня тоже бывало как у героя рассказа, от имени которого ведётся повествование (вернее, размышления), когда он берёт якобы незнакомую книгу, читает её как впервый раз и обнаруживает (по оставленным на полях пометкам), что он её уже однажды читал и даже восхитился.

Ближе к финалу я так и вовсе начала прислушиваться к ощущениям в голове: не подслушивает ли кто мои собственные мысли. В частности, автор этого рассказа. Потому что и я в своё время пришла к тому же ответу на вопросы о "самых важных книгах, которые сформировали мою личность, бла-бла-бла".

Конечно же, Зюскинд через…