Россия во мгле

Увлекательный, почти документальный экскурс в Петербург и Москву 20х годов. Подробное описание Ленина, других видных деятелей той эпохи на фоне беспощадной и честной оценки всего происходящего от первого лица. Описание беспомощности большевизма как незрелой политической модели ввело меня в некоторое замешательство. Понимаешь во что верили люди и чего ждали тогда от страны. Слепо ждали. Общая эйфория оттеняла беспомощность и дезорганизованность. Неужели все действительно идет по спирали и мы готовы снова повторить свои ошибки. Есть много интересных подробных бытовых деталей той эпохи. Это произведение просто вдохновляет писать подробный дневник каждый день. Наверняка потомкам будет интересно как жили сейчас. Нельзя не отметить легкость слога Уэллса. Именно этого мне не хватало в его…

Ровно 100 лет назад, в кремлевском кабинете состоялась легендарная встреча двух фантастов: научную фантастику представлял Герберт Уэллс, социальную - Владимир Ленин. Эта встреча и сопровождавший её разговор стали кульминацией обширной статьи про Советскую Россию, написанной после возвращения на Запад английским классиком.

В этой статье Уэллс поделился своими впечатлениями от увиденного в Советской России, высказал свою оценку происходящему в стране, высказался о перспективах молодого государства. Приехал в РСФСР писатель в конце сентября 1920 года, в эпоху военного коммунизма, на излете Гражданской войны, которая длилась уже три года. Как раз в дни пребывания Уэллса с сыном в Петрограде и Москве, на юге страны готовилось решающее наступление на засевшую в Крыму врангелевскую армию.

Статья…

Книга представляет собой мемуарный очерк трех поездок Уэллса в Россию (в 1914, 1920-м и 1934 годах), встречи с Лениным и Сталиным. Опытные большевики ловко развели "практичного англичанина" (как он о себе думал) на советской мякине. Тем не менее книге ставлю твердую четверку за: а) несколько очень точных наблюдений Уэллса о природе коммунистического движения. По его мнению классы когда-то отомрут, а пролетариат и вовсе скоро не будет революционным классом, а вот обиженные всегда будут, поэтому левачество шире классового сознания. Как в воду глядел! б) любопытно наблюдение Уэллса, что Сталин ему показался простоватым адептом ленинской теории, потому и избранным руководителем партии - в сило своей прямоты и предсказуемости (смех в зале). в) Данное издание сопровождает масса любопытных…

Когда-то, ещё учась в школе, я прочитал эту книжку. Однажды в дружеской беседе речь зашла про эту книжку и я упомянул, что читал её. В ответ на вопрос "и как она тебе?" мне ответить было нечего - я не мог вспомнить из этой книжки решительно ничего. Помнил только то, что Герберт Уэллс во время своего приезда беседовал с Лениным.

Во время отпуска наткнулся на эту книжку на полках и отложил, решив как-нибудь освежить воспоминания. Освежил. Не удивительно, что эта книжка мне совершенно не запомнилась - в ней не написано чего-то необычного.

В Петрограде и Москве введена карточная система распределения питания, не хватает множества бытовых вещей вроде бритвенных лезвий. Магазины на центральных улицах заброшены - у тех из них, где ещё не разбиты стёкла и не заколочены окна, стёкла помутнели. На…

Фантастические романы и рассказы Уэллса принадлежат к наиболее интересным произведениям английской литературы, но для меня такой же интересной оказалась его публицистика. Взгляд великого фантаста и историка на Октябрьскую революцию в России отличается от общепринятого в то время, да и сейчас не модно. По мнению Уэллса, в бедственное положение Россию ввергла шестилетняя Мировая война , бездарное правление царизма , а не большевизм . "Коммунизм - это не дракон, который заглатывает здоровые организмы; он пожирает то, что гибнет и разлагается ". По мнению автора , только большевикам , объединённым идей равенства, имевшим программу действий, единую веру и волю, было под силу спасти Россию от уничтожения и раздела. "И не коммунизм подверг истерзанную войной и погибающую страну , непрерывным…

Небольшая, но очень влиятельная брошюра-свидетельство очевидца о тех, первых годах Советской власти. И хотя Уэллс до конца так и не понял почему большевики победили, но в своём понимании он подобрался к Истине довольно близко.

Книгу давно разобрали на цитаты, с которыми я был хорошо знаком, поэтому чтение преследовало в первую очередь цель обрести целостную картину, увиденную и описанную никак ни коммунистом Уэллсом. Это удалось.

Что касается всего остального, то интересно, издавалась ли эта книга в СССР между 1927 и 1956 годом. Всё же упоминания Рыкова, Троцкого, Зиновьева и прочих врагов Сталина встречаются в положительном контексте строителей советского государства, армии и т.д. Впрочем, может именно поэтому я читал издание 1958 года?

Работа Уэллса - классика советологии первого,…

Книга Уэллса представляет собой сборник очерков написанных английским фантастом по впечатлениям от визита в Советскую Россию в 1920 году. Книга написана суховатым языком фактов, поэтому, наверное, не всем она покажется интересной. Однако обстановка в Советской России в 1920 году показана Уэллсом ярко. Еще идёт гражданская война, повсюду разруха и запустение, не хватает продуктов и дров. Уэллс с чисто английской педантичностью фиксирует всё это в своей книге. Но главное что его интересует-- это мир идей. Он восхищается тем социальным экспериментом, который проводится в России, однако не верит в него. Уэллс отстаивает позицию, что в развале страны виноваты не большевики, пришедшие к власти, а старая монархия, которая абсолютно сгнила изнутри. Мировая война была только ветром, который…

В очередной раз отмечаю, что история идет по спирали, и часто по закручивающейся. Герберт Уэллс написал эти очерки 100 лет назад, но мне интересно, если бы он приехал к нам 25 лет назад, насколько отличались бы его слова от тогдашних. Несколько раз звучит фраза, что в крушении Великой державы виноваты не коммунисты, а слабая царская власть, большие долги, общая нищета, упадок экономики, мировая война, западные империалисты. Коммунисты были лишь реакцией на все перечисленное. Они были единственной возможной властью, которую объединяла хотя бы идея. А 25 лет назад он написал бы тоже самое, единственное, что в девяностых никакой другой идеи, кроме как "хотим как там" у нас не было. Мне понравился стиль Уэллса, видно, что он не хочет ссорится с молодой страной, но в то же время, не скрывает…

Очерк был написан Уэллсом после вторичного посещения России в 1920 году (до этого был в 1914), что позволило ему провести сравнительный анализ ситуации до и после революции. Он пишет:

Основное наше впечатление от положения в России — это картина колоссального непоправимого краха.

Но почему-то не ставит это в вину большевикам, хотя тут же пишет:

Громадная монархия, которую я видел в 1914 году, с ее административной, социальной, финансовой и экономической системами, рухнула и разбилась вдребезги.

Дальше — больше:

Смертность в Петрограде — свыше 81 человека на тысячу; раньше она составляла 22 человека на тысячу. Рождаемость среди недоедающего и глубоко удрученного населения — 15 человек на тысячу; прежде она была почти вдвое больше.

Но кто виноват в этом?

В большинстве случаев коммунисты несут…