Золотарь, или Просите, и дано будет...

Периодически у меня было ощущение, что я читаю каких-то весьма странных Дяченок, потом вспоминала, что это Олди и понимала, что это еще более странные Олди, чем были бы Дяченки.

Я ведь как привыкла? Что у Олдей герои! проблемы! многослойность! вариативность! язык! В общем сплошной пир для глаз, души и мозга. А что это было? Что это было я спрашиваю? Впрочем - кого спрашиваю? Себя спрашиваю, вот сама себе и отвечаю:

Это весьма средненькая книжка о мире, который уже не случился. Основа сюжета сама по себе не нова. "Солнце останавливали словом, //Словом разрушали города" и мой любимый Гумилев писал, а уж всех, кто Слово поминал добрым словом и не перечесть, а Библию как-то даже неприлично цитировать.

Олди на "слово" навесили красивую финтифлюшечку в виде любимой нашей всемирной паутины. По…

«Золотарь,..» - ента пачти лытдыбр мусарчега тырнеда. Хундерстандишь?

Мдя, не самое лучшее произведение Олди. Первое впечатление было, что Олди отдали дань моде, а потом понимаю – нет, подняли наболевший вопрос о людях, которые теряют собственную жизнь на просторах Интернета, начинают там портиться и плесневеть, но при этом превращаются отнюдь не в сыр Рокфор. Перед нами раскрывается срач мир интернетовских «общалок» в своем самом неприглядном аспекте, субкультура агрессивно-вульгарной инфосферы в повсеместно протянутой паутине и красноглазых борцов за пиписькомерки-рейтинги.

Главный герой повести Александр Золотаренко «Золотарь» - сетевой поисковик-легавый, живущий в вирте, некий гравицапа-ассенизатор, выгребающий мусор и грязь из авгиевых конюшен всемирной паутины, наш проводник…

Прочитала с интересом, но без удовольствия. Любителем "городского фентези" я явно не стану. Да и - итак в интернетах трололо достаточно, хоть я и стараюсь избегать. А эту книгу можно как НЛП использовать против "убей себя апстену" и прочих падонкафф. Действительно - сам ощущаешь что подванивает и как-то мерзко от этого.

Видно это судьба: начать знакомство с авторами именно с этого произведения. Да, почему бы и нет, ведь в нем как специально с любовью были добавлены те ингредиенты на которые у меня аллергия, а точнее:

-обилие сортирных и матерных слов -эпистолярный жанр -натурализм

Замысел, Идея, Мысль, как не назови, а авторы вложили это в текст и это прекрасно, но вот сопутствующие издержки в корне мне не нравятся. Бороздя просторы великой паутины нередко можешь забрести в клоаку ( это все Одли и их частое упоминание подобных вещей в тексте), где "интеллигенция" выясняет отношения не стесняясь в выражениях. Оберегая свои нервы, подобные места не посещаю и стараюсь не влезать в "мировые" конфликты. Говоря проще, мне даже тошно такое читать, поэтому когда полкниги напичкано подобными диалогами,…

Писать социальное фэнтези стало модно, даже ещё более модно, чем "прапападанцев", потому что "прапападанцев" пишут новички и дилетантусы, а социальное пишут Олди и Дяченки, а то и ещё кто покруче. Ну что же, эта книга Олдей одна из немногих, которая захватила не языком и стилем, а именно сюжетом. Там, как выражались сами Олди в каком-то интервью, "тикает бомба под кроватью молодожёнов", там правда есть динамика. Мэтры, хотела бы задать им вопрос, они так ловко описывают всю фэнтезийную и фантастическую кухню, отчего же они сами так редко используют свои собственные советы? Это обидно. Если бы хоть в половине Олдевский книжек была бы такая динамика, как в этой, я бы их скупила. Злободневная идея - интернет - здесь не выглядит затасканной. Я скажу даже больше, когда раскрывается интрига -…

Что у нас в нашем интернете? Форумы, чаты,, имиджборды, социальные сети... Людское общение. По интересам и просто так. С целью и без цели. Дружелюбное и не очень... Да чего уж там, совсем не дружелюбное, зачастую откровенно враждебное. Достаточно просто противоположных взглядов, или вброса умелого провокатора, чтобы стороны начали поливать друг друга дерьмом. Философия трололо, угу. Куда ни глянь, повсюду споры, столкновения, конфронтации, холиворы, срачисрачисрачисрачи... Лучи поноса Потоки ненависти так и снуют туда-сюда. И кажущаяся анонимность интернета развращает, освобождает от рамок приличия. Вот и сыплются самые разнообразные угрозы, которые никто выполнять не собирается. А если кто-то выполнит? Причем в не зависимости от желания угрожавшего. Пожелал кто-то в сердцах оппоненту…

Вот как-то...совсем никак. Не ожидала такого от Олди. Сын главного героя пытается убить себя апстену. Впоследствии ничего не помнит. Обнаруживается, что именно это ему не так давно пожелали в процессе жж-срача, но желавший находится за тысячу километров и быть замешан никак не может. Тут герой узнает о существовании засекреченной службы, которая занимается именно такими случаями - как выясняется, он был далеко не единичным - и остается там работать.

Грязь, мат и падонкафский слэнг, на которые ругаются многие из рецензентов, меня как раз не коробят. Тема обязывает. По крайней мере, реалистично. А реалистичность - единственное, наверно, достоинство этой книги. Да, в ней есть идея - о том, что мысль материальна. Ну, и что сраться в интернетах - нехорошо. Но идея эта настолько банальна, что…

"Глубина, глубина, я не твой. Отпусти меня,глубина":-)

ОЧЕНЬ реалистичный киберпанк,помойка времени...Фантастики в этой книге ничтожно мало,реалии реальней некуда.Да вот как-то на душу не легло,притом,что люблю я Олдей большой и светлой с незапамятных времен.Не мое это,столько срача и ругани,не до культурного конечно шока,но...перебор,хоть и правдиво видать насквозь,но...

Редкий случай "никакой" книги. Ну то есть вообще. То есть совсем. То есть понятно отношение авторов к блогам и форумам. Понятно, что многое реалистично. Понятно, что в основе идея "почему так". Опять же будут еще сравнивать с "Цифровым" Дяченок, а может и с "Горячим стартом" Васильева. Я не буду. Потому что неинтересно: незачем сравнивать. А что до "Золотаря"... это одно большое-пребольшое междометие. Глубоко нецензурное. И почему-то с обложкой.

Последний роман любимых фантастов разочаровал. Скупой язык, очевидные сюжетные ходы. Основная идея лежит на поверхности. Жаль, что авторов вообще заинтересовала такая форма повествования. Попытка через анализ феномена виртуальной агрессии (на примере жж), обсудить с читателем силу слова и намерения вообще, на мой взгляд, не удалась. Сама тема настолько не нова ни в мировой литературе, ни в творчестве самих авторов, что при разработке её необходимы какие-то совсем уж оригинальные приемы и нестандартные ходы. Здесь их не случилось.