Над кукушкиным гнездом

История о буднях в психиатрической клинике. Первая половина книги далась тяжело. Я всегда так скажем, стараюсь примерить все на своей шкурке. И к середине книги вместе с индейским Вождем потеряла грани между здравомыслием и безумием. Мне начало казаться, что это я вижу туман и мне нужно в нем прятаться, пока Комбинат не подчинил меня. И прятать глаза. Так Они меня не вычислят...Но потом появился Макмерфи. Настящий, живой. И чтение пошло быстро и весело. Местами комичное. Не такие уж они оказались и психи. По крайней мере, не все. Противоборство медсестры и рыжего. Олицетворение Системы и неповиновения. Я под впечатлением. И написано именно так как нужно, чтобы все это прочувствовать. Сначала тягомотина и уныние. Ощущаешь себя под 'облатками', как герои книги. Но все же история не даст…

Можно ли сказать что-нибудь новое о книге, вошедшей в ТОП-200 по версии BBC? На одном LiveLib количество рецензий превышает 1000. Да, я не Пушкин, но как тут умолчишь, когда книга оказалась столь потрясающей. Или это только для меня? Часто встречала высказывания «Фу! Если бы знала, что это про психиатрическую клинику, то не читала бы. Плохая книга!». Я не поклонница книг о сумасшедших, но «Над кукушкиным гнездом» покорила меня. ⠀ 1. Повествование ведётся от персонажа, притворяющегося глухонемым. 2. Противостояние системе, ломающей людей (спойлер: в больнице лежат вполне обыкновенные, здоровые люди, которые лечатся добровольно). 3. Итог харизматического влияния Рэндела Макмёрфи на пациентов. 4. Свобода. Какая она на самом деле? Цена свободы. И кому она нужна? 5. Расширение кругозора в…

Уже давно собиралась написать об этом произведении, в первую очередь потому, что мои мысли и ощущения что во время прочтения, что после, достаточно отличаются от многих отзывов.
Возможно, я слишком женщина для того, чтобы там, где все видят героя, развидеть просто мужлана.
Все произведение построено на противостоянии пациентов во главе с Макмерфи - олицетворение гратескной мужественности; и старшей медсестры - полностью лишенной женственности. Достаточно интересная проблема, но настолько ужасающее ее решение.
Возможно, я бы тоже поддержала главного героя в его борьбе, если бы действительно понимала, в чем собственно борьба? Единственное, что увидела я: это кучка мужчин с ущемленным достоинством только оттого, что женщина главнее их (об этом прямо говорится в тексте!) И вся их борьба…

Когда-то давно я посмотрела фильм (одноименный книге), который мне очень понравился. Я уже мало что помню, кроме Николсона в шапочке, большого индейца - славного парня - и ужасную сестру Рэтчед (в этом издании она почему-то мисс Гнусен); помню еще, что фильм был про борьбу человека в шапочке с ужасной системой, ломающей все, что не по линеечке.

Книгу я взяла с полки, пребывая в ностальгии по фильму, своей юности и заранее преисполненная праведным гневом к стерильному «правильному» миру, который всех и вся насильно равняет под себя. Что пошло не так? Да все. И то ли книга настолько отличается от фильма, то ли «я слишком стар для этого дерьма»(с), это при том, что развившиеся критическое мышление не испортило мой радар несправедливости.

Рассказчик, через которого повествует автор,…

Фильм очаровал меня куда больше. По моим воспоминаниям, там больше жизни, больше страсти, больше отчаянного бунтарства, окутанного ореолом романтики, и больше желания делать все вопреки. И в фильме я, разумеется, приняла сторону Макмерфи.

Ведь бороться против системы (которая, очевидно, плоха) это так вдохновляюще и жизнеутверждающе, даже если исход этой борьбы —​ смерть главного бунтаря. Так даже лучше. Так он навсегда остается героем в глазах остальных.

В книге все оказалось немного иначе. Да, система все так же ужасна, и​ мисс Гнусен представляется мне женщиной, которая упивается собственной властью, но вот бунтари оказались уже не так хороши.

Устраивать карточные турниры или играть в баскетбол, конечно, весело. Чего не скажешь о драках с санитарами. Против чего бунтует Макмерфи? Чего он…

Потихоньку я начинаю разбавлять свой список прочитанного "классической литературой" разных эпох. У меня свое отношение к классике, многое мне кажется очень переоцененным, но именно это произведение вызвало во мне бурю эмоций.

Место действия книги меня сразу заинтересовало. А кому вообще не интересно что происходит в психиатрической больнице? Людям свойственно интересоваться тем, что закрыто некой ширмой от них. Мне кажется даже работникам и постояльцам данных заведений все равно будет интересно почитать об этом.

Описывать сюжет книги после сотен и тысяч рецензий, которые написали до меня, я думаю будет лишним. Поэтому я просто расскажу о том сокровенном, что увидел лично я в этой книге.

"Комбинат" как это называют в книге, это страшная машина, которой пытаются подчинить всех без исключения.…

Есть книги, которые нужно прочитать для общего понимания и развития. Жаль они частельно мне не нравятся. То ли слог не цепляет, то ли поднятая в этих произведениях проблема.

Когда не понимаю книгу, в плане,чем она так популярна и любима, всегда смотрю/читаю анализы и разборы по данному произведению. Так как хочется разобраться и понимать ту самую суть.

В произведении все предельно понятно. Заключенного из тюрьмы переводят в дурку, где он начинает свою борьбу с системой. Классическое строение антиутопичного сценария. Когда люди имеющие возможность оттуда выйти, добровольно остаются и позволяют ломать себя под стандарты системы.

Всегда в своих рецензиях с низкой оценкой акцентирую внимание, что все равно нужно пробовать читать. Одному нравится, другому нет. Сама при выборе книги всегда…

...Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Действие книги разворачивается в психиатрической больнице, а повествование ведется от лица наполовину коренного американца по прозвищу Вождь, который выдает себя за глухонемого. Вождь является одним из долгожителей больницы, через него мы узнаем о том, как устроена жизнь в больнице, ведь благодаря своему мнимому недугу он получает доступ к информации, недоступной другим пациентам. Рассказ Вождя начинается с появления в больнице нового пациента - Рэндла Патрика Макмерфи – бунтаря и скандалиста, который вносит в жизнь больницы хаос, что приводит к конфликту между ним и старшей сестрой Рэтчед, которая держит в ежовых рукавицах всю больницу.

Но всё – правда, даже если этого не случилось.

Макмерфи – вероятный симулянт, точнее в фильме был он…

Сегодня я расскажу вам чуть подробнее о культовом произведении Кена Кизи, которое повлияло на целую культуру не только в Америке, но всего мира, окончательно закрепившись в умах людей с выходом фильма Милаша Формана в 1975 году. Но обо всем по порядку.

Мне кажется, что понять этот роман без погружения в культуру битников и хиппи достаточно сложно. Битничество, или разбитое поколение, зародилось как протест на американскую политику и американский образ жизни. Ребята, погруженные в дзен-буддизм, медитацию, активно экспериментирующие с психоделиками, фанаты джазовой музыки, на долгие годы определили тренд развития американской культуры. Позже появляются хиппи, которые перенимают многие атрибуты движения битников, но более вовлеченные в протестную политику. Образ этих ребят ассоциируется с…

История об обитателях психиатрической клиники. Но сами герои пришли в клинику добровольно и сумасшедшими совсем не являются. Они всего лишь не смогли встроиться в классическое американское общество и это самое общество исторгло их в застенки лечебницы. Этим "кроликам" не нашлось места в "мире волков", как описывает их пребывание в клинике Хардинг.

Клиника показана довольно неплохой. Она современная, с телевизором и мягкими креслами, персонаж вежливый. Есть даже иллюзия самоуправления -- совет больных. Что это, если не модель государства в миниатюре? Обитатели клиники тоже довольно разнообразны. Тут и индеец, и медсестра-японка, и темнокожие санитары, и представители других этнических групп. Возраст пациентов и социальный статус тоже самого широкого диапазона. Но в клинике у них всех…