Шекспир. Биография

читала когда-то у автора Питер Акройд - Повесть о Платоне . Прочитала и забыла. Вроде бы и ничего, но читалось как-то нудно. Это произведение нехудожественное, это опыт (очередной!) написания биографии Шекспира. Хотя лично для меня здесь не сколько великий драматург, сколько его эпоха и его окружение. Часто коробило постоянное упоминание, что он был очень успешен в финансовых делах и никогда не упускал случая получить выгоду (без разницы, деньгами, знакомствами или натурой). Понятно, что у человека в этом плане было всё хорошо, но зачем сто раз писать? Я не читала других биографий Шекспира, поэтому мне не с чем сравнивать - хорошая это или плохая книга. Для меня - средняя. Самое плохое, что автор не стремиться заинтересовать читателя своим героем. Часты повторы, много отступлений…

Честно говоря, я разочарована. В плане это самый знаменитый драматург. Его биография от автора, которого много нахваливали. И главная эмоция при чтении - скука.

Вроде и читалось не сложно, вроде и автор старался учитывать разные мнения, хотя и тянул личное восприятие в текст. Но насколько было безрадостно читать. Беда, беда, огорчение.

Нет, на самом деле, я мало что знала о биографии Шекспира, только отдельные фрагменты. Так что нельзя сказать, что я жалею о чтении этой книги. Но уже едва ли с первых страниц вроде как интрига из аннотации - как смог сын перчаточника, провинциальный паренек без университетского образования, создать без малого 40 пьес, которые не сходят с театральных подмостков всего мира вот уже несколько веков - становиться прозрачной и ясной. Да потому что средства были,…

Книга Питера Акройда оставляет желать только лучшего. Прочитал 80 страниц и понял, что это произведение не для меня.

Первым и главным для меня минусом стал сухой и неинтересный текст.

Автор представляет жизнь и творчество Шекспира как некий список событий, не сумев передать читателю эмоции и интерес к самому Уильяму. Более того, книга преподносит Шекспира плоским образом, лишённым глубины, и если так можно выразиться, живости. Биография только утверждает и демонстрирует очевидность того, с чем читатель либо уже знаком, либо факт настолько не влияет на понимание личности, что знать это бессмысленно.

Посмотрел фильм на интернет площадке про Уильяма Шекспира и мне этого хватило, читать данную биографию не советую.

На середине книги я не вынесла и пошла гуглить изображения Питера Акройда. Серьезный такой пожилой дядечка оказался. А то мне уже начало казаться, что я читаю жизнеописание от безудержной, восторженной юной фанатки) Автор разве что не подпрыгивает в восторге, излагая, на сколько, по его мнению, Шекспир превосходит всех своих современников, все, что сделал Шекспир, описывается только в превосходной степени, все лучшие пьесы написал Шекспир, потому что кто кроме него, Шекспир был высокоморальным образцом поведения, игнорируя в молодости пьянки, драки и кутежи своих коллег по драматургическому цеху, ну потому что это же Шекспир, как вы можете! А, да, и секса у Акройда для любимого писателя, как в СССР, нет. Ну, то есть есть, но... Все авторы 16 века пишут эротические стихи, "исходя из…

Основательный труд посвящен жизни и творчеству Великого Барда. К сожалению документов, напрямую свидетельствующих о тех или иных фактах из жизни Шекспира, сохранилось не так много. Многие выводы исследователям его творчества приходится делать исходя из косвенных доказательств. Но даже в области догадок Питер Акройд действует очень аккуратно и деликатно. Но в чем он точно уверен, так это в авторстве Шекспира и его гениальности. Биография погружает читателя не просто в Лондон конца 16, начала 17 веков, а именно в театральный Лондон этого периода. Ведь Шекспир был не просто драматургом и поэтом, он был актером. Он прекрасно чувствовал в каких пьесах нуждались его коллеги, а также зрители. При чтении пьес великого англичанина, мне они всегда представлялись монолитными глыбами. Но,…

Из большой подборки книг о Шекспире я взяла самую большую по объему (721 страница, Карл!) - и не пожалела. Питер Акройд собрал множество фактов, домыслов и исторических анекдотов о Шекспире, все их проанализировал с точки зрения достоверности и подтвержденности. Кроме биографических сведений о Шекспире в книге также есть подробное описание жизни Стратфорда-на-Эйвоне и Лондона того времени, рассказ о том, как выглядели театры и как играли актеры. И вишенкой на торте - анализ пьес Шекспира в их связи с событиями жизни драматурга. Это очень сдержанная книга, что, разумеется, большой плюс. Акройд не спекулирует на мифах о гомосексуальной ориентации Шекспира или о том, что вместо Шекспира все пьесы писал едва ли не король Яков. В тексте есть все эти теории, но также есть факты, подтверждающие…

Есть ли ещё фигура в мировой литературе, равная Шекспиру по количеству домыслов, фантазий, теорий, предположений? Вряд ли. Питеру Акройду не занимать смелости, ведь взялся он за очень непростое дело. Впрочем, Акройд — знаменитый романист и к тому же пишет замечательные биографии. Особая отважность художника ему знакома. Вот так почти обыденно называется его книга: просто «Шекспир», просто «биография». Как утверждает сам Питер Акройд, он попытался создать новый вид биографии, посмотреть на жизнь знаменитых людей под другим углом. И у него, действительно, это получается. Книга в семьсот страниц, насыщенная фактами, цифрами, отсылками к произведениям, читается достаточно легко.

В какой-то мере эту книгу можно рассматривать как вызов всему тому сонму работ, что появились в последние…

Огромный плотный труд, написанный с большой любовью к Шекспиру и, что приятно, без малейших попыток нагнать сенсационности (ну вы представляете себе - Тёмная Леди была мужчиной! великий бард умер от сифилиса! адын адын). Впрочем, другого от Акройда мы и не ожидали.

Питер Акройд, – достойный британский автор, который особенно силён в написании биографий знаменитых людей. На обложке – недавно обнаруженный в частной коллекции семейства Кобб портрет елизаветинца; некоторые искусствоведы утверждают, что это единственный прижизненный портрет Уильяма Шекспира.

Долгие годы принято мистифицировать Шекспира, вопрошая «а был ли мальчик» и «а вдруг это королева Елизавета скрывалась под таким псевдонимом». И чем дальше от Британских островов находится скептик-исследователь, тем меньше архивных материалов у него под рукой и больше вопросов. В итоге Уильям Шекспир предстаёт в образе чуть ли не Моисея со скрижалями. У Питера Акройда другой подход: он раздобыл горы сопутствующей информации, поэтому его книга походит, скорее, на эпичное полотно, чем на крохотную…