Кошка на раскаленной крыше

Первые впечатления от спектакля - а его я смотрела первым и очень давно - ощущение какого-то надрыва.   Иногда даже казалось, что  актриса, исполняющая роль ГГ,  немного переигрывает.  Игра  Маграрет  в одни ворота  порождала жалость к ней.  Тогда казалось, что страдает  лишь она одна, непонятая и непринятая.

Изменилось ли что-нибудь, когда я обратилась к первоисточнику?  Ощущение надрыва не ушло, а вот отношение к героям немного изменилось.    И скорее всего это от того, что мой жизненный опыт увеличился.

На первый взгляд семья Поллитов достойна уважения. Сделавший себя сам, разбогатевший прагматичный  Большой Па, наседка Ма, двое прекрасных сыновей, красавицы невестки, внуки от старшего  сына. На читателя лавиной выливаются страсти, мучившие героев. И в большой семье не оказывается ни…

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Без спойлеров.

Плюсы: образы персонажей, возможность прослушать пьесу в действии.

Мысли: превозмогая сложности мыслительных процессов в тридцать градусов тепла в тени, постараюсь поделиться с вами впечатлениями от пьесы. Если где-то и что-то написано не совсем понятно — прошу меня простить, сегодня я кото-лужица...

Техника. Пьеса написана в характерной для этого жанре стилистике и, если вы привыкли к прочтению пьес — останетесь довольны. Пусть некоторые реплики героев излишне театральны, однако, в рамках жанра всё же смотрятся уместно. Несмотря не некоторую обработку оригинала, пожалуй, я всё равно буду рекомендовать знакомство с произведением через прослушивание записи театральной постановки московского Театра имени…

Ну, вот по мне, так тут не только главгерша - кошка на раскаленной крыше. Тут все участники - кошка на раскаленной крыше. Каждый по своим причинам. А крыша-то одна. И, несмотря, на весь дискомфорт, что приносит пребывание на ней, каждый из них хочет удержаться. Причем, любой ценой. Такое, значит, семейство хищных паучьих в одной банке.

В самой же пьесе, скажем так, не один слой. Это и ложь в отношениях между близкими людьми: маленькая и большая. И неизвестно, какая приносит больше вреда по результату. Но без лжи в жизни, по моему мнению, все же никак не обойтись. Голая, жестокая правда - тоже ужасно и порой катастрофично. И непонятно, как же найти баланс. Куда хуже, на мой взгляд, лицемерие. И из взрослых персов там, наверное, только лишь младший сын - брик не носит масок. Наверное,…

Ох, до чего же я обожаю такие пьесы и до чего же редко их встречаю. Тут столько всего, что просто с ума сойти. Казалось бы, да как успеть уместить хоть что-то на +/- ста страницах? Полагаю, что пришло время тесно познакомиться с Теннесси Уильямсом, ибо у него это получается просто великолепно.

Ложь. Все мы лжём, увы, но это факт. В мелочах или в чём-то крупном – неважно. Иногда мы лжём, чтобы казаться лучшем, чем есть, или же считаем, что так можно спасти ситуацию, семью и т.д.; лжём для собственной выгоды и не всегда можно сказать точно, что руководит нами – чистейшим эгоизм или самопожертвование. А как тяжело понимать, что не всегда «врать – это плохо» действительно так… И что страшнее в результате – маленькая или большая неправда? И можно ли снять маску без последствий? Семья. Не…

Ваще то спойлеры имеются, так что аккуратнее, пожалуйста…

Давно не читал я ничего драматургического, аж соскучился. И потому не преминул воспользоваться случаем убить сразу двух зайцев: прочитать драматическое произведение и познакомиться с творчеством Теннесси Уильямса. Нет, имя автора конечно же знакомо, но только лишь как имя, а вот с его творчеством не знаком ни разу. Опять же, название этой пьесы аж на зубах хрустит, а вот что там да о чём — не знаю. В общем, мотивация на прочтение, как сами понимаете, была изрядная.

Американская семья середины 50-х. Несколько поколений съехались, чтобы отметить день рождения Большого Папы — старшего представителя семейства. Однако это ведь пьеса, раскачиваться особо некогда (а то зритель уснёт либо устроит яично-помидорный обстрел), и потому автор…

Пожалуй, одна из самых знаменитых пьес американского драматурга Теннесси Уильямса, и его любимых. Познакомившись с самой пьесой, становится понятно – почему. В небольшом, в сущности, произведении автору удалось высказать сразу множество человеческих проблем – по большей части их взаимоотношений друг с другом. На что готов пойти человек ради наживы? Как далеко простираются границы людской подлости и лицемерия? Что, наконец, главнее: душевное спокойствие или судьба тех, кто тебе действительно не безразличен?

Обычная богатая американская семья: умирающий, но не ведающий про это Большой Па; его сыновья Гупер и Брик – с такой разной судьбой и характерами. Один – отец многодетного семейства со скряжистой женой, что вечно охотится за богатством и шантажирует всех своим огромным потомством.…

Дни Большого Па сочтены. Родственники, узнавшие об этом гужем слетаются отпраздновать его то ли день рождения, то ли день смерти, тут уж, как карта ляжет. Пьеса напомнила Франсуа Мориак - Клубок змей . И тут и там не семейка, а клоака. Ненависть, злоба, зависть, ложь, это то, что царит во взаимоотношениях родственников. "Клубок змей" все же глубже, там раскрыта причина, которая приводит к таким отношениям, в пьесе в основном о последствиях.

Перед нами три супружеские пары. Большой Па и такая же Ма, их старший сын Гупер и его супруга Мей, младший (а их, как известно, испокон века любят больше) Брик и его жена Мэгги. И вот такой круговорот: Па не любит никого кроме Брика, Ма любит Па и Брика, Мэгги любит Брика, а Брик любит своего уже умершего друга Скиппера. Брик - алкоголик, слабый и…

Пишу вторую за сегодня рецензию на пьесы Теннесси Уильямса. Да, нужно признать, что в моей читательской биографии состоялась очень значимая встреча с новым автором, произведения которого заставляют думать и глубже понимать эту простую и сложную в своем единстве жизнь человеческую. И снова, как и в первой сегодняшней рецензии, вынужден помянуть, что подход к проблемам и метод их рассмотрения Уильямсом кажутся мне очень похожими на чеховские, преемственность, как говорится, на лицо.

А еще эта пьеса заставила меня вспомнить другую пьесу - "Опасный поворот" Джона Пристли. Два этих произведения объединяет тема всепоглощающей лжи, скрывающейся за фасадом благополучия. И даже есть еще один объединяющий аспект - закулисная смерть значимого персонажа. У Пристли это подается в…

Ложь — это система жизни, в которой мы живём. Виски — один выход, смерть — другой.

А о лжи тут говорится много и с чувством. Не философски свысока, а так... жизненно. И неважно, насколько близкие отношения связывают людей друг с другом. Лгут все, без исключения. Во благо ли (чьё только, спрашивается?), во спасение (такое себе, честно говоря), себе на пользу (вот тут поверю) и даже во вред (не всегда это понимая). Но самое главное - люди склонны врать сами себе, боясь признаться в самом страшном или пытаясь укрыться от жестокой правды. Причём уклонение от неё в виде недоговаривания - ничуть не легче самой лжи, потому что результат один и тот же.

Для меня эта пьеса стала в первую очередь рассказом о сильных и слабых людях. Как мало нужно для того, чтобы человек сломался. Как много…

У Теннесси Уильямса самые лучшие пьесы – о личном несчастии. Особенно – о женском несчастии. И при этом они же, замечательные женщины, показаны у него полнее, сильными персонажами, которые в состоянии вынести свой несчастливый «крест» – в отличие от мужчин.

В «Кошке на раскаленной крыше» есть этот же гендерный перекос. Казалось бы, мужчины в этой пьесе тоже мучаются. Но они слабее своих женщин. Они больше боятся смерти. Они убегают от собственной боли в алкогольное забытье. На их фоне, сломанных и отчаявшихся, именно женщины выглядят хозяйками положения; именно их, женское, слово оказывается бесповоротным. Сюжет прост и понятен, и неважно, в каком уголке земного шара развиваются события. Вот нам показывают богатый Юг середины 20 века. Смертельно заболел обеспеченный плантатор – рак…