Петербург. Стихотворения (сборник)

В этом романе, словно в Dance Macabre, переплелись маленькие люди Гоголя, тварь дрожащая Достоевского, погибающая в мрачном Петербурге, немного изысканности с балов Толстого, и всё это приправлено революционизмом.

Кажется, что и Булгаков взял себе что-то мистическое в свою Москву из Петербурга Белого:

- «Ты позвал меня… Ну - и вот я…» Енфраншиш само теперь пришло за душой.

"Мокрая осень летела над Петербургом; и невесело так мерцал сентябрёвский денёк.
Зеленоватым роем проносились там облачные клоки; они сгущались в желтоватый дым, припадающий к крышам угрозою. Зеленоватый рой поднимался безостановочно над безысходною далью невских просторов; тёмная водная глубина сталью своих чешуй билась в граниты; в зеленоватый рой убегал шпиц…с петербургской стороны".️

Почувствовали стих в прозе? Я- да! И это было прекрасно!

1905 год. Петербург накануне и в начале первой революции. Политика, "запрещённые" организации, проблема отцов и детей- основные темы романа. Также в книге присутствуют автобиографические моменты, например, история с красным домино (отношения автора с Любовью Менделеевой (Блок)).
Главный герой, бывший студент, интеллигент, в минуты разочарования и…

В который раз убеждаюсь, что модернизм - совсем не моё. Вроде бы и тема интересная, и эпоха, и русскую литературу я люблю едва ли не больше всего (ну, еще английскую так же) - но это было попросту невыносимо. Рваное, непонятное проведение. Все время ловишь себя на мысли, что утратил нить и запутался. Даже пыталась слушать и параллельно читать сжатый пересказ. Но и это помогало слабо. Отдельные фразы хороши, но в картинку они складываются плохо. Повествование сумбурное, как горячечный бред, как содержимое головы помешанного. Но даже и последнее - неверно. Вот Булгаков описывал содержимое головы помешанного, когда Иван бездомный плутал по Москве в психозе шизофрении - и все было понятно. Там был упорядоченный сумбур. Тут - рваный. Тут каша. Тут пытка просто. Это какое-то не новаторство, а…

Ещё одна страница нашей истории - 1905 г. Митинги, заговоры, Учреждение, бомба - это всё есть в книге. И Петербург- унылый, настороженный, готовый к переменам. Что интересно, не все географические объекты названы своими именами (Невский проспект, Английская набережная), для некоторых автором приготовления только описания (например, Михайловский замок). Ни один из героев книги не располагает к себе, но в данном случае это и не требуется. В центре повествования - семья высокопоставленного лица, которой даётся призрачный шанс повернуть время вспять на 2,5 года, но главная интрига ещё сохраняется и приходится гадать, что же будет дальше. Члены семьи в целом не вызывают симпатии, но иногда их всё же становится жалко. Тем интереснее конец книги, когда всё встаёт на свои места. По-другому и…

Если вы не были никогда в Петербурге или же забыли какого там, то этот роман отлично передаёт атмосферу города как и того времени, так и сегодняшних дней. Читая букву за буквой, слово словом, предложение за предложением, страницу за страницей, текст обрызгивает вас каплями холодной осенней Невы, а сюжет закручивает в волны этой же самой холодной реки. Он то погружает вас в толщу воды, во мрак города, то выбрасывает на поверхность, показывая всю серость поры и гнетущую обреченность жителей России и Петербурга. На глубине же раскрываются миры сенатора, студента, светской дамы и террористической организации, перемешанных как икринки красной рыбы в банке.

Вроде бы, модернизм - это не моё, но "Уллис"  прочла с удовольствием. "Петербург" шёл тяжелее, особенно при чтении, слушать оказалось легче. Очень поэтичное произведение с множеством повторений, рифм и ритмов. Часто встречается какая-то звукопись, например, когда описываются листья в октябре, в предложении много букв "ш" и я прямо представляла себя идущей по парку, шурша ими. Очень люблю этот приём. Также здесь затронута тема отношения отцов и детей. А 1905 год, бомбисты создают особую атмосферу. Не думаю, что захочу перечитать или переслать эту книгу, просто хотелось ознакомиться с прозой, написанной поэтом. Для меня было немного сумбурно, форма преобладаоа над содержанием, но в этом весь модернизм.

С самого начала прочитав аннотацию с упоминанием коматоза и захлебывающиеся от восторгов отзывы об аллюзиях и снах о городе, я понимала, что есть для меня риск мучительного чтения. Так сложено моё восприятие, рабоче-крестьянское и явно далёкое от гурманства сюрреализмом, воспевания анархии стиля и наслаждения мешаниной образов, что получать удовольствие от бреда литературного гения мне бывает сложно. Но за прочтение было два, нет три факта. Первый, мне хотелось познакомиться с творчеством автора, о котором я читала много в воспоминаниях других творцов серебряного века и впечатление о нем сложилось довольно неоднозначное, хотелось погрузиться в его библиографические изыски самой. Второй, директивный, книжная игромания привела к необходимости чтения именно этой книги. И третий, компас…

"петербург - это сон"
"человек проходит через расщепление"

паттерны: созерцание кубов, большие уши, коляска с дворянским гербом, красная маскарадная маска, узелок, тиканье часов, тёмная скользкая лестница, тени, открытое темя, восстание, циркуляры, розовое кимоно, трехмерность, медный всадник, выход из собственного тела, письмо, липкость, ирония, страх, ужас, безумие

не буду писать много, но.. это все мозговая игра, сверхнасыщенность, болезненные медитации, роман-миф, роман-фантасмогория, смешение реального, нереального, астрального, сакрального, космического и галлюциногенного

здесь про звукопись - почему опасен звук у, почему неприятна буква ы, чем пугает пепп пеппович пепп и что такое енфраншиш?
//белый писал - звуковые символы открывают доступ к тайнам мира

здесь про модернистское…

Так отозвался о романе своего друга Александр Блок. Роман "Петербург" считается вершиной прозы русского модернизма и символизма. Совершенно не моя литература и тем не менее я смело ринулась вперед, не оглядываясь на огромный список "горячо желаемой своей литературы")

С первых страниц становится понятно, что "Петербург" - это настоящий вынос мозга или же словами самого Андрея Белого

все то было одним раздражением мозговой оболочки, если только не было хроническим недомоганием… может быть, мозжечка.

Автор играет словом от простонародного до высокопарных речей, в романе будут стихи, но впечатление, что он полностью, от начала до конца, написан белым стихом. Прекрасный язык завораживал, но я ни-че-го не понимала. Пришлось сразу же обратиться к помощи интернета и заглянуть в содержание, чтобы…