Мертвый язык

Возможны спойлеры Произведение не понравилось. На агитацию слегка похоже, а, если даже не так, хорошо, есть четыре героя с их внутренним миром, которым они странно делятся во время разговоров (так и не понимаю, бывает такая речь в реальности или нет), выстраивая своё виденье мира и, несмотря на то, что в произведении образуются пары, они не слышат/чуят друг друга, иначе, судя по комментарию, которые есть к произведению, их метепсихоз в обратную сторону породил бы так же общность пары, а так иерархическая структура, о которой говорил один из главных героев. Главы от непонятных сущностей скорей пугали, как и огромные монологи пролистывались - важно герою и делает он для себя вывод из уже пережитого - это его выбор, мне его мысли не нужны. Ладно бы ещё симпатичным был, а так( Подпали под…

Эту книгу мне предложили в ТТТ на запрос в духе "Хочу подробного описания Питера". Есть у меня слабость к книгам, где герои много ходят по Петербургу, мне эти книги резко становятся интереснее, потому что я начинаю визуализировать. Правда, недавно я начала узнавать кое-что и в Москве. Но Питер, понятно, роднее. Так вот - это единственная не разочаровывающая составляющая книги. Питера действительно много, подробно, с указаниями улиц и мест, да еще как-то повезло, что я все эти места прекрасно знаю. Так и читала - это видела, тут была, в этом магазине покупала яблоки. Главные героини учатся в моем бывшем университете, один из главных героев - в моем нынешнем, на факультете, где моя лучшая подруга. (Уточнение - в СПб только государственных вузов 61). То есть автор создает как можно более…

Если романы Павла Крусанова выстроить в линию, то одним своим концом она упрется в мистическую Империю Духа, Небесную Россию, Рим-в-снегу, а другим - в наш, современный нам и вдоль-поперек исхоженный, любимый Санкт-Петербург. Линия эта еще и хронологична: наиболее ранний и известный роман, «Укус ангела», более всех утопичен; второй, «Бом-бом», уже начинает вплетать знакомую петербургскую реальность в свое еще эпическое повествование; третий, «Американская дырка», целиком развернут в родных пенатах, лишь главным героем, дваждыживущим Курехиным, намекая на иные времена и дали; наконец, четвертый роман, рецензируемый «Мертвый язык», почти полностью копирует композицию «Дырки», при этом даже лишая главного героя (поначалу) какой-либо мистической подоплеки. На сей раз солирует очередной…

Явно послабее, чем "Укус ангела" :( Мессианизма маловато ;)

Есть ощущение, что местами подражает Пелевину :( или как бы нарочито пытается отстроиться от него... но всё равно ощущение вторичности.

Из плюсов:

- Питер и питерские люди в версии Крусанова по-прежнему точны и прекрасны :)

- язык и стиль автора очень вкусны /вкусовщина сугубо моя :) т.е. сильно не проникайтесь.../

- Книга напичкана афоризмами - хоть вырезай, да на стену вешай :)

...В целом удовольствие получено было выше среднего, гут...

"ПОЛНЫЙ НАБРИЛЯМ" Новый роман питерского писателя Павла Крусанова "Мёртвый язык" вошёл в короткий список Национальной литературной премии "Большая Книга".Чем не повод его обсудить ? Доморощенный философ и пофигист(понимай,как свободолюб),бунтарь и демагог в одном флаконе-Роман Ермаков,он же Тарарам,волею случая знакомится с тремя молодыми людьми:Настей,Катенькой и Егором.Все вместе они объявляют войну так называемому "бублимиру".Что такое бублимир? Очень просто.Соединили вместе два слова:бублик и Мир-получилось бублимир.Мир-бублик.Дырка бублика-экран.Телевизор-дырка бублика.

-"В Бублимире человек изо дня в день обречён смотреть бесконечный сериал об обладании, потребляя уже не вещи,но их визуальные имитации-эталонные образы,имиджи,рекламные химеры".

В музее-квартире…

Книга произвела на меня двоякое впечатление.

С одной стороны, читал и удивлялся кондовости языка и немощности стиля, что совершенно нехарактерно было для знакомого мне Крусанова. Я даже откопал первые его произведения - "Укус ангела" и несколько рассказов, чтобы убедиться, что я ничего не напутал. Нет, все правильно - это тот самый Павел Крусанов, которого называли русским Павичем, блестящий стилист, метафорист и сказочник. А тут вдруг местами в тексте встречается такое неоправданное - но главное не похожее на прежнего Крусанова - убожество, что глаза на лоб лезут. К примеру: "автомобиль рванул с перекрестка, как Тузик за Барсиком". Это что? Высокий стиль? Или стеб? Если стеб, то не ясно по какому поводу.

Но с другой стороны, этот роман-манифест насыщен такими точными философскими и я бы…

Книга напоминает известное со школьной скамьи изображение опыта Ньютона: через стеклянную призму проходит луч света и распадается на радужное многоцветье. У Крусанова эта картинка инвертирована: четверо абсолютно разных героев (воплощенные Разум, Чувство, Действие и Мысль) пересекаются в некой аномальной точке ("душ ставрогина"), и результатом становится прорыв в совершенно иную реальность, освобождение от навязанных социумом ("бублимиром") окрасок и стереотипов. Книга-манифест, книга-настроение: некая ленца, раздумчивость, неторопливость только идут на пользу; тот, кто вслушается - безусловно, услышит.

Очень давно не приходилось читать ничего похожего, книга, которая постоянно заставляла мысли куда-то уноситься, примерять, что-то на себя, входить в забытье в метро, проезжая свою станцию.Поначалу, казалось, что вот-вот брошу ее читать,но с половины книги втянулась и в конце с сожалением перевернула последнюю страницу.В общем понравилось, но книга, явно не для прочтения в метро, хорошо бы ее читать, лежа где-нибудь на даче в гамаке, где ничто не отвлекает от мыслей(коих возникает множество во время прочтения)

Четыре главных героя (двое юношей, две девушки) сталкиваются с миром "бублимира" (реальный мир, который согласно этой книге не такой уж и реальный, а только кажется им). Они пытаются придать ему достоверности: пытаются познать его законы, создают "реальный театр", где всё по-настоящему, в том числе смерть актёра, если того требует сюжет. Они сталкиваются с необычным явлением - "душем Ставрогина", расположенном в музее Достоевского. "Душ" меняет их, а "бублимир" хочет избавиться от познавших истину людей. В книге не так-то легко разобраться: что же на самом деле мир, а что именно открыли герои. Много диалогов. При этом роман очень хорошо читается, написан прекрасным языком, насыщен питерским духом и литературными аллюзиями.