ginger-fyyf

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 октября 2010 г. 07:26

57

5

Эта повесть - предшественник моей обожаемой "Лолиты". Набокову произведение сперва не пришлось по душе, и он его уничтожил. Спустя много лет, уже написав и издав "Лолиту", он случайно обнаружил один чудом уцелевший экземпляр "Волшебника". Как пишет сам Набоков "Теперь, когда связь между мной и "Лолитой" порвана, я перечитал "Волшебника" с куда большим удовольствием, чем то, которое я испытывал, припоминая его как отработанный материал во время написания "Лолиты". Это прекрасный образчик русской прозы, точной и прозрачной..." Читать повесть было потрясающе интересно - словно смотреть на первый эскиз уже знакомой - знаешь каждый мазок, - и бесконечно любимой картины, и представлять, как шло создание шедевра, как каждый росчерк карандаша многократно и многогранно расцвечивался красками.…

Развернуть

19 июля 2010 г. 20:25

58

Предвестник Лолиты, но какой-то уж слишком плотский и извращенный.

smereka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 февраля 2010 г. 15:42

147

5

Я не думаю, что это набросок к «Лолите». Рассказ представляется мне самостоятельным мощным законченным произведением на уровне вершин таланта Набокова. На уровне пронзительности и психологизма его «Защиты Лужина», «Машеньки» и «Приглашения на казнь». Произведением выстраданным, прожитым и откровенным. Настолько, что автор предпочёл его в свои сорок (удивительно совпадающие с возрастом главного героя) припрятать подальше от посторонних глаз, оценок и суждений. Возможно, выплеснув наболевшее, надеясь и сам забыть о прожитой и пережитой в рассказе теме. Осмелюсь предположить, что написание «Лолиты» спустя 16 лет, её текстуальная и ситуационная расширенность и масштаб вызваны именно неудовлетворённостью от неопубликования «Волшебника», от невысказанности, и следовательно,…

Развернуть
Amatik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 февраля 2010 г. 00:06

87

5

Чем-то похожее произведение на "Лолиту", но мне показалось жестче и неприятнее. Педофилия в своей извращенной форме, описание тела ребенка с точки зрения извращенца.Набоков пишет как всегда в своем стиле - меньше диалогов, больше описаний мыслей и поступков. А все равно - хорош автор.

21 июля 2020 г. 03:04

77

4

Книга понравилась, но оставила легкий дурман тошноты. Натурально, тематика может и веет "Лолитой", но на этом сходство заканчивается... "Волшебник" - липкий и гадкий, как паук. У него есть жертва, он плетет сеть; жертва - не имеющая лица, личности, голоса, - попадает в сеть и ее гибель - дело времени. Кажется, прочитав "Волшебника" и "Лолиту" в каком-то небольшом промежутке времени можно почувствовать их разницу, и понять совершенство "Лолиты", вытирая пальцы от мерзких испарений "Волшебника"

7 ноября 2013 г. 16:30

144

3

Признаться, прежде, чем приняться за рецензию, я поискала отзывы о повести, опубликованную уже после смерти Маэстро. Я, как поклонник Творчества Владимира Набокова, где-то давным-давно читала, что прежде "Лолиты" уже был роман, описывающий подобную тематику, где, конечно же, не обошлось без камней критики. Такая тема, сами понимаете. Маэстро не поддержали. Главный герой, если не Волшебник, то как минимум везунчик, все-то ему на руку, знакомится-то он удачно, с матерью девочки, естественно одинокой и смертельно больной. Сюжет, действительно, перекликается с романом "Лолита", да только, откровеннее звучит желание главного героя. Невольно начинаешь сравнить эти два произведения. У Волшебника нет мотивов, как у Гумберта Гумберта. У него не было той болезненной Любви в отрочестве, не было…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241