Волшебник (сборник)

Ослепший циферблат луны. Птичий клин повис над миром стрелками часов. Не стало времени, и словно в жутковатом сне, ветер хлопает дверями страниц в коридоре сказочной книги ( Красная шапочка, Алиса, Крысолов ?), но нужная дверь потерялась в этом лиственном пасьянсе открываний и закрываний : впусти, впусти, впусти! Этот "шедеврик" от Набокова, помог мне по новому понять "Лолиту". У меня и раньше то было подозрение, что "Лолита" похожа на творческий, бесконечно податливый сон Гумберта. "Волшебник" же, похож на инфернальную импровизацию сна Свидригайлова из ПиН. Набоков не случайно обмолвился о том, что "Волшебник", это "первая пульсация" "Лолиты", зародившийся у него в то время, когда он был пригвождён к постели, мучимый межрёберной невралгией. Этот эдемический мотив рождения Евы из ребра…

Повесть "Волшебник" является предшественницей "Лолите". Но назвать книгу волшебной назвать невозможно. Сорокалетний мужчина, гуляя в парке, случайно замечает 12-летнюю девочку, которая возбуждает физическое влечение. Герой повести придумывает различные способы быть рядом с девочкой. Втирается в доверие к ее смертельно больной матери и даже женится на ней. При этом этот "волшебник" занимается самоанализом. Однако Набоков свои героям не дает даже имен. В книге присутствует напряжение, но чувствуется, что этот концовка повести будет логична.

Казалось бы, все впечатление об этой книге можно передать одной фразой: "Потрясающая книга, написанная об ужасных вещах непередаваемо прекрасным языком". Но для рецензии ведь надо поподробнее, так что разберем по пунктам =)

"Потрясающая" - она действительно потрясает, причем не столько выбранной темой, сколько силой образов. Сейчас в книгах можно найти грязь и извращения на любой вкус и наверняка, если вас прут истории про то, как панда насилует сиамских близнецов из Индии шумовкой в Антарктиде, то и про это найдется книга. Так что провокационными темами современного читателя не удивишь. Но из подобных книг большинство пытается выехать исключительно шокировав публику, считая, что стоит добавить побольше грязи, и больше ничего не нужно. Набоков же умудряется создавать цельные, продуманные,…

Я обожаю книгу «Лолита» - это колоссальное искусство, так погрузиться в образ больного человека, это мастерство. (Кстати, сталкивалась с таким фактом, что Набокову пришел образ Гумберта от Чарли Чаплина, у которого были вечные проблемы с законодательством от того, что всем его многочисленным женам в основном было около 16 лет. Не знаю, насколько это имеет место быть) «Волшебник» - это предвестник «Лолиты» как писал сам автор. Это даже не книга, а книжица, очень короткая, разворачивающиеся события напоминают «Лолиту» только скелетом.

История более грязная, более емкая, но Набоков как всегда прекрасен своим витиеватым богатым языком и я думаю немалую роль в его изумительной манере письма играет то, что он являлся синестетиком. Он действительно пишет музыку слов, видит запахи,чувствует на…

"Волшебник" - это утончённая, сжатая, миниатюрная "Лолита", без лишних нагромождений. Здесь четко прослеживается завязка, кульминация и развязка произведения. Как будто параллельная реальность "Лолиты", альтернативный её мир. Здесь предоставился случай взглянуть на ту же историю с другим исходом, хотя и не менее трагичным. Это реализм, пугающая действительность, опустошающая безысходность, от которой "плёнка жизни лопнула". Это история, не преисполненная романтизма, в отличие от "Лолиты", где Гумберт не просто увлечён, но и сдержан в действиях, испытывая при этом, наверное, действительно что-то наподобие любви, а Лолита уже не невинная девочка, то есть я нахожу, что главные герои "Лолиты" друг друга стоили. В случае с "Волшебником" открывается новый мир, более походящий на реальное…

Если ужать торт до размеров одного куска, содержащего в себе сладость целого торта - получится "Волшебник" Если бутылку джина превратить в стопку, сохранившую крепость и аромат всей бутылки - получится "Волшебник"

Быстрый набросок часто бывает точнее готового полотна. Каждое слово - музыка для ушей.

Скидываю балл только за ощущение чрезмерной торопливости развития сюжета (которого, может быть, не было бы, если бы не существовала "Лолита")

Совершенство, гармония, литературное пиршество, но, Боже, какая гадость...

Взяла себе за правило теперь писать рецензии к тем произведениям, которые вызвали во мне сильный отклик...

Сколько раз я пыталась приступить к Набокову: два или три раза с разницей в пару лет пробовала читать "Лолиту", где-то год назад, кажется, прошлым летом, пыталась проникнуться "Приглашением на казнь" и...не смогла. Набоков у меня почему-то не пошел, "Лолиту" я пыталась читать и полностью, и по диагонали, и даже в оригинале, но, увы. "Приглашение на казнь" отложила в сторону после первых 20-30 страниц. Вот уже долго я ходила вокруг да около, чувствуя за собой нечто вроде вины за то, что еще не прочла полностью ни одного произведения этого столь известного и многими любимого автора. Я видела много рецензий, в которых восхищались языком Набокова, так что мне как поклоннице красивых…

Текст изумительный: прозрачный. гибкий, телесно-осязаемый. Стиль у Владимира Набокова просто кристальный, чарующий своей красотой; читаешь - и тонешь, тонешь, тонешь в волнах чужой патологии, чтобы затем очнуться вместе с юной девочкой, узрев пред собой крайне неприглядную в своей откровенности картину. Набоков мастер возводить из мелкого, частного - целое; многочисленные детали не загромождают повествование, а выстраивают его, мелкими мазками рисуя живописное в своей наглядности полотно - будь то описание человека, сквер для прогулок или мысленный путь героя. Чарует. Несмотря на неприглядность темы, повесть прелестна.

Честно, трудно что-либо дельное написать мне. Сумбурные мысли сейчас. Такое я прочитала впервые. Я не встречала ещё такого рода русскую литературу, а тем более от классика. Это странно читать. В то время написать о таком - это более чем странно, а еще я бы сказала это очень смелый поступок. Но написано, если честно, очень красиво: все описания девочки - мне очень понравились, так живо и трепетно описано, в таких подробностях... Я даже начала, что ли понимать этого старого мужчину. В этом есть некая прелесть. Но все же мне это чуждо.

Занимательная и странная повесть о непонятном желании/любви/наваждении.