Волшебник (сборник)

Набокова знают прежде всего как автора "Лолиты" - романа, прославившего его имя и породившего споры, гнев, восхищение, осуждение и коммерческий успех. Но внимательный читатель знает, что до Лолиты в 1939 году родилась еще одна 12-летняя девочка, нашедшая своего "Гумбольта". Повесть "Волшебник" - это маленькая репетиция "Лолиты", написанная по-русски. Та же спорная тема (как отличить любовную тягу от демона болезни), та же неоднозначная обстановка (все ли свои фантазии нужно воплощать в реальность?) и желательная для трезвого ума читателя развязка. Прочесть обязательно стоит. Не лишать себя удовольствия потрогать изысканные кружева русской словесности в исполнении Набокова. А вот сюжет в голову не брать.

Это коротенькая повесть, написанная задолго до "Лолиты", полностью передает суть и атмосферу самого известного текста Набокова. Прекрасный язык, напряжение плавно вырастает до бури в финале. Тем, кто, как и я считает "Лолиту" чересчур затянутой и неприятной книгой - достаточно прочитать "Волшебника" чтобы разобраться в интересе Набокова к этой скользкой теме

Не моё это, ох, не моё! И чего я взялась его читать?! Впрочем, негативный опыт - тоже опыт.

Достаточно специфическая повесть Набокова далась мне нелегко. Но написано так, что атмосферу ожидания чего-то пакостного так и ощущаешь, словно чужой липкий взгляд. И манера слов и оборотов весьма интересна.

Так при чем тут волшебник? Я вот тоже гадала... А волшебник то злой оказался.

А вместе с тем, в чем упрекнуть волшебника? Он знал, что найдет в ней достаточно утех, чтобы не расколдовать ее слишком рано, ничего в ней не отличать слишком явным вниманием неги; играя в прогулку капуцина, не слишком упираться в иной тупичок; он знал, что не посягнет на ее девственность в самом тесном и розовом смысле слова, пока эволюция ласк не перейдет незаметной ступени, – дотерпит до того утра, когда она сама,…

С этой книги я начал свое знакомство с Владимиром Набоковым. Говоря по правде, надо было начинать с другого произведения. "Волшебник" крайне эпатажное произведение, которое читается с неприятными чувствами. Слишком уж необыкновенна тема, затронутая в книге. И если бы не статья сына Набокова, объясняющая многие моменты произведения, я бы вряд ли был положительного мнения о книге. Сюжет в книге, надо признать, мерзкий. Здесь главное посмотреть на него с правильного ракурса. Я же так не сделал, и после прочтения недоумевал, зачем Набоков вообще написал эту повесть. Но позже я совершенно поменял свою точку зрения. Нужно просто осознать, что автор не поддерживает поведение, как у главного героя в книге. Но однако к нему можно испытывать и сочувствие, ведь это болезнь, отсутствие нормы.…

Наверное, лучше Дмитрия Набокова в его предисловии об этой книге и не скажешь.

Это прекрасный образчик русской прозы, точной и прозрачной, который при некотором старании может быть переведен на английский Набоковыми

Как любой текст Набокова, пьётся легко, ароматно, с чувственными паузами смакования, оставляя после себя бархатную пудру с крыльев бабочки на верхнем нёбе.

В этом издании особенно ценны комментарии сына-переводчика о сравнении "Лолиты" и "Волшебника" литературными критиками, выведение принципиальных художественных, психологических и фабульных отличий.

Боже мой как же это отвратительно и прекрасно одновременно. Отвратительно потому, что это же фу как отвратительно, это же ребенок, а герой старый ублюдок-педофил. А прекрасно потому, даже не знаю как сказать почему. Вот иногда читаешь других авторов, где похожие сцены, и тошнота подкатывает, и кожей ощущаешь всю мерзость и грязь. А здесь отвратительно да, но желания закрыть книгу и забыть как мерзкий сон нет. Волшебство, не иначе.

Позволю себе настолько обнаглеть, чтобы перетянуть свою рецензию с Букмикс. Обладая некоторым обаянием, герой «Лолиты» - Гумберт-Гумберт был утончённым эстетом, несущим в себе «трещину», имевшую столь сильное влияние на его жизнь, был он так же — в своих записках - немного актёром, позволившим себе, когда партия оказалась проиграна, встать в позу и испытать своеобразное удовольствие, выставив себя на всеобщее обозрение («Полюбуйтесь-ка на этот клубок терний.»). В противовес ему, безымянный герой рассказа «Волшебник» (безымянный он лишь условно, так как в предисловии Набоков наделяет персонажа именем, но в тексте оно не упоминается ни разу) - «первой пульсации «Лолиты», - представляется мне эдаким героем второго плана, который вдруг требует к себе внимания публики, хотя и не выделяется…

Очень давно меня тянуло вернуться к этому автору и ознакомиться с еще одной его работой. Теперь я еще глубже убедилась в том, что Набоков мастер слова. Его текст это услада для глаз и просто упоительное наслаждение от каждой витиеватой фразы! Эта повесть была предшественницей Лолиты, соответственно в ней поднимается та же тема : любви взрослого мужчины к маленькой девочке. Да, это мерзко и противно. Конец истории вызывал неприятные чувства. Но то как Набоков описывает сие действо все равно очаровывает тебя. Герой лицемерный и мерзкий. Но он превосходно играл роль сначала мужа, потом заботливого отчима. Было бы интересно посмотреть куда бы вылилась эта история, будь он более терпелив. Если бы герой не ошибся так глупо в первую ночь, а смог быть более хитрым и выжидающим. Но есть как и…

Волшебник все расставил на свои места.

Если после прочтения Лолиты и Камеры обскура еще оставались какие-то сомнения, то Волшебник развеял последние. Чуть позже узнал о стихотворении «Лилит» – там вообще все предельно откровенно. Цените (только уберите от экрана впечатлительных детей и животных!):

От солнца заслонясь, сверкая подмышкой рыжею, в дверях вдруг встала девочка нагая с речною лилией в кудрях, стройна, как женщина, и нежно цвели сосцы - и вспомнил я

Сосцы, у него, понимаешь, цвели.

Змея в змее, сосуд в сосуде, к ней пригнанный, я в ней скользил, уже восторг в растущем зуде неописуемый сквозил,-

скользил он, паимаишь…восторг в растущем зуде, паимаишь.

я крикнул, с ужасом заметя, что вновь на улице стою и мерзко…

Каким бы прекрасным языком ни было описано нечто отвратительное, оно остаётся отвратительным. Да и, если честно, не назвать этот рассказ образцом великой русской письменности. Если это и есть Набоков, то нам с ним не по пути. . "Волшебник", так окрестил автор 40-летнего педофила, который в ночи желает "приладиться" к 12-летней сироте. Все свои будущие ласки новоиспеченный папаша воображает, как чудеса и волшебство, которое он ей подарит и которое позже дозреет в голове девочки до.. не понятно до чего. . Видно неудачное я выбрала произведение, чтобы познакомиться с Набоковым. Его знаменитый язык, который так все нахваливают, не произвёл на меня никакого впечатления. "Прекрасно", "поразительно оригинальная проза"? В сравнении с чем? Хочется спросить что курят те, кто называет это такими…