Скафандр и бабочка

Книга замечательная! Какая-то светлая и добрая. Вроде трагичное происшествие (человека внезапно парализовало), но главный герой так мужественно-спокойно это переносит! Понятно, что он ничего не может с этим сделать, но он живёт. Даже в таких внезапно свалившихся на него рамках, вернее, свалившемся на него скафандре, он делает единственно возможное - живёт. Очень жизнеутверждающая книга!

Это не отзыв и не рецензия, а напоминалка именно для меня, чтоб случайно опять не захотела прочитать это коротенькое произведение о ... как бы это сказать помягче? о самом 3,14зд@це жизни. Ты жив, мозги работают, ты всё понимаешь, но ты - живой труп. И если кто-то не поленится, то ты одним глазом по условленному алфавиту проморгаешь желаемое... Может для кого-то эта книга нужной окажется, может,кому-то поможет. Для меня эта книга оказалась сборником моих страхов... Именно поэтому без оценки оставляю. Иначе бы поставила красную((

Теперь Жан-Доминик мог путешествовать только в своем воображении, вспоминая прошлую жизнь…

Автобиографическая книга, ставшая бестселлером в 30 странах. 

Тяжелый инсульт превращает здорового мужчину в полного паралитика. Он сравнивает свое тело со скафандром, с заточением всей его жизни. 

Короткая история, написанная им в период болезни. Благодаря успехам в логопедии, он смог надиктовать свои воспоминания, ставшие этой книгой. 

Никогда не знаешь, что случится с тобой завтра. Будешь ли ты достаточно сильным чтобы принять это? Останутся только воспоминания и сожаления. 

«Придя в себя, я обнаружил, что кроме левого глаза у меня не парализованы еще две вещи: моя память и мое воображение».

Мнение субъективно, оно может отличаться от вашего.

Такие книги-малышки про сильных людей могут ударить под дых, впечатлить, заставить задуматься, оставить равнодушным либо же может возникнуть впечатление, словно из вас пытаются выдавить слезы/сочувствие/тд. Видела отзывы на каждый из этих вариантов, невольно ожидала хоть чего-то из этого списка потенциальных реакций.

Однако книга сумела удивить. Да, испытывала сочувствие, ибо врагу не пожелаешь остаться заложником своего тела. Да, грустила вместе с героем. Но здесь у меня больше отреагировала моя профессия - смотрела со стороны врача. Моя специализация так или иначе связана с реабилитацией. И когда пациент говорил про мед.работников, которые "не видели" его условных знаков, у меня серде[ш]ко сжималось. В то же время представлены и…

Данная история попалась мне в рекомендациях одного книжного блогера и, по идее, должна была рассказать о трагически героическом пути главного героя и, по совместительству, автора. Ведь никому не пожелаешь пережить инсульт, после которого от прошлого тебя остаётся только все помнящее сознание.
Однако, я совсем не получила этого.
Книга рассказывает нам о жизни человека до трагедии, совсем немножко- о ней самой(почти в самом конце!) и того,что  было после нее- в паре страничек.
Можно аргументировать тем, что это очень больно вспоминать (или просто невозможно - мозг не оставил воспоминаний), что это адский труд - написать книгу с помощью моргания одним глазом, но... Не знаю почему, но она не вызвала совершенно никаких чувств. Ее хотелось дочитать, чтобы поскорее забыть.  Одно из самых больших…

Это книга от лица человека, который стал пленником своего тела после инсульта. Он почти полностью парализован и может общаться с другими только с помощью одного глаза. Этим методом он и надиктовал сей роман.

Мне не понравилось. Это было очень скучно. Я надеялась (после прочтения аннотации) получить историю о том, как человек справляется в таком положении, как он себя чувствует морально и эмоционально. Но бо'льшую часть книги составляют воспоминания о его прошлой жизни, что понятно, учитывая, что у него больше ничего, кроме них и нет. Но читатель же планирует посмотреть на то, как ты чувствуешь себя сейчас, будучи в таком положении, ведь сам не может этого понять и надеется не узнать каково это на собственной шкуре. Конечно, здесь есть описания его нынешнего состояния, но их намного меньше…

Я узнала об этой книге, готовя доклад по английскому языку в одиннадцатом классе. Это был доклад о людях, достойных восхищения. О людях, которые не сдались и сделали что-то стоящее, несмотря на серьёзные проблемы со здоровьем. Жан-Доминик Боби был главным редактором преупевающего французского журнала. Пока его свободу не украл инфаркт, заточив тело в скафандр locked-in синдрома. Но его разум не угас, он ещё был способен двигаться, порхать, словно бабочка. Об этом диссонансе тела и разума и идёт речь в представленной книге. В произведении невероятно много метафор, сравнений, эпитетов и других средств выразительности. Причём, что интересно, большинсьво из них связаны с культурой различных стран и народов. Как тонко это передаёт тоску автора по путешествиям... По свободе. Его заперли,…

так получилось, что чтение этой книги совпало (преднамерено) с чтением «Джонни получил винтовку» Дальтон Трамбо . В обеих книгах герои заперты в своем теле, имея скудный запас средств общения с окружающим миром. И только благодаря наличию работоспособного мозга они могут сохранять жизнь в своем теле. Если в случае с Трамбо травмы героя нарочито сильны, то в данном случае все происходящие события более-менее реальны. В возрасте 43 лет Боби перенес обширный инсульт, почти все системы организма перестали работать. По сути только мозг и говорил о том, что человек жив. Да ещё левый глаз открывался и закрывался. И всё... Другой бы человек на его месте сдался и тихо умер, но Боби смог левым глазом "надиктовать" целую книгу! Да, не самую увлекательную, да, маленькую по объему, да, далеко не…

Эта книга как голос за кадром, где кадр, видимое глазу - это парализованное беспомощное тело, а голос за кадром - всё еще живая душа, та же, какой была всегда.

Тут встает "гамлетовский" вопрос: герой этих заметок скорее жив, чем мертв, или скорее мертв, чем жив? По книге не приходится сомневаться, что жив. Тела читателю не видно, чтобы не быть в этом так уверенным. Читатель воспринимает внутренний мир автора, а не его физическое состояние. И наоборот: увидев человека в таком плачевном состоянии, кто-то может ненароком оскорбить, назвав его "овощем" (как кто-то из медиков в Париже в присутствии автора). Но у овоща нет души, нет мыслей, нет чувств. Овощ не обладает разумом. Человек же остается разумным существом, даже если тело полностью парализовано. Его мысли и чувства не парализованы,…