11 лет помогаем находить
интересные книги
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «1984»

Бестселлер
ISBN: 5-352-01296-4
Год издания: 2005
Издательство: Азбука-классика
Серия: Азбука-классика (pocket-book)
Язык: Русский

Джордж Оруэлл (настоящее имя — Эрик А. Блэр), писатель острого, иронического ума, за свою недолгую жизнь создал множество произведений, из которых в нашей стране наиболее известны повесть-притча «Скотный двор» и знаменитый, ставший итогом жизненного и творческого пути своего создателя роман-антиутопия «1984», вошедший в данное издание. Написанный четыре с лишним десятилетия назад, этот роман и сегодня сохраняет свою актуальность.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка Caramelia:   4  /  4.4
Он любил Старшего Брата... (с)
Эта книга по-настоящему известна из-за своей экстравагантной подачи и, конечно же, из-за сюжета. Слышала о книге я много-много раз, но почему-то не тянуло меня её прочитать. То ли знание того, что в принципе может произойти в книге (всё же упоминания года 1984 в контексте различных волнений в обществе в наши дни даёт о себе знать), то ли сама тема меня не особо привлекала (хотя я люблю антиутопии, но люблю больше в жанре фантастики или фэнтези). В рамках Книгомарафона я всё же решилась начать читать эту книгу. Первое время текст давался трудно, но не из-за сложности текста, — отнюдь, он был очень доступным и понятным, если хорошо вчитываться. Я не могу точно сказать, почему именно так было; возможно, это было связано с ожиданиями и пониманием того, что может случиться в сюжете книги.… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка EvaAleks:  3  

Я несколько дней думала писать или не писать рецензию. Но решила все же сделать это, оставив фактически заметку для себя. Думаю, что еще неоднократно мне будет попадаться эта книга в разных списках книг "обязательных к прочтению" или списках книг "перевернувших мир". В общем мне нужна запись моих текущих впечатлений, чтобы не перечитывать эту книгу.
Во-первых, жутко царапают "товарищ", лозунги, отвращение ко всему (людям, еде, вещам, и жизни в целом), некий старший брат, жуткая ветхость всего (одежды, обуви, мебели, зданий, посуды и пр.), дефицит. Я не могла отделаться от мысли, что это описание того, что я видела, и в чем жила в конце 80х и в начале 90х. Возможно, кто-то будет со мной спорить, но практически в каждом описываемом эпизоде я могла точно назвать место, мой возраст, людей, с… Развернуть 

Оценка Lexie_new:  4  

Классическая антиутопия, в которой легко угадываются черты реально существующих тоталитарных режимов середины ХХ века. Здесь и фигура вождя, который смотрит на жителей с каждого плаката, в изобилии развешенных везде, где только можно. Здесь и тотальная слежка за гражданами и поощрение доносов на "врагов государства". Здесь и перманентное состояние войны с внешним врагом, да и многое другое. Только в мире Оруэлла все эти черты до крайности преувеличены. В этом мире нет ничего реального, никому и ничему нельзя верить, и ничего невозможно скрыть. Человека как свободного и мыслящего существа в этом мире просто истребили, заменив его послушной воли партии марионеткой. И самое страшное, что любое сопротивление невозможно, оно просто обречено на провал, а значит в этом мире нет веры в будущие… Развернуть 

Оценка MeSabbath:  5  
Свободы - нет.

"Нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы" - верная фраза аннотации к книге. Согласитесь, что в иных антиутопических произведениях, формата Хаксли и Бредбери к примеру, нет каких-либо жёстких ограничений, а, наоборот, свобода действий.
Разве так горестно было людям лишаться книг, если они проводили время в свое удовольствие: кино, мониторы, а-ля Скайп, беспроводные гарнитуры, гонки, бары, прочие развлечения? Эти варианты досуга уничтожили лишь мыслительную свободу граждан утопии - не способных рассуждать, видеть свое будущее, чувствовать глубину мыслей - а не быть скованными в жизни фиктивной войны и наглого двоемыслия; быть под натиском мониторов, диктующих команды под пристальным наблюдением в атмосфере вселенной 1984.
Неужели так худо и бедно жилось жителям мира… Развернуть 

Оценка October_stranger:  4  

Произведение начинала читать два раза, вся проблема было в первой главе, наверно потому что мне сложно было понять некоторые моменты.

Но дальше пошло легко, книга о том, как мы зависим от чей-то власти, от тех, кто выше нас.

Книгу очень сложно порой понять, но можно. В ней можно узнать даже современный мир.

Оценка curly_books93:  3  
Я понимаю КАК;не понимаю ЗАЧЕМ

«1984» - роман – антиутопия, изданный в 1949 году. Джордж О́руэлл - британский писатель. Его настоящее имя Эрик Артур Блэр. Ввёл в политический язык термин холодная война. Говорят, роман «1984» был написан в ответ на антиутопию английского писателя Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Я начинала это произведение, но осилить так и не смогла. Оруэлл тоже не остался без ответа. «1984» вдохновило Энтони Бёрджесса на написание романа – антиутопии «1985», который является анализом книги Оруэлла.

Не буду рассказывать о сюжете. Как в любой антиутопии, автор рассказывает о тоталитарном государстве на примере обычного человека. Оруэлл описывает жизнь Уинстона Смита, который живёт в Лондоне и работает в Министерстве правды. Проблематика романа так же понятна: к чему приводит героя то, что он не… Развернуть 

Оценка Steffany:  4.5  

Недавно из одного авторитетного источника я узнала что чтение - это, оказывается, труд. Вот как интересно, подумала я. Ведь я всегда читала только чтобы развлечься. И тут я решилась на 1984, так как считаю себя большой любительницей антиутопий и просто обязана была познакомиться с родоначальником этого жанра.

Был бы этот роман написан в наше время, то где-то в середине книги ГГ отрастил бы себе еще две конечности и раскрошил бы злобных диктаторов бластером на мелкие кусочки. Но … произведение было написано в начале 20 века и легким, пляжным чтением его не назовешь.. А книгу то я купила в аэропорту Таиланда, еще и на английском. (Победитель конкурса Мисс Наивность).

Как и ожидалось, книга шла тяжело, настроение очень давящее. Главный герой - обычный человек, кое-как существующий в рамках… Развернуть 

Оценка Foxer:  3  

И всё же у меня совершенно не складываются отношения с классикой жанра. Казалось бы, такой завораживающий мир, такое сопротивление устоям, столько опасности она в себе таит. Но мой мозг непреклонен, - мне по неведомым причинам было скучно читать, я буквально заставляла себя прилипать к экрану и бегать глазами по строчкам. Так не должно быть. "1984" - одна из тех книг, что должна цеплять, брать тебя за горло, не давать успокоиться, пока не прочтёшь последнее предложение. Наверное, что-то не так со мной.
Больше всего мне, пожалуй, понравились первая часть, до начала общения Джулией. Быт Уинстона, его молчаливый протест. Его страх, его готовность к тому, что любой ночью за малейший проступок его могут забрать. И - в большей степени, чем что-либо вообще в этой книге - его работа. Переписать… Развернуть 

Оценка Evil_Nastya:  4  
Муссолини отдыхает

«Невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит».

На дворе 1984 год. Вроде бы, «около этого». Мир разделился на три сверхдержавы, и везде царит просто абсолютный, крайний тоталитаризм. Большой брат следит за всеми, все контролируется. Любое действие, взгляд, мысль, которые могут показаться странными, приведу к смерти и полному стиранию из истории. Да и сама история постоянно переписывается, уничтожая прошлое. Человек не должен существовать как личность. Никакой любви и дружбы, никаких чувств, кроме фанатичного восхваления Большого брата и ненависти к Братству, возможно и не существующей оппозиции.

«Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — это сила» — партийные лозунги. Короче, все направлено на то, чтобы сделать из людей безмозглых… Развернуть 

Оценка KnijniyTom:  4  

.

Привет, книголюб. Сегодня на мой обзор попадёт книга Джорджа Оруэлла «1984».

Уинстон живет в мире, где всегда идёт война и процветает тотальный контроль за людьми. Вдруг он понимает, что так жить больше нельзя, решает найти оппозицию и вступить в их ряды.

В рассказе был момент, когда Уинстону передали книгу и он начал ее читать, тут то и решил Оруэлл залить нам пару литров воды в головы. Меня всегда бесило, что авторы употребляют сложные слова и не объясняют их значения. В книге, которую читал герой, было много политического лексикона и мне приходилось пропускать некоторые слова, а из-за этого бывало недопонимание сюжета.

Но в остальном книга отлично написана. Прочитать ее будет не сложно и автор действительно вносит интригу, по-этому мне не приходилось скучать за чтением. В рассказе… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок