Владимир Набоков - Лолита
ant_veronique

Эксперт

По моему скромному мнению

5 августа 2022 г. 15:33

145

4

Прочитать эту книгу я хотела только по одной причине: очень хотелось понять, почему автор вообще написал что-то на такую тему, почему ему это было интересно. Ответа я не нашла. Зато получила дополнительные впечатления от книги, которых не может дать никакая экранизация, и много интересных фактов о написании и переводе книги от самого Набокова в его послесловиях к американскому и русскому изданию. Не уверена, что Набоков верно осветил тему педофилии в своей книге, всё-таки психология и психиатрия в середине 20 века хотя и многое уже знали, но гораздо меньше нынешних, а нынешние еще тоже очень далеки от совершенства. Всё же было интересно почитать его версию пусть даже об одном частном случае. При этом, несмотря на такую тему, на множество описаний сексуальных фантазий и переживаний,…

Развернуть

4 августа 2022 г. 22:32

69

4.5

Это самая страшная книга, мною прочитанная. Но еще страшнее, что существуют люди, думающие, что Гумберт здесь жертва, а Лолита сама совратила взрослого дядю, и вообще, у них все по обоюдному согласию. Разве по обоюдному? Разве там не было написано, что Гумберт ей противен, что он видел отвращение на ее лице, или что она плакала ночами? Она называла его старым извращенцем, и говорила какие грязные и противне вещи он с ней делает. А если не будет делать, поедет в интернат. Он угрожал ей, шантажировал и манипулировал. Он прекрасно осознавал, что он делал, но пытался всячески себя оправдать и не замечать, что для неё он всего лишь писос длиною в фут (хаха ну серьезно?). О каком обоюдном согласии тут может идти речь? Здесь нет нормальных отношений, их тут не может просто существовать. Лолита…

Развернуть

18 июля 2022 г. 13:06

259

0

(предварительные записи о теме романа и восприятии от чтения)

Такое чувство, что Набоков устраивает в "Лолите" некий показательный, но тайный стриптиз. То есть чисто внешне перед нами роман о болезненной страсти. Объект её - безразличен, табуированный объект просто доводит тематику до предела оголённости. Но я утверждаю, что подлинный объект страсти Гумберта - он сам, а не Лолита. Смотрите, перед нами, гипотетически, записки Гумберта (давайте отвлечёмся от типичного языка Набокова и адресуем всё в этих записках, включая стиль, исключительно Гумберту), у них есть читатель. Каким предстаёт в них Гумберт? (Для меня) человеком, который бесконечно влюблён в свои переживания, в свою рефлексию, в факты своей внутренней жизни (и Лолита лишь катализатор этих бурных переживаний). Из записей видно,…

Развернуть

6 августа 2022 г. 13:31

42

4 Спойлер Мое почтение!

Дослушала аудиокнигу "Лолита" (1955) Владимира Набокова (1899–1977), чтец Алексей Багдасаров.
Буквально с первых строк книги и слов чтеца я ушла с головой в омут этой неоднозначной книги! Это тот самый раз когда понимаешь что книга должна появиться у тебя на полке в печатном виде! Потому что книга того достойна  во-первых благодаря писательскому таланту автора, а во-вторых сюжету и веренице морально-социальных проблем, которые она поднимает. Книга стала одной из моих любимых, однако главные герои её воплощают в себе кладезь порока и морального разложения.

Гумберт Гумберт с детства обожает девочек-подростков с определённой внешностью (у него имеется не закрытый гештальт с его первой любовью). Их он называет нимфетками и им в своём дневнике даёт тщательнейшие характеристики, смакуя все…

Развернуть

2 августа 2022 г. 14:14

52

0

Как же тяжело читааааать. Не из-за сюжета (хотя двигается он супер медленно), а из-за речи. Часто были целые развороты без единого деления на абзацы с соответствующими длиннющими предложениями. Куча отсылок, всратые герои….Не получила удовольствие

Развернуть

6 июля 2022 г. 20:48

326

3

По плану следующим было другое произведение, но звёзды сошлись иначе..Конечно, я раньше слышала про «Лолиту», но никогда не вдавалась в подробности...в этот раз любопытство взяло верх. Перед покупкой книги было прочитано несколько отзывов и рецензий, но хотелось составить своё мнение. Так вот, впечатление, мягко говоря, непонятное и двоякое. С одной стороны понравилась потрясающая манера повествования Набокова, то, КАК автор владеет языком, его чувство юмора и атмосфера того времени, но на протяжении всего романа (хотя я не сказала бы, что это роман)  главные герои вызывали неприязнь, плюс ко всему сюжет базируется на реальных событиях, в связи с чем присутствовал ещё и страх - страх оттого, что все действия душевнобольного человека оставались незамеченными, либо их просто никто не хотел…

Развернуть
GarrikBook

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 апреля 2022 г. 16:39

990

5 Если мне понравилась книга, то значит я маньяк? Копайте глубже и вот почему....

Я отдаю себе отчёт, что когда пишу хорошие слова о книге, являясь мужчиной 38 летнего возраста, то могу вызвать косые взгляды и полное непонимание, и даже представить страшно, что испытал Набоков публикуя это произведение. Но всё же..... Тема однозначно и безусловно сложная и очень болезненная. Ни один уважающий себя родитель не допустит того, что происходит с ребёнком на страницах этого романа. И я, как и Набоков, тороплюсь обьяснить причину своего восхищения книге. Уверен, что все, кто любит читать, могут найти разницу между шедевром и ширпотребом. Лолита с первой строчки говорит о том, что если вы прочитаете это произведение, то уже не сможете его забыть никогда. И не только из-за скандального сюжета, но и из-за невероятного языка. Никогда ранее я не читал чтобы так был описан обычный…

Развернуть

8 августа 2022 г. 16:12

26

3.5 Она была просто Ло

Страшная книга. Страшная в первую очередь тем, как легко Гумбертоподобные прячутся в тени и играют роль благонадежного мужа, отца, знакомого. Как легко они втираются в доверие и производят хорошее впечатление.

Понятен замысел Набокова рассказать эту историю от лица Гумберта. Пожалуй, именно в этом и кроется ключ к разгадке: мы смотрим на события с точки зрения конкретного субъекта, причём нездорового, из этого следует, что верить безоговорочно ему нельзя. От этого история Ло, рассказанная Гумбертом, становится ещё трагичнее. Над всеми эпизодами, где герой видел ответное чувство "нимфетки", стоит поставить знак вопроса. А было ли чувство? Может, Гумберт принимал желаемое за действительное? Или специально описал события так, чтобы расположить к своей "трагической" персоне читателя?

Свое…

Развернуть
RonaldAmettel

Эксперт

со своей колокольни

2 мая 2022 г. 11:10

1K

2

Слушала в аудиоверсии на скорости х2, потому что уже с первых глав я поняла: долго я эту звенящую пошлость не вынесу чисто физически.

Наверное, это не лучшее знакомство с автором. Да даже читая записки от первого лица, ты осознаешь, что это было написано низкосортным графоманом без вкуса, каким и представляется Гумберт Гумберт. Другое дело, почему я должен это читать и терпеть? Читая те же Цветы для Элдернона ты тоже сталкиваешься со стилем рассказчика, но там это интересно подано, неуклюжего героя ждёт развитие. Гумберт Гумберт же мало того, что не интересен,  так ещё и не меняется на протяжении книги, кажется каким-то обиженкой на мир, который оправдывает себя тем, что винит других. Он, в его записях, красавец,  остальные - уроды, мешаюшее его д'артаньянским планам.

Я осознаю, что тут…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 322
`