Зависть

Удивительно, но вопреки всем моим ожиданиям, книга очень даже понравилась. Это не смотря на то, что трудно обозначить о чём книга и чем собственно говоря она понравилась? Понравилась книга, наверное, авторским слогом и стилем изложения. О чём же эта книга??? На мой взгляд, скорее всего о том, как человек не смог вписаться в окружающую его действительность. Главный герой мне совсем не симпатичен и уж тем более, не разделяю его взглядов на жизнь, но повествование не отпускает до самого конца. Хотя с концовкой я не совсем согласен и вижу её несколько иной.

Юрий Олеша - советский писатель, сценарист, драматург, журналист. Роман "Зависть" написал в 1927 году, которое стало одним из знаменитых советских произведений о роли интеллигенции в послереволюционной России. Чуть позже Олеша выступил сценаристом, написав пьесу, на основании своего романа. Было даже организовано коллективное прослушивание книги и потом быстро было принято решение о публикации. И название то какое яркое, прямо так и манит прочитать книгу! В голове возникает одна фраза за другой - "не делай добра, не получишь зла", "не кусай руку кормящего тебя"  и подобное в том же духе. Хотелось донести до главного героя эти мысли. Итак, сюжет рассказывает нам о двадцатисемилетнем Николае Кавалерове. Это из тех людей, которые себя считают лишними в этой жизни. Он хочет быть известным,…

Если не ради сюжета, то для наслаждения слогом,
стоит прочитать роман. Сюрреализм от литературы. Весь текст- сплошная зависть. Ядовитая, прожигающая, сочащаяся со страниц.  Что для меня непривычно - нет обычного сопереживания или сострадания к главному герою, даже жалости нет, скорее брезгливость, граничащая с отвращением.

Олеша, конечно, мастер, каких в русской литературе, хвала небесам, немало! Думаю, ему просто повезло вовремя написать такую книгу, которую после первого съезда Союза советских писателей, провозгласившего примат "соцреализма", уже ни за что не напечатали бы.

Отвратительный толстяк-машина Андрей Бабичев, колбасный король и создатель "Четвертака", новые люди Володя и Валя - прямое и очень нелицеприятное изображение идеалов "молодой советской республики"...

Жуткая машина с нежнейшим именем Офелия, взбунтовавшаяся машина, которую боится её создатель, антипод и родной брат Андрея Иван, тоже толстячок, но толстячок-романтик, который наблюдает подмену чувств инстинктами, колбасой и машинами. Романтик, создающий машину, склонную убивать?

Третий толстяк Кавалеров - пьяница, лирик, поэт, резонёр. Он…

Такие вещи нельзя оценивать... Роман может нравиться или нет, с ним можно соглашаться или нет, он может восхищать и отвращать - определенно, у каждого, кто возьмется за него, он вызовет эмоции, и больше - негативные, ведь в книге нет ни одного приятного персонажа. Этот роман - сама зависть, и она льется из всех щелей, каждой метафорой и каждым образом, вся ее гнусность и мерзость протекает из каждой строчки и впитывается в читателя. Разве такое может нравиться? Однако не может не восхищать. Это потрясающий дар слова, изумительный текст, способный вот так выражать чувства, заставляя вольно или невольно, с гадливостью их переживать... Когда я такое читаю, чувствую, что я до этого как-то и не доросла, в общем. И, пожалуй, дорастать не хочу...

Очень сложная для меня книга. Из всех персонажей ближе всего по духу мне оказался Кавалеров. Я испытывала похожие ощущения к людям, которые были что-ли успешнее и талантливее. До такой сильной ненависти не доходило, но те переживания мне близки. Книга очень сложно воспринимается, возможно я до неё ещё не доросла сознанием.

Давно подбиралась к Олеше, со всех сторон слыша, что он невероятно крут и прекрасен. Особенно "Зависть". Стараясь не быть грубой, скажу, что крутизна и забористость у произведения действительно высоки, эдакий советский постмодернизм. То ли с элементами философской фантастики, то ли со следами алкогольной деменции.

Рационально подходить к сюжету нет смысла, там персонажей дёргает между реальностью, прошлым, пьянством, снами, воображением и ударами по голове. Они живы как функции, идеи, поэтому могут трансформироваться, перескакивать, развоплощаться. Не удивляют воскрешения и склероз героев. Но мучает вопрос, зачем Андрей Бабичев из парижской эмиграции вернулся... Революцию делать? Колбасу?

Насчет колбасы конфликт мне тоже категорически не ясен. Что так возмущает возвышенного Кавалерова в…

Роман неоднородно читается и дело не в темпе повествования. Сюжет то увлекает, то приходится продираться сквозь текст, из-за чего делаешь паузы. На первой половине велик соблазн бросить книгу. Благо что история короткая. В читалке поместилась на 300 страниц. Текст написан занятным языком, который не лишен находок вроде удачных фраз, смыслов. Например,

"Голубой и розовый мир комнаты ходит кругом в перламутровом объективе пуговицы"

или

"Меня не любят вещи. Мебель норовит подставить мне подношку. Какой-то лакированный угол однажды буквально укусил меня"

Стоит прочитать один раз. Не более.

После книги "Алмазный мой венец" захотелось прочитать это произведение. Язык интересный, по мелодике иногда веет Джойсом, особенно когда много звонких звуков в одном предложении. Сам текст довольно сумбурен, сложно уловить последовательность событий. Читала с мыслью, что это должно быть философское произведение, размышление о положении интеллигенции в постреволюционное время. Кавалеров вызывает неприятные чувства, даже жалости к нему нет. Он сам позиционирует себя в начале "я при нем шут", таковым он и является. В общем, книга не произвела должного впечатления. Олеша в свое время писал фельетоны, сложилось впечатление, что главное свое произведение он сложил именно из них.