Гипсовый трубач, или Конец фильма

Слушала в аудио формате. Неожиданно было случайно в каком-то выпуске на YouTube услышать недовольство этой книгой Дмитрия Быкова. Я его очень люблю и уважаю и мнение его о книгах высоко ценю, и автора он как раз хвалил, но именно вот этой книгой был недоволен. А я как раз собиралась к ней приступить, заинтересовалась. Слушалось с удовольствием, немного ностальгии по временам пионерского детства, не по совку, там как раз всё плохое тоже качественно показано. Может Быков не простил автору неуважительное отношение к Окуджаве, но это же персонаж, не значит, что автор тоже так считает, все же понимают... Может заподозрил, что Поляков в одном из персонажей прописал его самого (Дмитрия Львовича), но я так не считаю. Или за Артек, который автор не жаловал. В общем, остается только гадать. Мне…

Так, похоже надо сделать паузу в чтении Полякова. Что-то этот роман мне тяжело зашел. Вроде тоже историческое время (приближается перестройка), дерзкая сатира, вполне себе мерзковатые герои — ветераны творческой среды. И построение сюжета всё то же: воспоминания героя случайных встреч, любимых и не очень женщин, эпизодов жизни и ещё в этом романе есть выдуманные истории (герой-то писатель как-никак). Но то ли я подустала от автора, то ли роман действительно слабоват, но удовольствия почти не получила. Грубовато как-то, да и истории оказались однотипные. Про пионерский лагерь было интересно читать (ностальгия!), а вот всё остальное...

Пошлятина и пустышка! Что мы имеем? Два стареющих алкоголика-извращенца (писатель-неудачник дамских романов и режиссер с наклонностями геронтофила) приезжают в дом престарелых, чтобы за обильными возлияниями и попутными шалостями с местными развратными бабульками писать киносценарий... При чтении книги неотступным было ощущение, что от каждой страницы просто несет перегаром. Герои (хотя героями их назвать язык не поворачивается) бухают и бухают, в чём они видят единственно возможный способ сблизиться и понять друг друга. Сюжета практически нет. Это просто сборник их пошлых баек (хотя некоторые из их анекдотов вполне себе забавные). Главной проблемой в книге является судьба дома престарелых, снесут его или нет... Было поначалу даже интересно, почему на обложке изображена Мэрилин Монро...…

46-летний писатель Андрей Львовоич Кокотов, пережив развод с женой, получает неожиданное предложение от режиссёра - поработать в соавторах нового фильма. Они едут в пансионат для ветеранов кино,где и пишут сценарий. Понравилось. Местами смешно. Намешано много разных историй из советского времени и настоящего. Встречаются как реальные персонажи (Бондарчук, Шолохов), так и вымышленные,но узнаваемые (авиаконструктор Скамейкин), и которых я совсем не знаю. Грустный эпизод с останками портретов пионеров-героев, где герой не мог вспомнить подвиг Марата Казея. Смешно было читать, как директор крупного колхоза пристраивал выделенный ему безнал для культуры и досуга. А ещё узнала, что Набоков спёр "Лолиту" у Хайнца фон Эшвеге-Лихберга.

Если вам нравится читать телефонные справочники и сплетни о жизни знаменитостей в жёлтой прессе, то это книга для вас. Два в одном флаконе. Безумное количество персонажей. Попробуйте угадать кого автор поименовал Авдеем Мазаховым или Гелием Меделянским и прослушайте пару (а то и больше) сплетен про выбранного героя.

Поляков в своём репертуаре. Мужики только и делают что вспоминают о своих былых сексуальных похождениях или совершают новые, женские персонажи - сплошь нимфоманки, в лучшем случае облечённые показной целомудренностью. Все честно врут, все изменяют. Без исключений. Сыпят остроумными цитатами, лихо играют словами, неожиданно находя в них новые смыслы. Ну и конечно, постоянные наезды устами героев на столь не любимые автором "лихие 90-е". Вот джентльменский набор книг Юрия Полякова.

Во всяком случае, читать нескучно.

Соски были такими твердыми, что при желании на них можно было повесить что-нибудь из одежды, как на гвоздики.

Очаровательное времяпрепровождение обещала книга: представители творческой интеллигенции, режиссер и прозаик, выезжают на природу, чтобы беспрепятственно и без лишних глаз предаться написанию сценария для будущего киношедевра.

– Послушайте, коллега, а может, нам всю эту историю вообще в сталинские времена перенести? – Зачем? - обомлел автор. – Да вот я, понимаете, об Оскаре подумал.

Попутно хамоватый режиссер и робкий бесполезный автор собирались рассказать друг другу массу историй. Ну, истории-то я люблю. Тем более в советском колорите. На свою беду я решила, что истории эти будут брать свои истоки или черпать силы из реальности. Ну хоть какой-нибудь вшивенькой, даже притянутой…

декамерон для двоих

«декамерон» – в смысле, что два главных героя – режиссер и литератор, на протяжении всей книги рассказывают друг другу разные истории. как и положено «декамерону» не все истории одинаково приличные, что для книги, где красной нитью проходит тема пионерского лагеря – несколько необычно («о времена, о нравы!»:) иногда истории всплывают в рассказах других персонажей или в воспоминаниях писателя кокотова – например о том, как у него «зарубили» сиквел повести «тимур и его команда». все остальное повествование выглядит, скорей, как обрамление к этому вороху рассказов, из которых, как из мозаики и складывается история.

не буду говорить о недостатках книги – для современного мэйнстрима они типовые, а вот на что обратил внимание, сказать, наверное стоит. интересна была в первую…

Поляков верен себе. Ироничен, остроумен и творчески объективен. Конечно, любой писатель создает выдуманный свой мир, даже когда описывает повседневность, излагает нам свое субъективное понимание. Ни один человек не может охватить всю необъятную совокупность элементов, составляющих единую картину нашей жизни, и едва ли есть на свете такой богатый язык, чтобы еще и выразить все это. Тем не менее, есть в его книгах что-то...ну, вот есть, допустим, слово какое-то, например, самое близкое, "мама". По сути, это набор букв-закорючек, но за ним скрывается дикое количество образов, от образа одной-единственной, своей мамы, до образа матери в целом, как явления общечеловеческого. Ну, у Полякова чуть менее глобально, но суть ясна. Он создает героев, в действиях и характерах которых, которых…