О ничтожестве и горестях жизни (сборник)

О ничтожестве и горестях жизни (сборник) 4,3

Оценить

Лучшая рецензия на книгу

19 марта 2021 г. 00:37

201

4 Размышления о Метафизике половой любви и воле...

Вижу столько детей и понимаю, что люди их делающие особо не думают, зачем этих детей они делают. Словно конвейер, сказали - надо! Хотя, наверное никто и не говорил, в сознании уже была установка на то, что в определённом возрасте нужно заводить детей, для них это само собой нормальное явление - некая прошивка, одно из ряда установок воплощенное действие, найти мужчину/женщину - сделать детей и так по вечному кругу... Не знаю зачем? Если я не знаю зачем, то эти люди уж точно не понимают своих мотивов - скорее это даёт приятный им по ощущениям  выброс гармонов, это эфемерное чувство счастья, которое по их мнению должно быть только таким. В этом акте нет ни грамма, ни доли рациональности, просто акт слепой воли, который должен быть совершен. Причём будущие родители не спрашивают своё ещё не…

Развернуть

Понятие воли — Артур Шопенгауэр

стр. 41-62

О ничтожестве и горестях жизни — Артур Шопенгауэр

стр. 63-80

Идеи этики — Артур Шопенгауэр

стр. 133-188

Афоризмы житейской мудрости — Артур Шопенгауэр , опус

стр. 189-370

Метафизика половой любви — Артур Шопенгауэр

стр. 371-412

Основные идеи эстетики — Артур Шопенгауэр

стр. 413-474

ISBN: 5-09-004165-2

Год издания: 1992

Язык: Русский

Кураторы

Я представляю интересы автора этой книги

Подробнее о книге

27 января 2021 г. 02:53

313

5 Сон.

Я думаю, что страдания и нужны в том, чтобы быть счастливым от того, что они когда нибудь прекратятся. Нирвана и есть в некоторой степени смерть, наша жизнь и её страдания есть очищение от сансары и её колеса боли. В этом и сладкая доля смерти - она привносит, приносит это обнуление после которого всё перенесеное выражается как победа и награда. Я думаю, что нет разницы в том какая была жизнь - счастливая или горестная, ведь живём мы лишь в одном моменте, как говорил шопенгауэр и лишь последние мгновенья перед неминуемым обнулением действительно обозначат наше отношение к жизни.

«Они оплакивали родившегося, который идет навстречу стольким печалям; а если кто в смерти находил конец своим страданиям, того друзья выносили с приветом и радостью».



Если говорить о том я, то Шопенгауэр видел в…

Развернуть

29 января 2021 г. 16:09

305

4

Собственно индивид расщеплен в эпохе всего существования, отдельно взятый индивид составляет совокупную массу одного "Я". Тысячи людей представляют из себя цельный биом, что в конечном составляет единый организм, в котором рождаются и погибают его клетки. В этом отношении смерть одной личности не есть трагедия, ибо концепт "человека" продолжает жить и дальше. Труд Шопенгауэра нужно понимать интуитивно, чувствовать эту бездну несуществования до рождения и после смерти - для нас её нет, а мы бессмертны в отрезке между ими двумя - ничего до и после для нас не существует,значит смерти нет, а мы просто есть.

Почему-то появляется аналогия с компьютером, которую я не знаю как связать с трудом философа. Вот есть компьютер, который по сути и есть человек, ибо в моем понимании нет у человека…

Развернуть
Kirill-Sokolov-lv

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 ноября 2020 г. 01:39

2K

2

Скучно, занудно, совершенно не в моём вкусе. Возможно понравится любителям поразмышлять, но и для них уровень аргументов скорее всего покажется устаревшим и недостаточным. Даже не знаю стоит ли знакомится с остальными титанами мысли тех времен, боюсь дальнейших разочарований.

Автор поднимает разные темы в своей работе, например счастье, как вам тезис что оно находится внутри каждого из нас? учитывая что я читал про дофамин и другие гармоны - тяжело поспорить. Но проблема в том что в то время таких понятий и даже инструментов для изучения таких вещей просто не существовало, и приходится довольствоваться догадками из других областей тех времен. Многие фразы сами по себе интересные и глубокие, частые упоминания других авторитетов, особенно античности мне понравились. Интересное отношение к…

Развернуть

20 ноября 2020 г. 03:09

1K

0 ))))))))))))))))))))))))))))

Краткие выводы из первой части:

*Если ты здоровый и у тебя хороший характер, то ты счастливый. (Да ну?!) *Если ты при этом ещё и умный, то ты счастливее. (!!!!) *А если при всём при этом ещё и богатый, то ты счастливее номера 2. (!!!!!!!!!!!!) *Лучше быть умным, чем наоборот. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) *Но если ты дубьё дубьём, то ты счастливее того, кто чуть умнее, но не такой счастливый, как тот, кто совсем умный, притом здоровый и богатый. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Там ещё очень много полезных и ценных мыслей, обязательно стоит прочесть.

23 сентября 2020 г. 15:24

2K

4

Если говорить о достоинствах книги, то важным будет подчеркнутьть эту чуткость, сознательность и наблюдательность, которая присуща автору.Большинство людей живёт под управлением своей воли и как явные, так и скрытые законы существования недоступны для их понимания. Напротив, Шопенгауэр открывает эту простую истину мироздания, в том, что всё вокруг является потенциальным страданием, которая хоть очевидна, но не открыта нашему сознанию, а если и понимаема нами как явление, то не управляема. То есть мы знаем, что весь мир погряз в страдании, но не знаем как его максимально избежать. В этом и большая ценность книги - она учит как выжить в мире тотального сумасшествия. Ты как будто оказался на острове полных безумцев и повсюду тебя окружают опасности, которые могут тебя убить или покалечить.…

Развернуть

31 октября 2020 г. 02:54

1K

4 Замечательная работа

6 ноября 2020 г. 16:21

844

5

Эту книгу я нашла для себя будучи в глубоком кризисе. Я как бы дошла до какой-то черты и застряла. Все вроде хорошо: и муж есть, и дети, и все не плохо. Но тупик. И она мне очень помогла. В этой книге он не открыл для меня ничего нового, но как-то все расставилось по полочкам и стало просто. Иногда я к ней возвращаюсь и перечитываю Не всем подойдет. Но всему свое время.

16 июля 2020 г. 13:16

1K

5 Роль индивидуума в бесконечном цикле природы

В данной работе Артур Шопенгауэр рассуждает на тему неизбежности смерти и отношении человека к этому. Очень интересная работа, оставляет после себя поле для размышлений. Автор основывается на своей теории Воли человека, основывается на примерах из природы, буддизма, индуизма, обращается к работам Канта, Ницше, древнегреческих философов. Какая же будет жизнь после смерти? Стоит ли человеку жить, думая о том, что будет после него? И почему нас не беспокоит то, что было до нас? Смерть - это не страшно. В природе индвидуум значит не так много, это расходный материал, по сравнению с жизнью на Земле. Это такой способ избавления от суеты, мирских проблем, неглубоких фиксирований на ерунде. До нас ведь было много таких же, как мы. Тысячи. В кошке, играющей с вашей рукой, можно увидеть тысячи…

Развернуть

3 июля 2020 г. 23:03

1K

5 Шикарная книга

Не хочу много расписывать. Стоит сказать, что идеи, описанные здесь - не для всех, кого-то они могут даже оскорбить, но стоит признать - они имеют существенную долю правды. В основном это «философия старости», так как даже сам автор пишет в книге, что человек в молодости подвержен многим факторам, которые мешают ему полностью принять и понять смысл одиночества и примитивности общества.

Буквально принимать все идеи из этой книги не стоит, хотя взять на вооружение - стоит. Так как в основном они депрессивны, а также под действием максимализма могут быть восприняты не так, следовательно привести к плачевным (даже очень) последствиям.

Если кому-то хочется кратко ознакомиться с философским взглядом на жизнь А. Шопенгауэра, то это идеальный выбор. Написано достаточно легко, нет слишком сложных…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 351
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее