Бог как иллюзия

Про что: троллинг религиозных маньяков 888-го уровня

Книга разочаровала. Хотелось бы больше конкретики. (Ведь автор явно знает о священных писаниях больше нас.) Но автор всё время улетал в какие-то очень отвлеченные дебри. Часто совершенно было непонятно, про что он вообще говорит. Возможно, книга очень актуальная для тех, кто находится в плену веры. Она может помочь им понять истину. Но если отсутствие злого дедушки на тучке читателю и без того очевидно, то книга будет скучна. (Слушать док-ва и так понятного - не очень увлекательно.) Полезных фактов в этом кирпиче немного. Главным образом, он клеймит безумных последователей двух основных мировых религий. (Можно догадаться, каких.) И очень много летит в сторону США, где религиозная истерия размеров, удивительных для русскоязычного…

Автор делает нужное дело, но как-то пока не получается(((. для кого написана эта книга? Для читателей статей в научных (а не псевдонаучных) журналах и настоящих сложных нон-фикшн талмудов в книге нет ничего (или почти ничего) нового. А те, кто готов принимать на веру все подряд, молиться хоть макаронному богу, клеймить и преследовать непохожих на себя, винить в своих проблемах других и т.п. - во-первых, такую трудную книжку читать не будут, вторых - не поймут. Это несистематизированный перечень отдельных научных фактов, сатирический разбор религиозных текстов и жуткие криминальные истории с участием фанатиков-верующих и преступников под личиной священнослужителей. Под именем бога автор яростно громит: - церковь как социальный институт; - догматы, придуманные жрецами (работниками любого…

Сложно что-то написать об этой книге, так как трудно найти перспективу, с которой ее надо оценить. Согласна ли я с автором? Да, я не верю в бога и я даже не крещеная (спасибо мои родителям, которые, как и говорит Докинз, дали ребенку выбор). Интересно ли было читать? Да, невероятно! У меня книга вся в бумажечках, которыми я помечала самые впечатляющие места и интересные цитаты. Кроме всего прочего, книга была очень познавательна. Я узнала о многих интересных случаях и примерах. Вот, например, история о карго-культах, про которые когда снимал документальный фильм Аттенборо. Это ж вау-как-интересно! Но основной моей эмоцией от ознакомления со многими примерами и исследованиями был ужас. Настоящий ужас! А что еще можно чувствовать, например, после прочтения об экперименте одного ученого,…

Как тут поставить 10/5 оценку?! Книга мне понравилась. Можно даже не так сказать: книга привела меня в восторг. И тут совпали несколько событий и фактов. Первое: Докинз. Одно это имя уже много чего значит. Не зря его называют выдающимся популяризатором науки. И хотя казалось бы, какое отношение наука имеет к Богу, в книге четко дается понять, что связь между ними очень даже очевидна. А точнее их взаимоисключаемость. Либо веришь в науку, либо в Бога. Второе: мое мировоззрение и отношение к религии. А я - убежденный атеист. И читал эту книгу с удовольствием. Да, конечно, многие моменты мне были известны и до этого. Но все равно прочитать их с комментариями другого человека было приятно. Я не против Бога или верующих. Но хотелось бы, чтобы эти сказки стали в один ряд с Дедом Морозом и…

Одна из лучших книг Докинза, как мне кажется. Здесь, прежде всего, не про науку, а про религию. Про ее место в мире и про возможности мира без религии. В книге рассматриваются доводы в пользу религии, роль ее в жизни людей. Также Докинз немного касается истоков возникновения мировых религий и причин. Хотя, об этом лучше читать у Паскаля Буайе, как мне кажется.

Правильная книга. Нужная книга. Но извините, только 5 из 10. Единственное, что мне хочется после прочтения этой книги - идти спорить с верующими. А на самом деле мне этого не хочется, мне на них наплевать.
Очень тяжело читается. И в итоге понимаешь, что было не интересно и, лично для меня не нужно.
Итог: зря потраченное время. Лучше почитать, например краткую историю всего на свете. Как-то так.

Очень длинно. Для убежденного атеиста скучно. Да и честное стремление автора логикой и наукой парировать абсурду и уловкам- зрелище грустное. На мой взгляд, есть и простой интуитивно понятный ответ на вопрос о реальности персонифицированного бога. Чем больше мы знаем о законах  существования и развития всего во вселенной, тем очевиднее, что даже если и была бы некая сознательная созидающая сила, она не имеет ничего общего с тем, что по образу и подобию своему придумали люди и назвали словом "бог". У человечества уже достаточно знаний, возможностей и обязанностей по сохранению Жизни, чтобы отбросить этот костыль из вековых фантазий, справиться со своими страхами лицом к лицу и принять ответственность на сколько возможно в полной мере.

Стиль написания книги и подачи материала антиинтеллигентен. Странные, иногда отталкивающе неприятные отступления и сравнения. Книга – яркий пример того, как субъективизм и попытка внедриться в области своей некомпетентности приводят к безрезультативной деятельности. Однако к моей категоричности я добавлю немного контраста в виде пары слов о том, что хилая горсточка рациональных мыслей в тексте всё же присутствует, и он не совсем пуст. Бросается в глаза демонстрация верующих как нелогичных, несвободных и в чём-то ущербных людей. Эта книга о религии? Похоже, я этого не заметил. Цель, которую преследовал Ричард, мне не ясна. Во время чтения меня не покидало ощущение навязывания чужого мнения. И это мнение не обладает влиянием, оно вряд ли кого-то переубедит или образует, ввиду отсутствия…