Воспоминания Элизабет Франкенштейн

Как, впрочем, и оригинал. Хотя оригиналу это простительно, так как классика, написанная аж в 1818 году.

Очень много терзаний девы юной, но мало действия. Вначале вроде интригующе. Затем начинается эротический роман частично в культистком, частично в алхимическом сеттинге. Про тайные смыслы алхимических обрядов почитать местами интересно, но этими «местами» все и исчерпывается.

Эротика переходит в феминистическую драму. Тут становится совсем тоскливо – ничего не имею против феминистических посылов, но в данном случае от них воняет нафталином. Потом автор, видимо, решил, что высказался по данной повестке достаточно и вспомнил про мужских персонажей. Шатко-валко история добирается до финала без всяких там твистов. Фух. Осилил. Теперь можно благополучно забыть.

Взялся читать только потому, что…

Мне очень не понравилась эта книга. Я не понимаю, что Рошак хотел сказать этими гадкими и неприятными подробностями. Если вы не маньяк, то лучше не рискуете.

Понимая, что это авторская фантазия, всё равно подготовится к шокирующим деталям сложно, но, если у вас сильная психика или извращённая фантазия, то вы можете их и не заметить. Интересно взглянуть на описываемые события со стороны, услышать женский взгляд. Много секса, оргий, наблюдателей за этими безобразиями, маструбации. Им нет ни конца ни края. Моментами хотелось вырвать, особенно когда речь пошла про кровавую сперму. Короче, я не знаю, что в голове у писателя, но он переборщил с гадостью и мерзостью.

Чем больше сиквелов и приквелов мне попадается, тем сильнее я убеждаюсь, что «вариации на тему…» редко бывают столь же интересными и успешными, сколько сами «темы». А если ещё и темы достаточно почтенные - вроде романа М. Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», - разочарование от чтения почти предначертано судьбой, и тому, кто относится к чтению серьёзно, редко удаётся его избежать.

Но, поддавшись филологически-кинематографической магии «Киномании» и взявшись за «Воспоминания…», я встала не просто на те же грабли, а сразу на целую кучу грабель, на которые давно зареклась наступать: во-первых, сразу читать следующий роман автора, если первый понравился; во-вторых, читать квазипродолжения чего бы то ни было; в-третьих, читать литературные гибриды на франкенштейновскую и/или…

Когда читала книгу у меня в голове вертелась одна присказка - Мы писали, мы писали, наши пальчики устали. Задумка и начало книги неплохое. Рассказывается история Франкенштейна от лица Элизабет - невесты Виктора. Вроде все интересно, но как же нуднооооо... Я читала эту книгу целую неделю, но так и не смогла дочитать (это вообще для меня не характерно, я проглатываю книги за день-два). Вообщем, полное разочарование. Скорее всего книга просто не моя... бывает...

Женщина, или Новый алхимик

Рошак, как и всякий постмодернист, склонен к мистификациям и переписыванию историй. В прославившем этого калифорнийского профессора романе «Киномания» (Flicker) он придумывает некоего гениального немецкого кинорежиссера, от которого тянутся ниточки, с одной стороны, к разным голливудским мастерам (типа Орсона Уэллса), с другой, – к таинственным катарам. В «Воспоминаниях…» Рошак «творчески перерабатывает» классический готический роман «Франкенштейн, или современный Прометей» Мэри Шелли. Рассказ о полубезумном ученом Викторе Франкенштейне и созданном им монстре ведется от лица жены Виктора, Элизабет, которой сама Шелли, несмотря на «сродство по половому признаку», уделила крайне мало внимания. Рошак восстанавливает справедливость, причем озвучивая мысли и…

К середине книги я почти убедилась в том, что зря потратила деньги, купив этот кирпич. Потому что я не видела здесь не то что Франкенштейна, я даже Элизабет перестала замечать за излишне подробными описаниями тайных эротических обрядов, которые, поначалу довольно волнующие, стали встречаться в таком изобилии, что вызывали некоторое недоумение - а больше поговорить не о чем? Но ситуация в корне изменилась с того самого момента, когда упорядоченный мир Элизабет рухнул, когда героиня очутилась на обломках своей прежней жизни. Читатели порицают Виктора Франкенштейна за гордыню и за брошенный вызов Богу, я же порицаю его теперь за боязнь ответственности. Как он испугался ответственности перед якобы любимой им женщиной, так затем он испугался ее перед лицом своего несчастного создания. Книга…

При прочих равных, Рошака - очередного смешивающего всё и вся постмодерниста от пера - отличает восхитительная прозорливость и непомерный знаний багаж. Все сравнения с писателем Эко не так уж безосновательны, хотя, как документалисту и культурологу, художественные изыски ему удаются, к сожалению, не всегда. Не сглаживает их даже прекрасный, образцовый перевод В. Минушина.

Переписать классику на современный лад - давно уже не в новинку. Да и написать новое, взяв классику за основу - в общем, тоже. Как не многие, Рошак до умиления трепетен и осторожен по отношению к первоисточнику. Не противореча в главном, он вытягивает из всем известного сюжета такие недомолвки и скрытые его детали, с которыми при таком бережном обращении он волен делать всё, что угодно. Сначала - как одержимый…