Ваш М. Г. Из писем М. Л. Гаспарова

Довольно-таки трудно писать рецензию на эпистолярный жанр. Кажется, будто скажешь: "Ну, тут у нас письма, написанные махровым академиком-гуманитарием трем своим адресатам". И вроде как можно ставить точку, но с другой стороны - этого бесконечно мало. Попробую детализировать.

1. Сейчас так не умеют. Эпистолярный жанр в общем-то мертв. Темп нынешнего времени отбил у людей навык написания писем в классическом понимании, у нас нет на это времени. И здесь мы имеем артефакт: тексты, которые по форме могли быть написаны, в 19, в 18 веке - написаны в конце 20 и местами даже в 21. Чтобы вы понимали масштаб явления: книга завершается именным указателем, размером 32 страницы - это то, что было затронуто обсуждением. Это было бы нормально для сборника писем Достоевского, для 21 века - это…

Это совестно - читать чужие письма. Даже если от адресата получено разрешение на публикацию, а автор переселился в лучший мир, в который не верил. Не верил Михаил Леонович Гаспаров и в бессмертие души, да и в существовании таковой сильно сомневался, называя личность (по крайней мере, свою) даже не точкой пересечения общественных отношений, а промежутком, пустотой, ограниченной этими линиями, так и не нашедшими общей точки соприкосновения. Когда ему говорили, что кроме точности, в филологии есть ещё что-то, он улыбаясь ответствовал: "Вот вы и занимайтесь чтотоведением, а я буду заниматься точноведением". Самовыражение в науке он считал кощунством, подменой понятий: разве амперметр самовыражается, измеряя силу тока? М. Гаспаров верил в статистику, математику и поверку гармонии алгеброй. Ин…