Глухая стена

Я согласна с тем, что этот роман серии слабее остальных. Многое осталось под вопросом, логика преступников не раскрыта. И это обидно, конечно. Но основная мысль автора – о хрупкости и уязвимости сегодняшнего мира – понятна. А главное – Валландер всё тот же, и за это я готова закрыть глаза на откровенные недочёты.

Почему я так привязалась к комиссару? Наверное, из всех полицейских, о которых читала, он мне ближе всех и понятнее как человек. Мне близки его мысли о том, куда катится мир, об уязвимости общества, понятна его обидчивость, некая мстительность, его реакция на предательство, на опасность, на равнодушие. Иногда он может вспылить, по мнению коллег, на ровном месте, но и здесь я его понимаю. И несмотря на свои непоколебимость, рациональность, упрямство – он в душе очень уязвим.…

Слухала аудіокнижку в виконанні Сергія Кірсанова. Начитано добре. Книга тривала майже 19 годин, трохи довго і затягнуто іноді, але загалом було цікаво. Хороший детектив. Під час прослуховування весь час напрошувалися паралелі з Ларссоном, бо схожі назви вулиць, імена співзвучні, та і жанр книги - детектив у обох випадках.

Смішно трохи читати прогнози автора щодо використання ІТ і поширення їх у нашому житті. Та і ця історія з організацією викрадання грошей в крупних гравців ринку виглядає чистою фантастикою.

Почитаю ще щось цього автора.

Автора, увы, подвело чувство меры – и крепко. Начатый в духе провинциального детектива (зверское убийство таксиста молоденькими девчонками, немолодой, потасканный и сильно разочарованный в жизни инспектор, увесисто-неспешный ритм... нет, не Нью-Йорк и даже не Лондон), текст внезапно сворачивает в конспирологию. Вышло «опер из Талдома разоблачает международный заговор хакеров» - даже не столько смешно, сколько неловко. Вдобавок автор отчего-то решил не делать того, что в детективном жанре является чем-то вроде жеста вежливости, - то есть, не сводить хвосты с хвостами. Так что зачем тело Лоры Палмер... пардон, Сони Хекберг картинно бросили на подстанции, читатель так и не узнает. В общем, ни сено, ни солома… эх, крепко испортили авторов-детективщиков американские бестселлеры – все-то не…

Неспешная, уютная проза. Атмосферой напомнила романы о комиссаре Мегрэ. Но в конце осталось чувство недоумения, так много всяких нестыковок, тем более автор сам же говорит, что да преступление раскрыто, но вот это не понятно, то.

На сегодняшний день из всех переведенных детективов Х.Манкелля "Глухая стена" самый слабый роман. И даже дело не в том, что автор с трудом себе представлял как расписывать хакерские атаки и взломы всевозможных банковских и государственных систем. Тут дело в невнятной паралельной линии расследования и в явной нехватке злоумышленников. Т.е. у читателя складывается впечатление, что полиции противостоит чуть ли не дюжина преступников, которая по непонятным причинам оставляет бестолковые улики повсюду, чтобы их вычислили как можно скорее. А самом-то деле... В одном только Манкелль неизменен - в многословии, в медленной раскрутке интриги, в степенности повествования, которая стала его бесспорной визитной карточкой. В общем, поклонники Курта Валландера в любом случае останутся довольны, ибо…

Первое что ты замечаешь при чтении, этой "быстротекущей" истории - это ее неимоверно "простой слог", и сама простота восприятия описываемых событий. Если, про "описание" деятельности киберпреступников - можно промолчать, то описание физиологических действий комиссара Валландара - уж, и подавно. И хочется верить, что комиссар Валландер - типичный "супергерой" детективов, который умеет ловко спасаться от опасностей. Но и этого не получиться сделать: здесь очень важен "человеческий фактор", и даже при поимке преступников. Потому как, удачное падение на ковре, спасшее тебя от пули, и падение в глину лицом, в сыром лесу - как никак, делают из тебя простого смертного, который к тому же, плохо разбирается в современных компьютерах.