Был ли Горький?

В памяти истории не остаются счастливые финалы. Так и Горький еще при жизни стал фигурой противоречащей и противоречивой, в которой каждый из современников видел свое и никто — реальное. В нем слишком много намешано, чтобы его можно было отнести к категории безусловного добра или безусловного же зла. Как итог, возникают уже вопросы в самом существовании Горького как человека или хотя бы даже как идеи. Дмитрий Быков в книге «А был ли Горький?» утверждает, что да, был, а что до противоречивости — кто сказал, что могут быть только две крайности?

Герой борющийся у Горького есть, но это всегда одиночка; героя побеждающего — не, героем теоретизирующим и отвечающим на вопросы даже не пахнет.

Жизненный путь Горького отнюдь не был устлан розами. Родившийся в нищете, в нищете живший и из нее…

Как же занимательно и залипательно написана эта книга! Дмитрий Быков, конечно, молодец. В своей увлекательной, яркой манере он так рассказал о жизни и творчестве Максима Горького, что хочется узнать получше этого писателя, вчитаться в его произведения, по-новому открыть их для себя. Многие исследователи и биографы Горького пишут, что у него были скучные, простоватые, а порой даже циничные и грубые произведения. Но я так не считаю. И вот в этой книге "А был ли Горький?" Дмитрий Быков тоже так не считает. Да, Быков тут во многом оправдывает и защищает Горького. Но он его любит, и даже, как мне кажется, не против поспорить с писателем.

"Тут-то и оказывается, что Горький - обделенный вкусом, неразборчивый в дружбах, тщеславный, часто ошибавшийся, склонный к самолюбованию и вранью при всем…

Я очень люблю Дмитрия Быкова за его талант, блестящую эрудицию и потрясающую просветительскую деятельность в области русской и советской литературы, обожаю его книги и лекции на эту тему. Но читая замечательную во многих отношениях книгу о Горьком, часто ловил себя на категорическом несогласии и даже раздражении,когда автор давал оценки тем или иным поступкам, поведению и самой личности Горького или оценивал разные степени достоверности некоторых биографических моментов писателя или давал историческую трактовку большевизму, революциям и тому подобным вещам. Дмитрий Быков отличается поразительным нежеланием не признавать за Советской властью прямые убийства Есенина, Маяковского, Горького. К большевистскому перевороту у Быкова очень сложное отношение,примерно такое же как у Горького,…

Может быть, и не стоило читать эту книгу, но раз уж взялся, хотелось узнать точку зрения Быкова на эту двуличную, циничную, как оказалось, крайне неприятную фигуру автора пьесы "На дне", романа "Мать", которым до тошноты пичкали в школе, романа "Дело Артамоновых" и других произведений, включая пресловутого "Буревестника". Быков описывает патриарха советской литературы очень снисходительно, в общем, как часто говорят о представителях той эпохи - "время такое было". Несмотря на снисходительный тон Быкова, факты из биографии, которыми, как ни крути, нельзя пренебречь, - Беломорканал, погубленные судьбы писателей, говорят о том, что Пешков сволочью был еще той, пользовался тем, что как паук пришпиленный к знамени пролетариата, был неуязвим и этим вовсю пользовался. Вот эта снисходительность…

Раскидывая гирьки на чашки весов:

Быков с книгой о Горьком оказался в невыгодном положении, потому что писал уже после Басинского.

Быков оказался в выгодном положении, потому что писал после Басинского и знал, что еще не написано.

Быков излагает изящнее. ("Софья Андреевна напоила бродягу кофием и сообщила, что муж ушел в Троице-Сергиеву лавру. Тоже пешком. Поразительно много бродила тогдашняя интеллектуальная Россия, словно надеясь уморить себя ходьбой до такой степени, чтобы выдуло из головы мучительные мысли. Вероятно, это и называется интеллектуальным брожением"(с) ) Лев Николаевич с интеллектуальным брожением из памяти уже никуда не денется, потому как припечатано знатно.

Быков меньше копается в обстоятельствах смерти Горького, за что от меня ему спасибо. Басинский, на мой взгляд,…

Дочитал Дм. Быкова "А был ли Горький". Знаете - мне очень понравилось, а ведь вначале колебался. Когда читаю Быкова на "Эхе", то частенько раздражает его многословие и "многомудрость", но тут оказалось совсем другое дело - и язык хорош, и написано все очень по делу, много информации очень удачно изложенной. Многое для меня оказалось новым. Я ведь думал, что он был человеком чувствительным и романтичным, особенно в молодости, и его известная по многим воспоминаниям неприязнь к правде идет у него, как продолжение этих качеств. В общем - человек в русле Данко и прочего в таком роде. А оказалось, что все гораздо сложнее - он очень много навидался всякой чернухи в детстве и юности, много о людях узнал не с самой лучшей стороны. Плюс, мне показалось из того, что прочитал у Быкова, что он и…

Что сказать о Горьком? ... После объявления неформатом моей последней рецензии на опус "Тень Мазепы" С. Белякова , которого я назвал "укрофилом", мне "в политику" со своими отзывами о книгах лучше не лезть... А так и хочется - потому, что книга Д. Быкова очень политизирована и оценивают ее всяко. Взгляды мои же консервативны и старомодны, как у "совка, видевшего разные времена. О писателе Горьком я высказался в давней рецензии от 6.04 13. на книгу П. Басинского "Страсти по Максиму". Нас с Быковым сближают и его, и мои давнишние изыскания о творчестве писателя. Как никак - моя огромная дипломная работа называлась «Малая проза А.М. Горького 20-х годов». Биографию Максимыча я знаю не по наслышке, хотя теперь уже лет тридцать ничего из его прозы не читал. Но впечатление осталось. Сильное…

Чем больше я читаю книги, особенно классиков или иных авторов, книги которых хочется назвать именно трудами, тем больше я понимаю, что биография - это важная часть их творчества, поэтому прежде чем приступить к серьезному прочтению творчества какого-либо автора, очень большим плюсом будет почитать книг о самом авторе. Понятное дело, что просто сесть и прочитать 100500 биографий дело невозможное и бессмысленное, поэтому делом правит рандом и урок литературоведения.

Во-первых, несколько слов об авторе - кто он и на чем специализируется Дмитрий Львович Быков. Русский писатель и поэт, журналист, кинокритик, сценарист. Биограф Бориса Пастернака (надо почитать), Булата Окуджавы и Владимира Маяковского (тут нашла только видеовыпуск). Совместно с Михаилом Ефремовым регулярно издавал литературные…

Полностью согласен с автором - Горький был. Матёрый человечище, как говорится. Книга очень необычная, очень субъективная, за каждым абзацем (особенно в начале книги) проглядывает Дмитрий Быков, кроме того что писатель замечательный, так ещё и блестящий к тому же публицист и полемист. И, что парадоксально, именно эта субъективность и открывает настоящего Горького. Когда ему писали хвалебные официальные биографии - это был человек-памятник, парадный портрет, пусть даже факты биографии и не перевирались. Быков же не памятник описывает, а человека, и не просто человека, а писателя-эпоху, даже, я бы сказал, две эпохи - под мощным влиянием Горького прошли как дореволюционные годы, когда он потеснил на писательском Олимпе и Чехова, и Толстого, так и годы после революции, особенно после 1928…