Шут

искренне прошу, смейтесь надо мной,
если это вам поможет!
да, я с виду шут, а в душе - король,
и никто, как я, не может...
история одного подростка, история становления личности, история переосмысления жизненных ценностей...
книга небольшая, читается за один вечер.
итак, мы видим дневник подростка, который живет по своим законам, канонам, придерживается своих правил, кого то уважает, кого то гнобит... обычная подростковая жизнь. меня испугал только момент, где было написано Смерть шута, вот тут я подумала о самом плохом, ужаснулась, неужели мальчик так сильно разочаровался в своих правилах, заигрался?
но нет, может, это спойлер, но парень снова переродился и как раньше он из пацаненка стал Шутом, так и из Шута, как бабочка из кокона, вылупился Человек...
есть о чëм подумать.

Перечитав «Курьера» и наткнувшись в библиотеке на сборник «Странные умники» Юрия Вяземского, решил взять и «Шута» тоже. Юрий Вяземский всем из моего поколения известен как ведущий передачи «Умники и умницы». Но я его ценю как автора повести «Шут» и рассказа «Икебана на мосту».

«Шут» посвящен (как и «Курьер») крайне необычному подростку. Если Иван не пытается быть особенным, он просто забавный и непосредственный, настоящий (как Сергей Бодров или Александр Паль), то у Валентина выработана настоящая система поведения — «шутэкан». Стоит отметить, что это история взросления. Шут появляется, когда Валентин в детстве сталкивается с несправедливостью (ребята обижают котенка, а он, заступившись за него, получает нагоняй от родителей этих детей). Поднимается и проблема невнимания родителей к своим…

В детстве я с увлечением смотрела гуманитарную телевизионную олимпиаду "Умники и умницы". Ее бессменный ведущий Юрий Вяземский, также является автором ряда художественных произведений. Повесть "Шут" написана в далеком 1982 году. Фильм не смотрела, много слышала об этой книге , а прочитала только сейчас. Это очень необычная история взросления эгоцентричной личности. Из старого дневника, читатель узнает историю главного героя. Девятилетний Валя Тряпишников однажды превращается в Шута. Под новой маской герой неуязвим ни перед чем. Любые обстоятельства, гнетущие Валю, не в силах разрушить дух Шута. У этого персонажа появляется свой жизненный кодекс, основанный на учении Конфуция, ( если я не ошибаюсь). Следуя шутэнам герой не может иметь никаких человеческих слабостей. К числу которых…

Не без основания считается, что дети – создания жестокие, и что по части жестокости они запросто могут перещеголять опытного взрослого человека. Если судить по этой повести, некоторые дети к тому же являются прекрасными манипуляторами. Причём, с завидным умением они оттачивают своё мастерство как на сверстниках, так и на взрослых.

Валя Тряпишников решил стать Шутом вполне осознанно. В семь лет, после одного неприятного эпизода, он осознал, что в этом мире правда остаётся на стороне тех, кто сильнее и кто готов эту правду выцарапывать руками и ногами. И вот добрый и по сути совсем неплохой мальчик Валя превращается в Шута, ловкого манипулятора, готового защищать сирых и убогих. Он даже вырабатывает целую систему поведенческих принципов, можно даже сказать целую философию, по Валькиному –…

Какой же это Шут?)) Явно Маг-Воин, причем тёмный.

У Шута чувство юмора должно быть прежде всего, а у Вали его и близко нет. Все его "якобы шутки" построены на способностях Воина (и бусидо) и ярко выраженном когнитивном архетипе Мага. От них же неумение выстраивать отношения с людьми и сочувствовать (им, а не себе), замкнутость, ненависть к неупорядоченному несправедливому миру, гордыня на пустом месте, бездонная пропасть зауми в дневнике.

Прелестно ошибочная эпитафия "Смерть Шута" выросла на почве отсутствия адекватной самооценки. Не мог умереть тот, кого не было.

А вот тёмный Маг остался и продолжает свои ментальные атаки. Ведь даже без послесловия понятно, что исследование Исследователя ведёт сам Валя. Как бы повзрослевший. На самом деле просто ставший ещё длиннее.

У него не изменилась…

Как же тяжело на душе после этой книги! Ощущение, что в грязи вывалялся, настолько гадкий человек этот Валька Тряпишников, главный герой. Мальчишка, считающий себя выше других, талантливый манипулятор, да и попросту подлец. В каждом его шаге, в каждом поступке только холодный расчет; шут-эны, самолично им придуманные, унижают других ребят и их учителя. Автор делает, конечно, попытку пояснить, откуда у Вальки такие "таланты", оправдывая его холодной атмосферой в семье, тем, что вырос он больше среди восточных книг, чем вместе с родителями. Но я не могу принять такого героя. Мой читательский багаж довольно неплохой, но впервые герой вызывает такое отвращение. Возможно, в этом надо рассматривать талант писателя, нарисовавшего настолько яркий образ, но у меня он вызывает лишь неприятие книги…

До выхода из дома на работу оставалось десять минут и я решила почитать "на дорожку" - так сказать, откусить кусочек от новой книги - чтоб разжечь литературный аппетит. И пропала... Те пару десятков страниц, что я урвала практически на бегу, безумно меня заинтриговали. Мне хотелось читать без остановок, хотелось докопаться до сути Шута, рыться в его голове и душе, раскусить его как грецкий орешек... Я предвкушала, как вечером вернусь домой и опять с головой уйду в эту историю... Но вот в чем парадокс - чем ближе я узнавала Шута, тем меньше у меня возникало желание продолжать знакомство с книгой. Чем ближе был финал, тем большими становились паузы в чтении. И в итоге эта повесть читалась целую неделю... Да и то с каким-то внутренним отторжением...

Признаться честно, поначалу главный герой…

Школа жизни начинается в школе, тогда, когда маленький человек обостренно чувствует окружающий мир, когда каждая, даже маленькая проблема становится необъятной. Когда ищешь себе идеалы и когда, впервые, начинаешь бороться, как-то по-своему, порой неумело, с непониманием окружающих, враждебными поползновениями и открытой ненавистью. Фальшивые улыбки и ложь ранят больно и когда понимаешь, что сил со всем этим бороться недостаточно - одеваешь маску, которая помогает в какой-то момент спрятать свои чувства, а в какой-то момент притвориться сильнее, чем ты есть на самом деле. Эта небольшая повесть настолько затронула мою душу, даже вскрыла некоторые потаённые мысли, дала понять стремления детских жестоких поступков, на одной судьбе показала пусть становления маленькой личности с победами и…

В случайном разговоре узнала, что фильм «Шут», который в детстве на меня произвел сильное впечатление (и который я с тех пор не пересматривала), на самом деле экранизация этой повести. Впрочем, несмотря на то что Вяземский был автором сценария, фильм и книга, совпадая в деталях и даже репликах, можно сказать, противоположны по интенции. Но не буду развивать сравнения, сосредоточусь на повести. Замысел интересный – показать, как умненький и начитанный, но «педагогически заброшенный» подросток выстраивает защиты от мира. Защиты стандартные: отказ от привязанностей и превентивные нападения на мир малой кровью и на чужой территории. В принципе, получилось и показать, и разоблачить негодность такой системы, вот только средства были выбраны настолько манерные, что порой читать было…