Московские фиалки

Ой, ну я даже не знаю... Начать с того, что я совершенно не понимаю, каким образом и по каким причинам эта книга аж два года прочно висела в моем списке "Хочу прочитать" - ведь не самый любимый жанр, можно даже сказать, по всем параметрам - книга вне моего круга интересов. Если бы не наткнулась на нее в библиотеке - и не подумала бы наконец-то прочитать, такую маленькую и такую... ну, никакую, в принципе. Такую же, как сотни других. Ну, вроде тех, которые "пипл хавает", и, скорее всего, не морщится. А я вот все-таки морщусь. Не потому, что считаю себя выше пипла и таких книг, а просто потому что мне неинтересно. Хотя, по-моему, такие вещи надо время от времени читать, чтобы не было "не читал, но осуждаю". Так вот - читал, не осуждаю, больше постараюсь не читать, потому что для меня это…

И, не смотря на обилие отрицательных отзывов, книга мне понравилась. Особенно запомнились повесть "Тот, кто останется" и рассказ "Мустангер". Повесть чрезвычайно-хороша своей задумкой. Но, на мой взгляд, немного сырая. Тем не менее, читать ее довольно интересно. Это повесть о выборе, о взаимоотношениях разных людей, о восприятии этих взаимоотношений. Мне только жаль, что финал именно такой... Так как в финале гибнет один-единственный персонаж, который вызвал у меня симпатию и интерес. Рассказ же "Мустангер" очень атмосферный. Красивый, волшебный, демонический, юморной (надо же, демон, а чай пьет! (с)). А еще в нем фееричная концовка, которая мне очень понравилась. Что до остального... Чуть меньше других понравился рассказ "Щенок". Но то такое, просто мое личное восприятие. Кстати, книга…

Это очень некачественная книга. Просто ужас.

Лёгкое чтиво, на пару часов, чтобы занырнуть в чужую реальность. От этой чужой реальности очень муторно, рефлекторно отбрасываешь книгу и говоришь, так нельзя жить. А потом окончательно возвращаешься к реальности и понимаешь, что у тебя всё хорошо, в отличие от этих героев.

Какая гадость! У меня черная полоса, а началась она с книги-месилова, прикинувшейся любовным романом - с "Поющих в терновнике": там один герой сгорает, и пошло-пошло, - уже прочитала много книг, когда герои обожжены, или умерли от ожогов. И вот опять тенденция: у Сафона мертворожденный ребенок и у Кетро тоже в омерзительном рассказе "Щенок". Если так будет продолжаться, сдам свой читательский билет и забуду дорогу на LL. Отомстю, короче))) А вообще книжка пошлейшая, не в смысле неприличная, а в смысле заурядная и низкопробная, а также неоригинальная, избитая, банальная. Спасибо, интернет-словари)))

Когда увидела книгу на полке в магазине - безумно захотелось купить! Какой-то очень заманчивой показалась обложка. И потом, с автором я уже была знакома и ждала от книги приятного вечера. Разочарование почти что полное. От книги осталось 100%-ное ощущение ЖЖ и ничего больше.

Продолжаю знакомиться с творчеством ЖЖ-тысячницы, писательницы Марты Кетро. Пытаюсь не разочароваться. Объективно говоря, сборник хороший, но не блестящий. Если бы все повести и рассказы в этой книге были с такой же по силе моралью, как и повесть «Тот, кто останется», то эмоций у меня было бы гораздо больше. «Тот, кто останется» - повесть о выборе. Самые разные пары: влюбленные, друзья, родные попадают в некую зону, в которой смогут выжить в зависимости от того, как поведет себя их «половина». Сбежать, наверняка обрекая на смерть второго? Или остаться и, неизвестно, выжить или нет? Идея не новая, но всегда актуальная и интересная. Примеряя её на себя, поднимаешь множество вопросов и ощущений к тем людям, которые тебя окружают. И понимаешь, что и с доброй половиной не хотела бы попасть…

Я смотрела на это название и на чудную голубую пичужку на обложке чужой книги и думала, что она непременно должна быть легкой, нежной, простенькой, но хорошей - как фиалки. Чтобы от нее хотелось улыбаться. Улыбаться не хочется, потому что "фиалковости" хватило только на название. С каким-то довольно вымученым интересом прочла повести, а на рассказах так вообще тоскливо стало - такие уж слишком обыденные, серые, без намека на фиолетовый. Ладно бы "Тот, кто останется" и "Когнитивный диссонанс" - легкие, но немного будоражащие внимание штрихи персонажей и едва описаной рреальности вокруг них. А рассказы плоские как переводные картинки. И может быть эти коротенькие истории должны что-то значить, как-то цеплять - но не значат, не цепляют, потому что унылая жизнь бывает у…

"Повесть не о них.Она о тех,кто останется ради тебя.И ради кого останешься ты.Только об этом и речь,только это,по сути,и важно." - рассказом об этой простой истине и начинаются "Фиалки". Как и все простые истины, для меня он оставил свой след. Сказалось настроение, сказалось и то, как интересно автор описал события глазами определенных персонажей - местами морщась от лексикона и эпитетов, я вместе с тем очень четко видела героев: правильную мать, влюбленного по уши парня, ловеласа, программиста. Поэтому "Тот, кто останется" прочитался быстро и легко. Поэтому остальные рассказы очень разочаровали. По ощущениям - как будто стоишь на лестничной клетке и слушаешь какие-то семейные ссоры, разговоры соседей, доносящиеся из-за закрытых дверей. В них есть свое содержание, они проливают свет на…