Шрам

Мне и понравилась, и не понравилась эта история одновременно. По первому: это мои любимые Дяченко, пусть и на этапе этой книге только начинающие, а значит история точно необычная и – да, так оно и оказалось. По второму: история оказалась достаточно затянутой и неожиданно предсказуемой. Это меня удивило, ведь в книгах Дяченко обычно такого не бывает, скорее, сюжет каждый раз удивляет, а с героями сложно расстаться. Здесь же я буквально скрипела зубами на затянутый напряженный момент и последовавший финал. «Да, супер, давайте уже ответим «нет»; а с чего это вдруг всем всё равно на резню и драки? Ай, ладно».

На самом деле в этой истории внезапно было не фэнтези с «сказка ложь, да в ней намек», а настоящая нотация как не надо жить и что будет, если ты не будешь следовать правилам. И это можно…

Книги Дяченко для меня совершенно магические. Если берусь читать, то ни на что другое уже отвлечься не могу и читаю запоем. Хотя нет, вру, не запоем, а с перерывом на "покурить" потому что они своих героев не жалеют НАСТОЛЬКО, что душа плачет и нужно передохнуть.

Первая часть цикла Скитальцы была болезненная, героя было жаль невероятно, но тут... боже мой. Вторая часть заткнула первую за пояс. Я пожалуй мало где видела чтобы героя так изощренно пытали. И не всякими там пыточными или клеймами, нет, пытали унижениями и страхом которые исходят из самого нутра человека.

Аннотация книги довольно подробно описывает зачин, поэтому повторяться нет смысла. Наш герой идет по арке Джейми Ланистера из Игры Престолов от прекрасного мерзавца, убийцы и мота, до человека сочувствующего, страдающего,…

I книга - Привратник - рецензия - III книга - Преемник - рецензия - IV книга - Авантюрист - рецензия -

Страх — чудовище, снаружи никчёмное и ничтожное, изнутри же — палач, неодолимой силы мучитель…

Ключевая проблема - моральщина. Не мораль, а именно откровенный перебор показушной нравственности и морализм. Это ж вроде как фэнтези, а не поучительная книжка для детей среднего школьного возраста.

Что могу сказать о сюжете книги? В целом это было неплохо. Не так интересно, как в, предположим, первой или четвёртой книге, но тоже в чем-то притягательно.

Ещё в проблемы выведу большое количество воды в именно этой части цикла. В прошлой книге скорее наоборот слишком мало времени для идеи, в следующих - идеальное соотношение.

Персонажи не вызывали приязни, в следующих книгах они же будто…

Ну формально, да, второй роман цикла "Скитальцы" получше первого. Да. Видно невооружённым взглядом. Но. Гм. Как бы это помягче. Сама идея вот этой вот любовной линии - она даже не из пальца высосанная, я приличных слов не могу подобрать, чтобы описать откуда она взялась. Ну и типичный для Дяченок герой-страдалец, из книги в книгу одно и то же. Меняются обстоятельства, меняются декорации, но сопли цвет свой не меняют и уже поднадоедают. И уж когда в финале, спойлер-спойлер, в очередной раз очередное проклятие ломает очередная сила любви, я не мог сдержать кривой усмешки. Естественно, это потому что я чёрствый сухарь, который не понимает силы великих чувств, а не потому что Дяченки запили абсолютно химеричные отношения в которые не веришь ни на грош, если только не оперировать…

Вторая книга из цикла "Скитальцы" и снова восторг. Не устаю восхищаться талантом авторов. На этот раз, как всегда изящно, рассматривается тема смелости и трусости.

Смельчак и задира Эгерт Солль, лейтенант гуардов, лучший из лучших. Человек, которому дано все: происхождение, внешность, смелость и отвага. Толпы друзей и воплощение мечты любой женщины в какой-то момент, погрязнув в самолюбовании и ощущении неуязвимости, унижая слабых, практически топчет всех, кто не нравится ему. Совершает ужасный поступок, просто покрасоваться перед девушкой и показать свое превосходство над ее женихом. Но на каждую силу найдется большая сила. Загадочный незнакомец и тайная дуэль закончится для Солля шрамом и тяжелой карой. Он никогда не будет прежним, более того, превратится в человека, над которыми всегда…

Это у меня уже пятая книга Марины и Сергея Дяченко ( Ритуал, Пандем, Темный мир и Пещера), и мне опять очень понравилось. Необычный сюжет с запутанной логической загадкой в конце. Необычное наказание за бездумное бахвальство и, главное, бессмысленное убийство : из храбреца стать трусом. Необычная подача нравственного и морального вывода всего романа. Авторы дружно справились с характерами своих героев. Они получились очень динамичными и интересными. Характер главного героя Эгерта Солля , бесспорно, самый трагический и динамический в романе. От всеобщего любимчика, красавчика, штатного храбреца среди военных, за короткий срок до самого распоследнего труса, который может прятаться от разбойников под скамью, выталкивая ребёнка наружу. А вот путь обратно - долгий, мучительный , на…

Пули надрывных чувств свистели мимо  во время чтения этой, первой для меня, книги супругов Дяченко.
И, надо же, ни одна не задела.
Начало было хорошим: я отдалась тексту, и он плавно нес меня по булыжным мостовым славного города Каваррена, в котором хулиганил красавчик, похожий на сына маминой подруги. А что потом? Потом начались его невротические (точнее, "проклятические", но такого слова всё равно нет) терзания/метания/страхи, и мне стало скучно. Может быть, это связано с тем, что опыт чтения фэнтези у меня маленький (зато очень удаленький: Толкин и Мартин), и не хватило мне размаха, мощи и основательности, а к сказочке на ночь я была не готова, поэтому многие повороты сюжета встречала мысленным: "И чё?"

Ах, да, любовная линия же ещё *рука-лицо*. По мне, так дурацкая.
.
.
.
спойлер
.
.
.…

Преступление и наказание, расплата за свои поступки... Кто судит и кто определяет меру виновности и степень ответственности? Об этом думалось во время прослушивания этой книги. Сначала все вроде бы казалось справедливым. Лихой вояка Эгерт Солль убил на дуэли паренька-студента, даже не умеющего держать в руках шпагу. Причина - парень мешал, не подпускал к своей красавице-невесте, ставшей предметом интереса. В общем-то и убивать не собирался, хотел только унизить да посмеяться, но вмешалась случайность, и студент мертв. Девушка, похоронив жениха и уезжая, смотрит на Эгерта не с ненавистью, как он ожидал, а с омерзением, что становится для всеобщего любимца и храбреца хуже, чем пощечина. Все это видит незнакомый мужчина, гораздо старше по возрасту, чем наш герой. Через несколько дней он…

То, как Дяченки пишут любовь (нет, не про любовь), можно выделить в отдельный вид искусства. На этом можно бы закончить рецензию, но я добавлю ещё, пожалуй, что не стала дочитывать третью часть этой истории, потому что не хотела, чтобы меня в очередной раз порвало на куски. А оно бы так и было - слишком жизненно, не смотря на то, что это "всего лишь" фантастика.