Жизнь и судьба

Продолжение дилогии Гроссмана столь же сильное и проникающее прямо в душу, сколь и первая ее часть. Впечатление усиливается, если слушать в аудио варианте. Автор правдиво рассказывает о всех ужасах войны и на передовой, и глубоко в тылу, охватывает все слои населения. Характеры главных героев показаны очень выпукло, емко, их нельзя описать в нескольких словах. Судьбы семьи Шапошников такие разные, но четко отражают описываемое историческое время: Михаил Мостовой попадает в германский концлагерь, сын Людмилы умирает в военном госпитале, мать Штрума попадает в еврейское гетто, сам Штрум занимается сложными научными разработками, Гетманов не перестает строчить доносы даже на передовой, Софья Левинтон своими глазами видит, как человек превращается в скотину в немецком концлагере, и погибает…

Такие книги должны читаться. Мы должны знать, понимать, помнить. Мы должны иметь их у себя на полке, дарить, передавать по наследству, оставлять на скамейках в парке, обговаривать, обсуждать. Они должны быть, несмотря на моду, век, желание читать. Это наша с вами история, это кровь дедов-прадедов, это боль, которая живёт в нас с рождения, потому что кровь всё помнит, потому что такое не забывается ни через поколение, ни через два, ни через десять. Странно как-то разбирать по полкам такой монумент. Да и что я могу сказать, если читала неправильно, пропустив За правое дело Поэтому читать было нелегко. Продиралась сквозь дебри непонимания, недоумения, неузнавания. Впочем, получилось. Как итог - масса впечатлений. Гроссман сделал невозможное. В не таком уж большом объёме он собрал целую…

Вторая часть дилогии Гроссмана вызвала во мне очень противоречивые чувства. С одной стороны, книга сильная, книга страшная, некоторые сцены намертво врезаются в память. С другой стороны, несколько существенных (лично для меня) недостатков не позволили поставить книге высшей оценки и немного подпортили общее впечатление.

Еще в первой части бросалась в глаза некоторая разрозненность повествования. То мы здесь с одними героями, то уже совсем в другом месте с другими, а потом в третьем, а потом в четвертом... Но там меня это не так сильно напрягало, потому как я, зная, что это первая часть и есть продолжение, думала, что это автор так расставляет на доске фигуры для будущих действий и что повествование сольется в одну общую картину. К сожалению, я так этого и не дождалась. Было ощущение, что…

Я прошу Вас вернуть свободу моей книге, я прошу, чтобы о моей рукописи говорили и спорили со мной редакторы, а не сотрудники Комитета Государственной Безопасности.… Нет правды, нет смысла в нынешнем положении, в моей физической свободе, когда книга, которой я отдал свою жизнь, находится в тюрьме, ведь я её написал, ведь я не отрекался и не отрекаюсь от неё.… Я по-прежнему считаю, что написал правду, что писал её, любя и жалея людей, веря в людей. Я прошу свободы моей книге. Василий Гроссман

Если описывать "Жизнь и судьбу" Гроссмана одним словом, то мой вариант - монументально! Как мастерски описывает панораму жизни в это страшное военное время: сражения под Сталинградом, жизнь в тылу, существование в советских и немецких лагерях. Какую сверхзадачу он на себя берет -показать насилие над…

Как же все-таки, хорошо мы живем, и грех жаловаться на наши неурядицы и проблемы. Это понимаешь, читая такие Книги, книги о чудовищной цене, заплаченной несколькими поколениями, цене, благодаря которой мы существуем.

«Жизнь и судьба» - грандиозное полотно, сотканное из осколков целой эпохи. Ошеломляющая книга, не щадящая своего читателя, не прикрывающая ужасов войны, гетто, концлагерей и непростой тыловой жизни пологом тумана. Мощь эпохи раскрывается не только в описании пути к Великой Победе, но и в масштабности событий послевоенных лет, в безмолвии крика всех загубленных душ.

Написан роман очень просто, читается так, будто сидят рядом люди и просто рассказывают тебе об увиденном, пережитом, рассказывают с болью, печалью, усталостью. Перед глазами калейдоскоп лиц, калейдоскоп…

Эту книгу я читала то ли второй, а то ли третий раз. Почему сомневаюсь: в университете ее изучали и на первом курсе ("Практикум по современной литературе") и на пятом ("История русской литературы ХХ века"), на первом курсе точно читала, а вот перечитывала ли на пятом - не уверена, возможно пролистывала. Но в любом случае читаю не первый раз. При этом впервые после романа "За правое дело" (собственно, первой части дилогии). И наконец-то многое встало на свои места. Ведь без первой части почти непонятно, что за офицер вернулся к жиличке ворчливой старухи в финале, какое отношение к семейству Шапошниковых-Штрумов имеет юный возлюбленный связистки Кати, что за запутанный отношения у Жени с Новиковым и Крымовым (я думала раньше, что эти двое мужчин знакомы друг с другом хотя бы и что Женя…

Прочла и не поняла - а кто и с какого перепуга нашел в этой книге антисоветчину? Редкий случай - я реально не понимаю, с чего советская цензура так на нее взъелась. Там про Сталина-то нет почти ничего, и большая часть героев относится к нему, как и положено, с большим пиететом. Да, книга стойко антинацисткая - но это, вроде как, и хорошо. Или нет? Вообще журналистской прошлое Гроссмана сыграло с главным произведением его жизни свою шутку: в этой книге нет главных героев. Герои вроде бы и есть, и это люди, выписанные очень своеобразно, живые, реальные - но история не о них. Кого ни возьми - все равно не о них. Они - словно статуи в музее, манекены, которые призваны служить иллюстрацией страшных жерновов войны. Те из них, кто мог вызвать сочувствие, умирают раньше, чем это происходит. Те,…

Да,книга действительно мощная!Прочитав первую сотню страниц,я был удивлен,почему эту книгу так рекомендуют к прочтению.На лицо советская риторика и пропаганда.Но это был разгон.Разгон перед предстоящим погружением,ошеломляющей правдой,реализованной в художественном произведении.Произведение эпично,многогранно.Читать!

Я читала эти 860 страниц 10м, видимо, шрифтом год. Целый год я продиралась сквозь обрывочные мысли, три десятка персонажей и великую Историю. И , кажется, это одно из немногих произведений, которое останется без оценки. Потому что как оценивать - немыслимо страшное для всего человечества событие, великий подвиг или художественность? Если бы я вдруг начинала читать заново, я бы обязательно выписывала в тетрадь все имена, потому что невозможно увязать в одно всех Пряхиных и Даренских, Спиридоновых и Ландесманов. Только какая разница, кто именно, если в целом очень тяжело и жутко.

Очень, очень сложная книга. Не думала что дочитаю ее, первая часть самая сложная, не понятно кто где, везде кусками все, куча героев непонятных , уже привыкаешь к одному и тут бац.. уже про другого идет речь, привыкаешь к другому и тут уже про третьего. Вторая часть уже была более менее легче, а вот третья изменила в полностью мое отношение к книге, вроде , герои бывшие такими далекими от меня в певрой и частично второй части, стали очень близкими и такими понятными. Больше всего понравился Штрум и Крымов , и вообще, всех очень жалко было (((