Жизнь и судьба

Книга, о которой хочется говорить и молчать одновременно.
Калейдоскоп человеческих судеб и характеров изменяющихся под влиянием войны, партийной идеологии, страха, зачастую делающих выбор без выбора. Однако, выбирают именно они, сами. А потом живут с негласным приговором "Виновен!", ведь и судьи тоже они.

Действие книги разворачивается на фоне Сталинградской  наступательной операции, поражающий своей мощью, наметившей перелом в войне, заложившей в сознание советских людей абсолютную веру в победу.

Книга, в которой война показывается не столько через события, сколько через ощущения и чувства. Ощущение гибели, ощущение общего исхода боя, которое солдат чувствует лучше, чем штабные, одиночество, тоска, безысходность и бесконечные сомнения в себе, в близких, в окружении, в происходящем…

Удивительная книга. Очень тяжелая, тяжёлая именно в эмоциональном плане. Ни один читатель не останется равнодушным.. У каждого из персонажей какая-то трогательная жизненная буря, невыносимое судьбоносное ярмо, не один из персонажей просто не может не затронуть сердца читателя. Удивительно тонкие образы создал писатель Гроссман.

Конечно, какие-то рассуждения по литературе и ядерной физики вызывают неловкую улыбку, а либеральные заблуждения даже презрительный смешок, но это ничтожные недостатки на этом душещипательном полотне человеческой жизни и судьбы.

Я бы хотел обратить внимание на судьбу женщины во время войны. Именно это, по моему мнению, является главнейшей особенностью этого романа. А судьбы женщин очень контрастны: от старой матери семейства Александры Владимировны, заботящейся о…

Начиная чтение дилогии Гроссмана, посвященной Великой Отечественной войне, со второй части, я, конечно, был совершенно не последователен. Результат такого выбора отразился на процессе чтения, немного его осложнив – серое вещество в моей черепной коробке изрядно закипало, пытаясь осилить поток энергично поступающих новых имен. И все же я сдюжил. Говоря о нелогичности моего выбора, я тем не менее замечу, что он имеет под собой скрытый фундамент из двух весьма устойчивых аргументов.

Во-первых, читать желательно ту прозу, особенно военную, которая очищена от канонов существующей на момент создания произведения политической идеологии или во всяком случае стремится к такому очищению. Эту задачу, на мой взгляд, Гроссман успешно решил именно во второй части своей дилогии. Если будущий читатель…

Живые были живы. Ох, неодназночно... Многослойное произведение. И меня бросало на протяжении чтения от нуля и до вышки. Были моменты, от которых просто сжималось сердце: письмо матери сыну, "жизнь" дома 66/1, кремационные печи и внутренний монолог бреннера Наума Розенберга, допрос Крымова на Лубянке. Были интересные мысли, ну просто очень: записки "юродивого" Иконникова и немецкий госпиталь в Сталинграде. Но... но слишком много политиканства. Умом понимаю, человек это писал и сам обалдевал от своей смелости. Но, все, что касается политики, выглядит немного неестественно и картонно. Знаете, если честно, как это выглядит? Как доклад, как пропаганда, как внедрение "правильной" линии. И вот не важно, просталинская она, эта линия, или анти-. Все равно сухо и картонно. И от этого роман теряет…

Давайте попробуем представить себе несколько предвзятое отношение к СССР. если Вы им обладаете в негативном ключе, то роман Вам понравится без всяких оговорок. Если обожали СССР, не понравится совсем. Я стараюсь относиться к тексту нейтрально и как к художественному произведению с элементами документально достоверных описаний в некоторый частях романа . Он безусловно не легковесный читать его местами тяжело, но всегда интересно. Он довольно таки интересен особенно разными точками зрения на происходящие и обилием живых персонажей. Читать обязательно, для того чтобы иметь представление о романе.

Мне понравилась книга, хотя читалась долго и немного занудно. Немного выбивало из колеи количество персонажей. Действие произведения разворачивается на фоне Сталинградской битвы. И вроде как таковая война меня не захватила эмоционально, но вот герои. За героев я переживала очень и очень. За их непростые решения и судьбы. Самое печальное и пронзительное - это прощальное письмо. Хотя жалко было всех. Что не особо понравилось - это обилие критики Советской власти. Это перебор, на мой взгляд. Книгу рекомендую к прочтению, если не испугает количество страниц.

Первое, что бросается в глаза — как после идеологически верного в романе «За правое дело» тон автора меняется на обличающий. Но при этом герои и сюжетные линии продолжаются. Необычный эффект. Читается медленно, потому что живое и интересное заглушается сюжетными линиями и пассажами скучными, плоскими и как будто искусственными. На кой нам сдались внешние данные лысых дядек на заседаниях института в таких подробностях? Как живописно и отвратительно лоснились их черепа и блестели глаза. Вообще вся линия про Штрума, Соколова с его Марьей Ивановной и Людмилу то ли неживая, то ли пылью покрытая. Читалось мучительно. А истории, в которых ожидалась жизнь, остались нераскрытыми, обделёнными вниманием автора. Как будто весь роман тебя завлекали, что вот-вот перед героями будет поставлен сложный…

Начала читать книгу, не зная, что это вторая часть огромной саги, поэтому фамилии героев, посыпавшиеся как из рога изобилия в самом начале повествования, поставили в тупик. Несмотря на это, все постепенно вошло в колею и родственные связи почти срослись.

Показалось, что эта книга сильнее отражает атмосферу удушливой беспросветности, которая царила в стране и в умах героев, чем Крутой маршрут или В круге первом. Она более мрачная, чем любая книга на тему репрессий, которую я читала ранее. Она погружает в ту реальность и дает ощущение, что каждое твое слово внимательно записывает добрая рука соседа, друга, коллеги, собутыльника, гостя, случайного знакомого. И потом относит в нужную организацию.

Чем бы ты ни занимался - "Родина слышит, Родина знает" (с). Такое же по силе впечатление…

Впервые я прочитал эту книгу в университете, и в те времена она потрясла как некое откровение, точное и при этом адекватное описание исторической эпохи Великой Отечественной войны, при чем, описание по законам не столько критического реализма, сколько реализма социалистического, книга, написанная марксистом.

Прошло довольно много лет. Сегодня возвращался домой и нашел "Жизнь и судьбу" среди книг, которые кто-то за ненадобностью выложил в парадной - на короб, закрывающий батарею центрального отопления, и на почтовые ящики.

Конечно, такая судьба "Жизни и судьбы" в одной отдельно взятой парадной, - это не критерий. Среди выброшенных книг оказались и Маринина, и Александр Грин, и Лев Толстой, и Горький, и Алан По. Случайный, казалось бы, набор. Но все же, если искать в этом хаосе…

Есть завтра война, Если темная сила нагрянет, Весь советский народ За свободную Родин встанет!

Книгу «Жизнь и судьба» мне подарили много лет назад (и сказать-то стыдно сколько именно - ну лет 10 назад точно), так и стояла она у меня на полке, покрываясь слоем пыли, что, в общем, для меня нетипично: я обычно стараюсь сразу прочитывать попадающие в мой дом книги. Но в этот раз имела какое-то очень стойкое предубеждение против романа и писателя вообще. Начитавшись отрицательных рецензий и послушав гневные отзывы от друзей, была уверена, что чтение этого произведения будет скучным, мрачным и мне скорее всего не понравится. Не знаю отнести ли мне это себе в плюс или в минус, но я прохладно отношусь к такого рода литературе, где в жесткой (и порой несправедливой) форме критикуются советские…