Летучий голландец

Прочитала на одном дыхании. И начало захватывает и чем дальше, тем интереснее. Я бы сказала, что книга в стиле Джека Лондона. Дальние страны, острова, экспедиции, очень увлекательно!
спасибо #книжномуфлешмобу2023 за эту книгу!

Начну отзыв с непостоянной рубрики "Перевод, который меня удивил". Так вот, в оригинале книга называется "Голландская жена", и это словосочетание повторяется в тексте много-много раз, как в прямом, так и в переносном смысле. Зачем надо было превращать это в корабль-призрак? Не иначе, маркетинговый ход – как и обложка с абсолютно левым рисунком, и аннотация, которая имеет самое отдаленное отношение к сюжету.

Сама история (истории) читается нормально, как сборник тех самых дорожных анекдотов от случайного попутчика, если бы не постоянные намеки на то, что за всем этим кроется нечто бо́льшее, что все рассказчики манипулируют друг другом и, опосредованно, главным героем. Это быстро утомляет. Где там эти манипуляции, что такого заставили сделать несчастного писателя? Что в этой книге…

Книга эта не слишком объемная по количеству страниц, зато, буквально неисчерпаемая по своему содержанию! На первый взгляд, мы видим историю одной семьи - Вандерлинденов. Причудливые повороты судьбы преподносят каждому из ее членов свои сюрпризы и испытания. Но это только то, что на поверхности. А еще - это история об отношениях между людьми. И не просто в европейской культуре, а также в соприкосновении с архаичными племенами, несущими порой загадочные и мистические обычаи, табу и ритуалы. Автору, на мой взгляд, виртуозно удалось совместить в этой истории загадочное и повседневное. Кроме того, читать об этом очень интересно!

А почему же название книги - "Летучий голландец"?! Тут фантазия моя и вовсе пускается вскачь) Прежде всего, потому, что Вандерлинден - голландская фамилия, как…

Я не любитель книг о путешествиях, чаще всего мне скучновато. Если бы книга не выпала в игре, вряд ли б взялась читать. Очень рада, что судьба нас свела)

Не могу сказать, что захватывающе, но затягивает точно. Главный герой выступает слушателем, второстепенным, вспомогательным персонажем. Его сосед рассказывает историю своей семьи и свою. Получается переплетение историй, времён. Но всё очень складно, текуче, логично. Я не могу объяснить, что меня так подкупило)

Конечно, сама завязка истории интригует. Муж уехал, скажем, в командировку. Приходит телеграмма — еду домой. И приезжает совершенно чужой человек. И говорит — здравствуйте, я Роуленд, ваш муж. И от этого начинает раскручиваться история. В прошлое, в будущее, паралельно.

Пусть путешествия выдуманные. Думаю, что на земле ещё не такие…

Очень интересная завязка. Дальнейший рассказ с постепенной разнадкой тайны не шокирует, но обеспечивает достаточно увлекательное времяпрепровождение.
Нюанс с червями  - как ядерный взрыв в комедии Гайдая. Привлек внимание и нафиг не нужен, потому что если убрать всё, что про них, - смысл вообще не поменяется.

Нахватаешь порой из рекомендаций неизвестных книжек и читаешь их либо в случае нечитуна, либо разбавляешь что-то из рук вон серьёзное. Последним в моем случае стал всё вбирающий в себя роман "Я исповедуюсь" Жуаме Кабре. И вот в одной из своих рекомендаций Галина Юзефович упоминула "Летучего голландца" как плохо прочитанный и совершенно недооцененный у нас роман, а потом ещё сравнила Маккормака с соотечественником Дэвисом. К тому же после блистательного "Маленького незнакомца " Сары Уотерс мне остро требовался ещё один роман "с особняком". Тут как раз особняк предстал на первых же страницах, статный, пошарканный. Однако фишка романа оказалась не в нём, совсем не в нём. Я бы даже сказала, сама идея дома, заняв здесь весьма скромное место, противопоставлена вечным поискам и вечным…

Впервые мне её порекомендовал брат и даже принёс мне книгу из какого-то склада Москвы. Ему очень понравилось, ну, подумала, дайте почитаю, может и стоит. Первый раз начала, прочитала 80 страниц, отложила и забыла на 4 месяца. Второй раз начала, прочитала до 100 страницы и та же ситуация. И я поняла, в чем проблема. Эта та самая книга, которую если закроешь, то забудешь и не будешь читать дальше. Поэтому надо взять и читать полностью все.
Да, аннотация интригует, но во время чтения меня не покидало ощущение, что книга - вторичная. Всё время напоминало мне "Форму воды" чем-то и "Жизнь Пи" (потому что я её относительно недавно читала). Этакая претензия на оригинальность. На один раз хватит. Ну или если вы любите книги с претензией на глубокую философию, то, возможно, понравится, но я в свое…

Я бы увольняла издателей, которые выпускают книгу с аннотацией, совершенно не соответствующей содержанию. Во-первых, Томас ищет не "двух таинственных людей", а одного конкретного - мужа Рейчел. Во-вторых, "крайний предел любви и утраты" вкупе с "мистическим пониманием женской и мужской души" - цветистое пафосное враньё. Вся его суть сводится к байкам из путешествий, которые травят попутчики с целью скоротать время. "Город Одноногих Мужчин" - горный посёлок, где шахтеры из-за несчастного случая получили протезы; "люди-ящерицы" просто расписывают себя синими татуировками, а "Сокрушенная Отмель" - название крошечного островка с маяком и ученым-метеорологом. Читая описание книги, ожидаешь увидеть историю в духе плавания Брана, с землями киноцефалов (люди с пёсьими головами) и прочими…

В книгах не люблю обращения "Любезный мой читатель!" и если ГГ - писатель. Не знаю почему. Тут первые слова "Благосклонный читатель!" и повествование начинается от лица человека, который писатель. Купил дом, сидит в садочке, роман кропает. Знакомится с соседом, тот начинает рассказ про свою жизнь. Вот ё-моё, опять писатель.. Не бросать же книгу на первой странице. Сам виноват, придётся читать.

Но чтение не поехало. Нет эмоциональной составляющей в этом тексте. Плюс матрёшечные дела, то есть одна история внутри другой, та внутри третьей, это же не "Тысяча и одна ночь". Ну и ходы какие-то искусственные. Женщина ждёт приезда мужа, приходит неизвестный мужик и говорит - я твой муж. Она кивает головой, идёт на кухню заваривать кофе. Ложатся в постель и начинают жить семейной жизнью. Никто…