Карл Маркс

Автор этой биографии Маркса – влиятельный финансист, в 1991—1993 гг. побывавший даже на посту президента Европейского банка реконструкции и развития. Он же — талантливый литератор (в жанре «нон фикшн»). Он же — футуролог. Ну, и еврей, конечно.

Всё перечисленное вполне объясняет острый интерес этого представителя верхнего слоя современной буржуазии к загадочной фигуре Маркса. Вылился этот интерес в работу над его биографией (первая публикация — на родном для алжирского еврея Аттали французском языке: Karl Marx ou l’esprit du monde, 2005). Во «Введении» автор пишет:

Маркс обворожил меня чёткостью своей мысли, силой своей диалектики, мощью своих рассуждений, прозрачностью своего анализа, беспощадностью своей критики, остроумием своих выпадов, ясностью своих концепций. <…> Сегодня, хотя я в…

Изначально стоит немного рассказать о самом Жаке Аттали, так как это даст ключ к пониманию того, что же с произведением не так изначально.

Жак Аттали является политическим деятелем Франции и банкиром (ну тут сразу приходит понимание того, что автор является представителем класса капиталистов и соответственно стоит ждать негодования касательно идей Маркса).

Автор изначально даёт понять, что не является приверженцем марксистсткой идеологии (что весьма очевидно, если вспомнить его деятельность).

Аттали опирается порой на голословные факты, что создаёт ощущения того, что читатель скорее знакомится с художественным произведением, чем с подлинной биографией Маркса.

Автор вводит в книгу весьма неопределённые и неточные события, и тем самым позволяет себе выражать мысли Маркса, либо же его супруги…

Все смешалось в доме глобалистов… Мондиалист Ж.Аттали выпускает книгу об «основоположнике» марксизма. Или – не такие уж они антагонисты? Конечно, без учета наследия Маркса и последствия «марксизма» современный мир не понять (как без христианства за два тысячелетия). Но вряд ли этим нужно восторгаться?

На протяжении всей книги автором высказывается идея, что взгляды Маркса были близки к взглядам нынешних идеологов глобализации. Несмотря на это достаточно спорное утверждение, это в первую очередь очень хорошо написанная биография, такой "взгляд из другого окопа".