Колыбель для Кошки

Спи кошечка, спи и не когда не просыпайся.... Именно такими словами я хотела бы начать эту рецензию, потому что автор действительно показывает проблему человечества через короткие отрывки жизни потомков тех кого принято с прославлять в науке. Но если говорить об отцах атомной бомбе то наука действительно принесла в раном количестве как пользы так и вреда. Человечество само себя истребит и ели начнется конец света то он начнется именно от рук человека из-за его безалаберности. Ведь если глянуть на детей семейства Хонеккера, именно они привели в книге мир к апокалипсису. И не дай бог нам познать что-такое лед 9 или не дай бог близко познакомится с атомной бомбежкой. Оценка же не пять книге по одной причине пусть Воннегут и пишет про страшные вещи., пишет про нашу реальность, это…

Как же я давно хотела прочитать Воннегута, ведь работы небольшие, а понять надо- моё или нет. Спойлер: пока не поняла.

Роман начинается как обычная проза, даже классикой особо не веет. Главный герой собирает информацию для своей книги. Он хочет написать про создателя атомной бомбы, но подходит он более лично. Пишет письма детям этого человека с просьбой рассказать, как вёл себя их отец в день, когда взорвалась бомба.

Ещё в самом начале книги есть странные слова, про которые я не стала думать, надеялась, что потом станет понятно. Так и есть.

Наш герой попадает на остров, в поселение Сан- Лоренцо, где жизнь течёт своим чередом. Это бедный уголок. Колонисты даже не возражали, когда он переходил другим колонистам, а в итоге Сан- Лоренцо стал независимым государством. Кстати нашего героя привёл…

Роман «Колыбель для кошки» Воннегута произвел на меня неоднозначные впечатления. В произведении есть несколько основных линий и идей, переплетенных в одну. Это события, рассказывающие о боконизме, и события, посвященные одному видному ученому и его семье. Сам Воннегут в другой свой книге писал о том, что «Колыбель для кошки» это его рассуждения на тему науки и научного прогресса. Воннегут не дает точный ответ, хорошо это или плохо; читатель сам для себя должен решить. Меня тема технического прогресса волнует не очень сильно, поэтому вторая основная часть линии повествования меня особо не цепляла, хотя тема несомненно важная. Но с другой стороны, как же сильно я был восхищен идеями боконизма и тем, что Воннегут буквально придумал отдельное философско-религиозное течение, мало на что…

Аннотация непосредственно на книге была настолько «ни о чем», что пришлось играть в угадайку. Начала читать и убедилась, что кошек, конечно же, там нет. Затем показалось, что книга про атомную бомбу и одного из ее создателей. Постепенно стало понятно, что и эта версия мимо. Оказывается, сюжет про другое научное открытие, способное уничтожить всю планету и человечество. Только вот приправлено это всё псевдорелигией «боконизм».

Если честно, я не понимаю, зачем хорошую фантастику портить религиозными рассуждениями. Без них, на мой взгляд, было бы лучше. В данном случае религия разве что добавляет абсурда в картину жизни народа Сан-Лоренцо и романтизирует некоторые их действия. Возможно, автор таким образом хотел показать, на что опирается диктатура, когда опираться больше не на что — а…

Послушайте - когда-то, две жены тому назад, двести пятьдесят тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад... Тогда, когда все были молоды...

Рассказчик - писатель, который решает написать книгу об атомной бомбе и собирает воспоминания людей о взрыве в Хиросиме. Один из персонажей - Феликс Хониккер - участвовал в создании атомного оружия.

Рассказчик пишет письма его детям, чтобы узнать о жизни ученого. Узнает многое об их жизни и жизни их отца. Старший сын - Фрэнк уехал из США на затерянный остров Сан-Лоренцо.

На острове люди живут в нищете. Там нет никаких ресурсов, в общем забытое Богом место, которое никому не нужно.

Что примечательно, там зародилась религия под названием боконизм. Ей уделено очень много страниц в книге. Основная мысль религии - истины нет, все ложь. По…

Были очень большие ожидания из-за хвалебных рецензий и высоких оценок, однако книга мне не зашла. 

Если бы я умела формулировать свои мысли, как Воннегут; если бы они у меня были такие проницательные, вроде бы порхающие, но въедающиеся в сознание, как у Воннегута; если бы я имела чувство юмора Воннегута и чувство причастности к миру при одновременном полёте над ним; если бы я могла писать и анализировать, хотя бы как многие из вас, то я бы рассказала вам о том, как чудесен Воннегут, как до мурашек и всхлипа в горле мне было радостно наше с ним первое свидание у "Колыбели для кошек". А ещё я бы смогла написать стоящую рецензию. Но у меня ничего этого нет. Поэтому я стою перед выбором. Первое, заполнить так называемую рецензию фразами из "кошкиной колыбели", что просятся в цитаты, а это значит, что нужно процитировать всю книгу. Но большинство расхожих фраз уже разобраны на цитаты и…

Мне совершенно не зашло данное произведение. Стиль повествования нагонял на меня тоску. Было ощущение, что читаю бред шизофреника, а не лаконичный и приятный глазу текст. Но могу понять почему нравится людям. Я вижу, что тут якобы юмор, но мне не смешно. Я вижу, что поднимается интересная тема, но мне не интересно. Мне это произведение почему то напомнило "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Так же как и в понедельнике на страницах книги происходит какой то сюр и главный герой на это особо и не реагирует. Поэтому, если вы читали понедельник и вам очень понравилось, то скорее всего Колыбель для кошки тоже зайдет.

отличная книга, о том как технология попавшая в руки глупцов может привести к концу света