Царевич Алексей

Практически детективная история разворачивается перед нами. Деспотичный отец, слабовольный сын, молодая мачеха (постоянно на сносях), ограниченная невестка, клубок придворных. Это просто не могло закончиться мирно. Павленко постарася расписать все основные вехи жизни Алексея. Я удивлена, что в принципе удалось так много найти! Ибо сам по себе царевич вырисовывается не очень приятным, или хотя бы дельным человеком. Например, показательно, что боясь отца он просит своего исповедника тайно прислать ему в Дрезден священника. Но при этом, он мог себе позволить избить его, избить! И вот на таких противоречиях и строится повествование. Павленко не скрывает, он всецело поддерживает Петра. И раз надо было избавиться от Алексея, значит надо. И доводы приводит, что на протяжении всей своей жизни…

Двойственное у меня отношение к этой книге. С одной стороны, читалось с интересом, правда, сложно сказать - заслуга ли в этом Автора или сама по себе биография царевича не оставляет равнодушным. С другой стороны, Автору не удалось убедить меня в своей правоте, а даже, наоборот, его позиция вызвала во мне чувство протеста. У Автора явно предвзятое отношение к своему герою – царевичу Алексею. И в то же время необоснованное восхищение Петром I. Из текста хорошо прослеживается нескрываемый восторг перед отцом и негатив к сыну. Что бы ни сделал отец, Автор во всем старается оправдать, превознести, смягчить его поступки, а поступки сына, с точностью до наоборот, вымарать, принизить, раздуть. На мой взгляд, историк должен быть более объективным. Сопоставляя факты из жизни царевича и авторскую…

Я когда видела в школьное время картину художника Николая Ге «Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе», постоянно жалела сына, мне казалось, что он весь такой бедный и несчастный стоит под суровым взглядом отца. Где же он так провинился? За что же Петр Первый так с ним??? И только в 33 года я додумалась почитать об этом трагическом эпизоде в судьбах отца и сына. Всё-таки, казнить собственного ребенка, я считаю, это суровое испытание для душевных переживаний любого родителя.

Если честно, Алексей Петрович не самый идеальный сын. Косячил он, на мой взгляд, везде и всюду, не просчитывал наперёд свои поступки и не до конца осознавал силу внутреннего духа Петра Первого. Я где-то читала сравнение характеров Петра Первого и Екатерины Второй, так вот, мужчина – это…

История царевича Алексея Петровича – одна из самых трагических в русской истории. Куда ни посмотри – всюду трагедия: насильно постриженная в монастырь царица; разлученный с матерью сын; нерадивый наследник, не отвечающий ожиданиям отца; немецкая принцесса, выданная замуж в далекую незнакомую страну, не сумевшая завоевать любовь мужа и умершая молодой; бегство царевича в чужие края и возвращение после клятвы отца быть прощенным; предательство любимой женщины; пытки на глазах отца; смерть сына, который был угрозой для всего того, что построил отец.

Николай Павленко не испытывает симпатии к своему герою: в нем не было ничего, чтобы могло вызвать ее. Алексей не желал учиться, вникать в дела управления, врал, изворачивался, все время проводил в попойках и увеселениях и ждал того дня, когда…

Отношение к царевичу Алексею определяется исключительно одним, главным фактором: отношением к Петру. Объясняю на пальцах: если Петра хотят показать венценосным палачом, Робеспьером на троне или антихристом, из Алексея делают невинную жертву и мученика, если демиургом, пассионарием и вообще отцом отечества - Алексея делают гнидой... полной гнидой. И никогда этому старому уголовному делу не избавиться начисто от политической окраски, разве что скатиться в блатняк в стиле "Я сын трудового народа,/Отец мой родной - прокурор./Он сына лишает свободы,/Скажите же, кто из нас вор?" -слишком велики были ставки, слишком серьёзны были последствия (или были бы) при любом выбранном варианте, и слишком широк список виновных: точнее было бы сказать, что в этой истории "хороши" все -только успевай…