Русская новелла начала XX века (сборник)

Произведение Антона Павловича Чехова "Шампанское (рассказ проходимца". Короткое, но очень мной любимое.

О Чехове сложно сказать что-то принципиально иное, чем было сказано до меня литературоведами, критиками, читателями. Могу лишь напомнить, что Чехов был врачом, а это не могло не отразиться прямо или косвенно на его творчестве. Часто он смеётся над своими героями хладнокровно и без страха показать человека в язвимом положении: глупым и смешным.

Антон Павлович не выбирает для своих произведений ни героев, ни известных личностей, ни даже маленького человека (за исключением, должно быть, "Человека в футляре"), который мог бы сделать многое, если бы не обстоятельства. Герои Чехова в большинстве своём, - это вообще во всём обычные люди, словно вырванные из серой массы, часто без талантов,…

Фра Мино-молодой, но мудрый священник. Однажды молился в часовне Архангела Михаила и привиделась ему там странная картина. Над гробницей святого Сатира увидел он красивых девушек и юношей с козлиными ногами. Те сначала заигрывали друг с другом, а потом перешли к любовным утехам. Фра Мино не смог оторвать взгляда от этого зрелища. И даже пожелал быть одним из этих демонов. Но игрища закончились и все разбрелись по своим делам. Как вдруг одна из нимф заметила священника. И нимфы побежали к нему, но чем ближе они были, тем больше превращались в страшных старух. Но не стали они убивать бедного священника, а пригрозили, что если он расскажет их тайну, они умертвят его. После этого случая Фра Мино не знал покоя. Все не выходило из головы это виденье. И вот однажды он гулял, был погружен в свои…

После не слишком однозначного, но довольно объемного романа Дмитрия Мережковского решила познакомиться с его малой прозой, потому что структура “Воскресших богов” навела на мысль, что малые формы писателя должны быть довольно интересны. Ну и, опять же, “выдающийся эссеист” в числе прочих заслуг звучит тоже многообещающе. В общем, заглянула в “Итальянские новеллы” писателя. Выбор пал на рассказ с громким названием “Любовь сильнее смерти” и - сказать, что это действительно что-то выдающееся, к сожалению, не могу. Хотя написано, что называется, с соблюдением характерных признаков (насколько я могу о них судить, освоив сотню новелл от Боккаччо). Возможно, дело в самой истории, довольно банальной на сегодняшний момент. Есть молодая прекрасная дева, которую ушлый дядя сосватал за приличного,…

Двое шли и говорили о чистоте , силе и красоте любви . Забрели  в итоге к логову бандитов . Девушку изнасиловали , а потом на нее накинулся сам возлюбленный . Как насильник , как зверь и тать . Вместо того что бы помочь жертве насилия! Автор потом пытается оправдать своего героя , говоря что любой бы так поступил .А я вот не могу оправдать его , о какой любви ты трындел ей  если воспользовался по скотски поступив  когда она еле жива , ранена и в шоке. Задаюсь себе вопросом почему  русская классика ставит цель оправдать все смертные грехи и преступления человека?

Рассказ с «эротическим» подтекстом, раскрывающий одну из вечных тем человечества: животного начала, столкновения этого животного с высоким, культурным, цивилизованным в человеке. Присутствие этих личин в человеческом существе, его помыслы и мысли. Сложность внутренней борьбы человека со сладострастием. Ничего не предвещало беды, но ведь мир не ограничивается лишь любовью и счастьем, он обязательно переплетается с болью и разочарованием. Герои и стали жертвами этих переплетений. Грустно, что все это действительно происходило, происходит и наверное будет происходить всегда.

«Что-то тревожное, больное и страшно безнадежное было в трепыхании этого тонкого и грязного подола».

Недавно открыла с новой стороны прозу Леонида Андреева. Когда я его читаю, то чувствую какой-то холодный, непреодолимый ужас. Андреев хорошо работает с деталями и пейзажными зарисовками - цвета и звуки, движения и солнечные блики порой способны передать всю глубину надвигающейся катастрофы. А его герои неизменно сталкиваются с тьмой - с чем-то яростным, безумным и диким.

При жизни автора отчаянно критиковали, например, ниже приведу два отрывка из писем - размышления Андреева о восприятии рассказа «Бездна».

31 августа 1902 г. Андреев писал критику А. А. Измайлову: «Читали, конечно, как обругал меня Толстой за «Бездну»? Напрасно это он — «Бездна» родная дочь его «Крейцеровой сонаты», хоть и…

О тебе, моя Африка, шёпотом
В небесах говорят серафимы.

Из стихотворения "Вступление" (Н. Гумилев, 1918)

Увлечённость поэта Африкой хорошо известна — он бывал там неоднократно, причём не только как турист, но и в качестве этнографа и исследователя, изучающего африканский быт и традиции местных народов. Африка была одной из центральных тем в его творчестве, и помимо "африканских" стихотворений, в нашем распоряжении есть дневниковые записи, которые Гумилёв вёл во время своих путешествий, а также его прозаические произведения — новеллы,  рассказы и очерки. Например, есть вот такая книжка, кому интересно:  Николай Гумилёв - Африканская охота .

"Лесной дьявол" — одна из таких новелл. Это что-то среднее между мифом и страшной сказкой. Описания экзотической африканской природы впечатляют —…

Прочитав рассказ "Бездна" Андреева на чтениях в 1902г в Крыму, писатель Максим Горький тактично заметил, что "впечатление от рассказа было очень сильное и страшно тяжелое". "Бездну" в то время ругали все кому не лень. Лишь немногие пытались защитить автора, включая того же Горького - друга Андреева. Только годы спустя, разорвав отношения с Леонидом, Алексей Максимович сильно изменит свое мнение об этой работе.

Тяжёлый и грязный осадок, переходящий в тошноту, остаётся на душе после прочтения. Мне хочется, чтобы об этом рассказе все забыли и больше никогда-никогда его не читали. Чтобы перед глазами у человечества не было объекта культуры, который буквально оправдывает ужасные вещи.

Леонид Николаевич, хотелось бы вам сказать - да, наш мир не идеален, он не был идеальным в ваше время, не…

Посыл, смысл, задумка, все понятно. и все бы хорошо, но как по мне автор немного перегибает. От того концовка выглядит не естественной, но и от этого же эта вещь не становится менее интересной. Другую бы концовку и было бы идеально.