Князь вампиров

Немного расскажу о предпосылках, заставивших меня взяться за чтение этой книги. Во-первых, обещание, что это переработанная история Брэма Стокера. "Дракула" служит неким водоразделом в моей жизни, отделяя школьную жизнь и пубертатный период от университета и начала чтения нормальных книг. В общем, это была первая книга, попавшая мне в руки из книжного магазина. До этого приходилось брать в библиотеке. Во-вторых, мне в далёком прошлом очень понравился фильм "Ван Хельсинг". И шальная мысль, а вдруг это будет похоже, буквально заставила меня выбрать её.

И что же я получила? Пошлейшую эротику в сочетании с отвратительным слогом, картонными диалогами и унылейшим сюжетом. И, кстати, это третья часть трилогии, как оказалось. Читать это после первых двух должно быть ещё ужаснее, потому что а)…

Сразу скажу: мне в принципе, не интересна вампирская тематика. Все эти бледные кровососы с горящими глазами и экзистенциальными проблемами как-то не вызывают у меня сочувствия. Зато я очень люблю стиль Джинн Калогридисс, и перечитала уже все ее книги, переведенные на русский язык. Однако гугл показал, что у есть еще трилогия про вампиров ее авторства. Ну что ж, вампиры так вампиры.

Скачала книгу в электронном варианте и почитывала на работе в перерыв. Скажу сразу: книга меня приятно удивила. Во-первых, деталями: здесь много исторических подробностей, поданых как бы ненароком: и отсутствие связи с Трансильванией, особенности путешествия из Лондона,сохранность феодальных порядков (крестьяне графа Цепеша являются крепостными) ; упомянут русский обычай - обращаться по имени-отчеству, и…