Мифы мегаполиса (сборник)

Вот странное дело: и тема благодатная, и авторы достойные. Один Дивов чего стоит! Но книгу я не читала, а вымучивала. Ну не в коня корм. Не интересно мне было. Тот же Дивов как всегда прекрасен, но безобразно мал. Остальные рассказы, почти все, интереса так и не вызвали. А некоторые так откровенно показались неким набором слов для накрутки объема. Однако, допускаю, что взялась за книгу в неподходящее время. Не в ее время. Может все не так уж и плохо, и большинство читателей не только найдут смысл, но и полюбят эти истории. Субъективная, короче, тема. Впрочем, несколько рассказов оказались настолько достойными, что пробились сквозь марево скуки и порадовали меня. Это я к тому, что ничем, кроме личного интереса, объяснить столь вялое прочтение не могу. А значит и отсоветовать ее читать не…

...и тут бы мне сказать, что я повелась на "Мелкий Дозор", но я его когда-то уже читала, хотя и не помнила совершенно (но помнила, что это очень-очень маленький рассказ, миссия которого, видимо, в том, чтобы продать книгу неизвестно чего). В общем, из всей книги читать с относительным удовольствием можно только пресловутый Дозор, Дивова (это прекрасно в своей нарочитой нетолерантности и утрированном милитаризме, а может, дело в том, что до 27 лет в моей жизни имел место быть закрытый военный гарнизон) и "Границу снов", всё остальное варьируется по графе от "средней паршивости" до "очень скверно". Я могла бы отдельно о каждом рассказе, но нет. В общем и целом впечатление от книги остаётся гнетущее. Я не хочу таких мифов и такого мегаполиса. Большинство авторов живописует серость,…

Душа просила городских легенд, фэнтези и магического реализма, поэтому, несмотря на подозрительную обложку, решилась прочитать и просто потратила время. До чего невнятный сборник, не передать. Рассказы незапоминающиеся, сумбурные, некоторые вообще заканчиваются так, будто автору внезапно стало лень придумывать, что будет дальше, бросил, да так и опубликовали. Еще это завлекалово про "новую историю из мира Дозоров". История, конечно, имеется, но тоже на уровне остальных рассказов - на троечку, с натяжкой.

Маленький проходной рассказ, который мог бы развиться в отдельное произведение о взаимоотношениях Дозоров со спецслужбами. И те, и другие внедрены дру к другу и вариантов их взаимодействия и используемых средств - масса. На этот раз разменной монетой становится 14-летний Иной, ученик школы Иных и одноклассник Нади Городецкой. Именно ему предстоит пробраться по труде к месту встречи Темных вампира, мага и обортня-обезьяны с журналистами и помешать разоблачению тайн Дозоров. Вот только не известно, чем закончится эта история. Успеют Светлые помочь своему ученику, или его накроет обраткой. Сам рассказ написан по принципу "будет-было-есть", а концовку читателю предстоит додумать самостоятельно.

Мелкий позор какой-то... Зачем нужен был этот рассказ....

Очень маленький рассказ, ставлю 4 за то, что в нем отразилась основная идея "Дозоров": Тьма - это не зло, а Свет - не добро. Что это просто две силы, которые должны поддерживаться в балансе. И тут очень грустно все так, ну, как и должно быть, я считаю. Светлые тоже могут использовать людей (и даже детей) в своих интересах, не гнушаясь ничем. Мальчик, главный герой, миленький, идейный. И кстати, идея о том, что существует дозор со стороны людей - интересная. Можно было бы и развить ;)

Поставил положительный отзыв только потому, что "Мелкий дозор" действительно мелкий и на него не нужно убивать кучу времени, чтобы прочитать. Рассказ написан для того, чтобы продать сборник рассказов "Мифы мегаполиса", не более того, похоже на то, что написано было за вечер, перед изданием книги. Ну а кто не купит книгу, если читал Лукьяненко, а на обложке крупными буквами написано имя автора? Не писать же на обложке имя автора, которого не знает никто? Тем и вытащили. Считал и считаю до сих пор, что именно трилогия Дозоров имеет смысл. Остальное зачем было написано, не понятно. Руки чесались и необходимо было написать что-то по известной уже вселенной. Правильно, зачем что-то там еще придумывать, когда можно разворошить старое? Только вот обычно от таких действий начинает попахивать…

Почти 450 страниц отменнейшего бреда с редкими проблесками на юмор, желаете? Ну, погнали. 1. Дмитрий Колодан, Карина Шаинян, "Над бездной вод" Рай для слоупока: сюжет прост, интрига-не интрига, сухо, безжизненно и очевидней некуда. Кто эта мистическая блонди и зачем она там, понятно всем, кроме главного героя. Скучноинеинтересно, даже для любителей серии "метро". 2. Кирилл Бенедиктов, "Объявление" Там должна была быть ИНТРИГА, а вышло все наоборот. Так и попахивает фичочком школьницы из Зажописка: я такая красивая, но застенчивая, а тут мой сосед такой красивый и мистически томный... никого не напоминает? Провинциальная Белла и ее Эдвард с московской пропиской предаются греховным утехам в его огромной сколько-там-комнатной квартире в центре Нерезиновой, а потом она умирает с его именем…

Пожалуй самая честная из всех написанных о противостоянии дозоров история. Более искренне читается лишь первая книга в серии - "Ночной Дозор". Кроме того этот рассказ полностью показывает о чем вообще пишет Лукьяненко, все его произведения это так называемый моно-роман в чистом виде, это одна и та же идея развивающаяся, опровергаемая и доказываемая из книги в книгу (у каждого писателя есть подобный конек). В данном конкретном случае у автора это идея ВЫБОРА - каков твой выбор, есть ли выбор вообще, справедливости твоего выбора и т.д. А все эти дозоры, светлые или темные просто антураж к страху того что с выбором можно ошибиться и нечего уже не сделаешь.