Небесная тропа

"Великолепное городское фэнтези"- да, я купилась на бесстыжие обещания редактора и автора аннотации. Меня заманили в эту мерзкую книгу без начала,конца и смысла пообещав эстетику Серебряного века и Гумилёва. И даже, местами, не соврали. Как минимум,отсылки к "Заблудившемуся трамваю" щедро рассыпаны по тексту, и за них я поставила лишний балл. Если бы я знала, что Марина Алфёрова равно Роман Буревой , то читать не стала бы ни за что! В своё время книги этого автора мне страшно не понравились, и тут оказалось, что автор един в двух лицах. Но было поздно, я уже увязла в мутном авторском повествовании. История получилась невнятная и омерзительная. Что у нас есть: проститутки, алкаши, "братки" и герой, который так старательно выдавал себя за другого человека, что стал им.…

Беря в руки книгу с тэгом «городское фэнтези», я подспудно ожидаю от нее чего-то волшебно-мистического, пусть даже мистицизм этот будет несколько мрачным. Чего-то зыбко-туманного, отличающегося от привычной нам реальности, но не слишком сильно, в степени «а ведь вполне могло бы быть и так». Но уже в который раз ожидания мои в полной мере не оправдываются. Так получилось и с этой книгой.

Это могла бы быть прекрасная печальная сказка о параллельных мирах, которые связывает заблудившийся трамвай из известного стихотворения Гумилева. Сказка о мире, в котором мечты могут (и должны) становиться явью, в котором одинокая пожилая женщина действительно сможет вновь обрести потерянного в младенчестве сына; мальчик из социальных низов – найти свое место под солнцем, а избалованная богатыми родителями…

Вот, дорогие читатели, идеальный пример совпадения счастливого случая и злого рока. Будь "Небесная тропа" написана в другое время и лишилась бы уникальной атмосферы, в которой смешались русские сказки, проза Булгакова и живой дух девяностых годов двадцатого века. Но будь "Небесная тропа" написана в другое время и не потерялась бы за ворохом ширпотреба, изданного в лихие времена, когда всего стало разом очень много: свободы, безнаказанности, куража, злости, вещей, еды и книг, не поверите, но книг тоже прибавилось и самых разных. Знаете, когда в России был настоящий книжный бум? В начале девяностых, когда любой мог стать книгоиздателем и публиковать, что захочет. Дряни со станков выходило очень много, но и жемчужин было немало, включая шикарные и полные (наконец-то!) издания классиков.

Ро…

Как будто снова прочитала «Мастера и Маргариту». Только заново переосмысленную, с критической ноткой, без присутствия бога, щедро сдобренную порцией русских народных сказок, пытающуюся приблатнённо насвистывать тему из «Бандитского Петербурга» и написанную не интеллигентом. Наверное, последнее и есть та самая крохотная, малюсенькая червоточинка, из-за которой книга остаётся просто хорошей, чудной и восхитительной, но желания многократно перечитывать и переосмысливать не возникает — хотя есть же, есть за что зацепиться и над чем зависнуть. Ни в коей мере не хочу обидеть автора, но что-то всё кажется, что если человек пишет/говорит «ах, какое лицо, сейчас таких уже не делают» — это оттого, что он порой сам с тоской ищет и не находит в зеркале заветных черт. Отсюда и горечь, и…

Книге почти двадцать лет и атмосфера 90-х так и сочится со страниц. Кажется, у книг написанных тогда и у книг написанных позже о том периоде - совершенно разное дыхание. Мутный хаос реальности этого периода и правда хорошо сочетается с дореволюционным Санкт-Петербургом и с темным хтоническим ужасом блокады, автор словно сложила эти разрозненные пазлы и получила пусть условную, мозаичную, но все же вполне цельную картину.

Аннотация делает акцент на каких-то призраков и древние суеверия, но это абсолютно не верно. Фантастическая природа этой истории скорее близка к булгаковской. Впрочем, в этом и ее минус, но об этом позже.

Сначала о достоинствах. Это было увлекательно чтение. Особенно первая половина или даже две трети. Финал, по-моему, несколько провис. Это было про Питер. Пусть даже…

С чего бы начать? Начну с напоминания самому себе,ставить пробелы после запятых.Надо, но я не ставлю. Первое, что могу сказать, читал я эту книгу первый раз очень давно в подростковом возрасте, и тогда она меня очаровала, недавно я её перечитал, и очарование немного померкло, но в целом было приятно вспомнить. Начну с того, что в эпиграфе стоит стихотворение поэта Серебряного века Николая Гумилева "Заблудившийся трамвай"

Шел я по улице незнакомой И вдруг услышал вороний грай, И звоны лютни, и дальние громы, Передо мною летел трамвай.

Как я вскочил на его подножку, Было загадкою для меня, В воздухе огненную дорожку Он оставлял и при свете дня.

Это только кусочек стихотворения, так для затравки.Кто сказал, что трамвай не может быть волшебным, еще как может!

Это стихотворение некий ключ к…