Диалог о вере и неверии

Диалог о вере и неверии 4,2

Оценить

Книга представляет собой открытую переписку о вере и неверии между всемирно известным писателем - постмодернистом Умберто Эко и одним из иерархов Католической церкви, кардиналом Карло Мария Мартини. Эта небольшая по объему книга переведена уже на многие языки мира и во многих странах она стала бестселлером. В русское издание включено предисловие к американскому изданию, написанное Харви Коксом.

Серия: Диалог
Издательство: ББИ

Лучшая рецензия на книгу

LoyolaTactical

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 мая 2020 г. 16:40

529

4

Прежде всего хочу сразу сказать: то, что вы сейчас читаете – не рецензия. Если вы хотите прочитать отзыв о книге в целом, смотрите остальные рецензии – там всё хорошо и подробно описано (например, рецензии el_lagarto , ddolzhenko или taecelle ). Говорить о продолжении дискуссии было бы весьма нескромно с моей стороны, поэтому скажем так: этот текст – мои комментарии к ответу Умберто Эко на последний вопрос диалога. В книге затронуты всего четыре темы. Нисколько не умаляя важность проблемы абортов, соглашаясь с тем, что вопрос конца света интересует человечество в течение всей нашей истории, совершенно не понимая проблемы женщин в церкви (не, ну правда: зачем им это?), я осмелюсь утверждать, что четвёртый вопрос – об основаниях, об источнике внерелигиозной этики – несравнимо,…

Развернуть

Диалог о вере и неверии — Умберто Эко, кардинал Мартини , документальное произведение

ISBN: 5-89647-086-X

Год издания: 2004

Язык: Русский

(пер. с англ. Холмогоровой Н.)

Я — автор этой книги

Подробнее о книге

13 января 2020 г. 21:59

184

5 Диалог с пользой!

Диалог о вере и неверии между учёным, писателем Умберто Эко и кардиналом католической церкви Карло Мартини в виде переписки, в которой они обсуждали волнующие и важные вопросы, жаль, что переписка и разговор оказался коротким, мы, читатели, могли бы многое узнать не только о сути раскрываемых вопросов как с одной, так и с другой стороны, но и насладиться вежливым и уважительным стилем общения двух умных людей. Лично мне больше понравились ответы и стиль рассуждения кардинала, ответы были простыми и понятными, а в ответах У.Эко чувствовалось постмодернистское направление.

14 декабря 2019 г. 14:32

173

5

Очень полезная книга для человека как верующего так и для атеиста, т.к. представляет собой аргументированный диалог , а не ожесточенный спор между писателем Умберто Эко и католическим кардиналом Карло Мария Мартини. Давно мечтала услышать спокойную аргументацию , как говориться "без нервов". Спасибо итальянской газете "Corriere della Sera" организовавшей такую публичную переписку. Оба оппонента прекрасно формулируют свои мысли, интеллектуалы. Завидую их эрудиции. Читать одно удовольствие. Правда есть незнакомые термины, нужен Google. Кардинал удивляет своей терпимостью к человеку, отошедшему от веры и честностью. Он может сказать "это тайна", "это до сих пор загадка", "это традиция". Ответно Умберто Эко ведёт диалог как человек, "отмеченный беспокойным неверием, но не узколобым…

Развернуть

7 октября 2018 г. 20:46

352

4.5

Ожидал диалог (технически наподобие Платона или пьес) между атеистом и католиком, а получил обмен несколькими письмами между агностиком и католиком, но всё равно понравилось. Несмотря на запугивания предисловий, "Диалог" рассчитан на широкую аудиторию, краток и охватывает всего несколько тем, пускай и интересных (этика без Бога, аборты, почему среди священников нет женщин, ожидание Конца света у верующих и неверующих). Оба автора были загнаны в довольно узкие рамки и не раскрывают весь потенциал своего общения: люди немного в теме могут не найти для себя здесь ничего нового, — но почитать всё равно приятно, благо собеседники относятся друг к другу с большим уважением.

P. S. Эко:

...психология атеиста для меня загадочна: подобно Канту, не могу взять в толк, как возможно не верить в Бога,…

Развернуть
eva-iliushchenko

Эксперт

Bena Catta (Felina Maxima)

22 ноября 2017 г. 00:06

392

4

Странно, что из нескольких обоюдных статей соорудили целую книгу. Вышла она совсем небольшой по объёму - очень раздражала обильная реклама ББИ в конце, занимавшая чуть ли не треть книги. Однако получилось занятно, пусть и несколько натянуто, но интересно было почитать мнения двух приятных, образованных людей на мои любимые богословские темы. Уклон, конечно, был сделан в сторону насущной проблематики - в особенности это касается проблем социального неравенства и биоэтики. В конце Умберто Эко и кардинал Мартини всё-таки коснулись непосредственно теологии, но после этого разговор, увы, угас. Мне было приятно прочесть эти письма, но ничего нового или особенно волнующего я в них для себя не нашла. Эко - грамотный собеседник, весьма трезво рассуждающий, и его мысли имеют явно выраженный…

Развернуть
DrosteSpargers

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 сентября 2016 г. 22:03

250

5 Проблемы религиозности для чайников

Сколько копий было сломано, в спорах между верующими и неверующими, к сожалению, не сосчитать. Эта острая тема, уже тысячелетия является притчей во языцех, и настоятельно не рекомендуется для обсуждения лицам, не желающим испортить с оппонентом отношения. И так уж случилось, что именно это - небольшое произведение, предоставляет нам прекрасную возможность, познакомиться, как раз с одним из подобных споров, хотя, все же, слово «диалог», тут будет уместнее. Все бы ничего, но оппонентами, за чьей дискуссией мы будем подглядывать, выступят, два весьма и весьма выдающихся человека, страстно приверженных противоположным точкам зрения. А именно, выдающийся ученый-семиотик, философ, публицист и всемирно известный писатель – Умберто Эко. И не менее блистательный ум, один из влиятельнейших и…

Развернуть
osservato

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 июля 2016 г. 18:10

220

3.5

Дорогой Карло Мариевич, вот тут газета попросила нас провести диалог. Хоть мы и из разных лагерей, но давайте пообщаемся мирно, чтоб ногами не драться и без вот этих унизительных прозвищ "профессор" или там "кардинал"... - Да что мы, Умберто Джулианович, звери что ли... - Мда, про что бы нам пообщаться? Вот скажите, армагеддон-то наступит? - Непременно. - А когда? В Откровении обещали, что через тысячу лет, а дракончики так и не бегали? - Ну, все относительно, побегают еще... - Скоро? А то что люди столько зря боялись. - Надеюсь, нет. - Давайте поговорим про аборты. Аборт - плохо! А что делать? - Кефир. - Что - кефир? - Вместо! А человек с зачатия человек. - А вот еще вопрос: мужчина может лететь в Ленинград быть священником? - Может. - А женщине никто не запрещал? - Не запрещал. -…

Развернуть

22 августа 2016 г. 14:38

162

3.5

Хотелось бы больше, диалог совсем короткий получился. А как приятно читать разговоры умных людей! Ни с чем не сравнимое удовольствие. Однозначных ответов, на поставленные друг другу (Эко-Мартини, Мартини-Эко) вопросы, вы в этой небольшой книге не найдете, но почву для диалога о вере и неверии эти два умных и многомудрых человека прощупывают основательно, не перескакивая из одной области в другую, а именно показывая всю сложность и неоднозначность, которая и делает возможным диалог на столь нелегкую тему. И, конечно, всем нам надо поучиться у них культуре диалога-диспута. Хорошо, но мало.

takatalvi

Эксперт

по ацтекскому коневодству

8 июня 2015 г. 04:33

237

4

А давайте стравим кардинала и популярного неверующего, только чтоб очень умного. Вот будет файтинг! Схлестнутся, читателей обретем баснословное количество – два бунтующих отряда, каждый за своего… Славный выйдет холивар.

Вот, как мне кажется, о чем думали инициаторы этого замысла, сведшие в беседе кардинала Мартини и Умберто Эко, и никакое напыщенное предисловие о благой цели и пользе подобного диалога меня не переубедит. Если это действительно было так, то замысел не удался. Чуть ли не половина каждого послания – это вежливые уверения в глубоком уважении к собеседнику. Похоже на пародии на англичан, этакая битва вежливости – не будете ли вы так добры извинить меня, если я вас чем-то задел, ну что вы, совсем наоборот, это вы отнеситесь ко мне снисходительно… И так далее и тому подобное.

Но…

Развернуть

23 июня 2015 г. 12:19

160

3

Любопытная переписка. Но оценку я поставила низкую, потому что ожидала большего. Большинство вопросов задает Эко, а отвечает, соответственно, кардинал. Но "отвечает" - это громко сказано. С другой стороны, а чего же еще ждать от кардинала, т.е. от довольно высокопоставленного винтика Святой Иерархии? Это политик, и, как и положено политику, в его ответах ответа нет. Он придерживается основной линии партии. Его ответ на вопрос, почему женщина не может быть священнослужителем, даже повеселил, нечто в духе: "да, нигде это не запрещается, да, мы еще сами не разобрались, как толковать наши Святые писания, но нельзя." Книга хороша в том плане, что это маленький шажочек в сторону понимания верующих и неверующих, но тут оптимально короткий и содержательный ответ дает Эко:

А в спорах о вере…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 362
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее