Сердце змеи. Туманность Андромеды. Час Быка. Пять картин (сборник)

Произведение позиционируется как утопия, но читать об устройстве этого мира так неприятно, что хочется добавить приставку «анти». 

Сам сюжет достаточно интересный, против идеи чудо-коммунизма я тоже нечего против не имею. Но! Некоторые главы можно просто выкинуть из произведения, а смысл совершенно не поменяется. Очень много рассуждений об искусстве и тд. 

Автор как будто зациклен на женщинах, женском теле, женской красоте и тд. Описания часто были не к месту и на них делался огромный акцент. С одной стороны, описывается коммунистическое общество будущего, где граждане равны, где женщины наравне с мужчинами являются учеными, археологами, навигаторами и тд. Но с другой стороны, постоянно идёт акцентирование на «женственности», описании их тел, красоты. Большинство героинь увлекаются…

Начинать было тяжко. Не простой язык. А потом было уже не оторвать! Ну и, конечно, я всплакнула в конце! Очень необычный формат антиутопии. Очень актуальные вопросы, не смотря на то, что написала она была в шестидесятых годах.

Книга захватила с первых страниц. Это не фантастика, это роман о нашем времени. Всем кто любит социологию, психологию, как общественную так и индивидуальную советую прочитать этот роман. После Часа быка захотелось прочитать и другие романы Ефремова.

В других рецензиях правильно все говорят: персонажи картонны и одинаковы; вокруг больше советский союз, чем светлое будущее; сюжет теряется в шаблонном, нудном и многократном восхвалении культуры и искусства. Вот правда теряется: после прочтения половины книги я так и не понял о ком из героев она, так как реальных событий произошло от силы 5 штук, все остальное - какие-то невнятные и бесконечные описания достижений культуры, науки и искусства будущего. Причем даже по меркам 50-х - весьма сомнительные. Некоторые главы можно пропускать целиком и это никак не повлияет на понимание сюжета.

Книга неожиданно понравилась. Хотя, буду честна, если бы я её сидела читала, то сомневаюсь, что получила бы от неё удовольствие. А так, я её слушала по чуть-чуть каждый вечер в исполнении Валерии Лебедевой. Даже успела привыкнуть к героям. Правда, увы, я их между собой очень плохо различала. Мне запомнились только Фай Родис, Вир Норин и герои из Торманса. Остальные так и остались для меня группой людей с разными свойствами и причудливыми именами. Я так и не смогла, не глянув на соответствующие событиям страницы, определить кто из всего экипажа погиб. ФИО героев хочешь не хочешь, а всё-таки удивили. Почему-то в моей голове закрепилось утверждение, что раз русский классик, значит и имена будут соответствующие, а тут... Ивиза Танет... Сто процентов в каждом из них Ефремов что-то…

«Час быка - самое глухое время (2 часа ночи), власть злых духов и тёмного (злого) шаманства»

Ваша жизнь в сырьевой информационной автократии недостаточно бесперспективна? Граждане вашей страны в своих помыслах зависли между животными интересами и жаждой наживы? Не засунув в свою голову достаточное количество дешевых пластиковых лозунгов вместо философии и отказавшись от гонки самолюбования вы чувствуете социальную изоляцию? Это книга для вас! Скоро всё станет ещё хуже :)

Лайк

Сродни античным божествам, космические коммунисты бороздят пустоту космоса, освещая каждый уголок своим глубоким созерцанием природы и философскими выкладками. Это уже лайк.

А что, если такие коммунисты прилетят в мир, подозрительно похожий на настоящее (ну, Россия, не иначе)? Вот тут и кроется весомое достоинство…

Верно в "Слове от автора" Ефремов написал, что, возможно, мир уже несколько изменился.
Действительно, мир изменился в отличие от мира его книги. И явно не в ту сторону, которую представлял автор.

Небольшие спойлеры будут.
У меня вопросы к нескольким моментам.
1. Для меня иногда сюжет прям провисал. Я искренне хотела знать, что же станет с Низой, но нас отодвигают от решения этого вопроса на множество глав. Причём не особо обоснованно. Хотя именно её линия вызвала сильный отклик. В её стремления и искренность я поверила.
2. Мвен Мас. Я искренне не понимаю причины его всепрощения. По сути, он нарушил всё. Ну, правда, убил четверых (!) и чуть не убил пятого. Но все считают, что это на пользу. И вот тут вскрывается третий минус для меня...
3. Мир. Я так и не поняла, как люди рождаются, как…

Эта книга – большая мечта о счастливой созидательной жизни человечества, прекращении войн и вражды, об освоении космоса, преодолении трудностей, расширении знаний. Это попытка охватить хотя бы мыслью бесконечные просторы и разнообразие Вселенной.

Понравилась космическая романтика, далёкая неизвестная планета, закрытая, тёмная, опасная. И два мёртвых позабытых космических корабля на ней – земной звездолёт, давно потерявшийся в безднах космоса и неизвестный дискообразный корабль из немыслимых далей Туманности Андромеды. Очень запоминающиеся образы.

Эпизоды жизни на Земле понравились меньше, они показались мне более условными, набросанными эскизно, в общих чертах. И герои похожи между собой, не хватило индивидуальности.

Некоторые стороны, моменты земной жизни далёкого будущего…

Для начала хотелось бы отметить два очень важных момента, которые важны не только для романа «Туманность Андромеды», а для фантастических произведений вообще.

Первое: фантастика о будущем — это всегда вызов для тех, кто читает её в настоящем, ведь по вполне определëнным причинам авторы могут и имеют право, как создатели, вкладывать в описания этого будущего свои мировоззрение, жизненный опыт и идеологию. А во-вторых, Ефремов, на мой взгляд, больше учёный, чем писатель и потому искать в его текстах каких-то литературных изысков не стоит, хоть философские темы и проблематика в романе очень глубоки — это тоже важно знать перед чтением одного из самых известных произведений Ефремова.

Роман представляет собой попытку автора описать максимально подробный портрет человека будущего в обществе, в…

Книга из тех немногих, которые не дались мне с первого раза. Кочевала из года в год в моем списке на прочтение последние года три. 

Никак не могла преодолеть порог в 60 страниц. 

А в этом году неожиданно втянулась и «проглотила» буквально за несколько вечеров. 

Я не большой любитель фантастики, но какие-то знаковые вещи стараюсь читать. Именно поэтому книга попала в мой список. 

Начиная чтение, отнесла её к фантастическому жанру, а по факту это книга - утопия и антиутопия в одном лице. Удивительно современными оказались мысли и описание антиутопического общества, несмотря на то, что книга написана в далеких 60-х.

Сюжет рассказывает об экспедиции землян будущего, которые прилетели изучить общество на планете Торманс, заселенной потомками людей. Удивительные открытия и сложности поджидают всех…