Эмигранты

Сильная политическая повесть, можно было и на целый роман растянуть. Хотелось бы, конечно, поглубже разбираться в мировой истории, чтобы согласиться или поспорить с автором, но все мы понимаем, когда это написано, и что наратив тут обязательно просоветский.
Но даже под прикрытием просоветской пропаганды, Толстой выдаёт реалии самой России того периода - голод, неразбериха.
Романтизация "за 200 граммов хлеба Родину отстаивающих" это на сегодняшнем языке - "ребята воюют", "дИды воевали".
Помню, ещё в 2020-ом буквально захлопнул эту книгу и решил не читать никогда.
Причиной этому послужила претензия автора на подлинность исторических фактов, плюс, подлинность героев -именно на последнем пункте, Толстой ещё в начале вызвал недоверие. Дело в том, что он записал Тапа Чермоева в азербайджанцы…

Дамы и Налымов приехали в Париж с девятичасовым поездом

Очень люблю читать Алексея Толстого. Читать слово за словом, ни в коем случае не бежать, не спешить, а следовать буковка за буковкой. Чтобы мозг не поспешил услужливо «уличку» превратить в улочку, и не упустил «гоголевского лабардана», к которому всенепременно нужно «маслица», поспешно заменив его треской. И девушки у него не упираются, а «топорщатся», а суровые шведские полицейские глядят из под «гороховых» бровей. Все это люблю. Ведь все это не просто набор, радующих слух вкусностей, текст звучит своей особой авторской мелодией, покоряет особенным ритмом. Да о чем тут говорить, кто читал Алексея Толстого, тот конечно же понимает о чем я.

«Эмигранты» - это детектив, который по впечатлениям, выходит далеко за рамки жанра. Кому-то…

Ох, какую тему выбрал автор- мне всегда было интересно, как возможно и многим, чем занимались российские эмигранты после революции. Конечно я кое что читала про некоторых , например ,о великих князьях, либо об Юсупове. Есть конечно и немного информации о тех, кто нашел свое место там- артисты, художники. Здесь же автор рассказывает о многих эмигрантах, дворянах , богатых людях, чьи фамилии были известны в России, но не всех я знала , да и есть конечно в романе вымышленные герои. Очень понравилось начало романа- рассказ о ситуации в России, во Франции, вообще в Европе. И конечно повествование о тех, кто оказался в Париже. Сам Париж и его обитатели, не только эмиграция , но и коренные обитатели описаны очень даже ярко. Кого только не встречаешь на страницах романа и кем только не…

Несмотря на небольшой объём книги пробиралась я сквозь текст долго и мучительно. То ли Алексей Толстой намеренно написал текст таким тяжёлым и заунывным словом, то ли просто так получилось. Но факт остаётся фактом - читать было просто невозможно. Правда, если смотреть на это с точки зрения содержания книги - описания тяжёлого переломного момента в истории страны, борьбы "красных" и "белых", то всё складывается в единый пазл. А.Н. Толстой показывает эмигрантов белого движения в виде некого хаотического разношёрстного сброда людей, бежавших в другие страны и организовывающего открытые террористические акты и убийства. Однако если мы обратимся к истории белого движения, то обнаружим, что, к примеру, в тяжелейшие годы ВОВ, ряд представителей белого движения помогал нашей стране. Так что…

Рекомендую к прочтению тем, кто до сих пор верит в благородных господ офицеров и бедных русских эмигрантов, вынужденных спасать свои жизни бегством от кровавых террористов-большевиков, а также для тоскующих по "России, которую мы потеряли" и хрусту французской булки, - кушайте, не обляпайтесь.

Не верится,что автор " Эмигрантов" - человек,написавший " Хождение по мукам" и " Гадюку". Книга меня разочаровала. Такая интересная тема,и такое слабое произведение. 1919 год. Начинается все неплохо- грабительский Версальский договор,тема репараций,голодающие немцы,жизнь в Париже после 1ой Мировой войны. Затронута ситуация в России- белые генералы не столько спасают Отчизну,сколько реализуют честолюбивые мечты- каждый мнит себя в будущем монархом. Англия и Франция не только спонсирует белое движение,они уже негласно поделили Россию на части- будущие колонии,навроде Индии,только богатые нефтью и зерном. Эмигранты в романе- не простые люди,это бывшие миллионеры,владельцы земель и нефтяных месторождений,они и сейчас ещё богаты. Заговоры,интриги- все направлено на возвращение утраченного. Но…

В первой редакции повесть «Эмигранты» называлась «Черное золото» ( так указывает сам писатель в начале произведения). Повесть написана красивым и достойным языком. Со страниц будто вдыхаешь все ароматы, видишь все картины. Основа писательского ремесла заключается именно в достоверной передаче пусть и не всегда достоверных фактов, хотя Толстой уверяет, что писал «Эмигрантов», оперируя документальным материалом. Поверим ему на слово. Войны всегда вносили значительные перемены в ход человеческой истории. Они нещадно били под дых каждого. Новая веха, новый шаг. И всё с начала, зализывая раны. Толстой называл повестью то, что сегодня вполне можно назвать серьёзным романом. Рекомендую к прочтению всем, кто увлекается историческими справками, но не любит читать скучные статьи. Много лет…

Браво! Браво, Алексей Николаевич! И спасибо за несколько прекрасных ночей, которые подарила мне Ваша книга! Сюжет захватывает достаточно быстро. Не смотря на огромное количество персонажей достаточно быстро запомнила их имена и характеры, путаницы не возникло. Выделить какого-то одного главного героя сложно. Да и не об одно герое здесь речь. Героем тут является самое время и события, которые оно породило. Здесь нет хороших людей. Тут авантюристы, бандиты, грабители, проститутки, кретины - кого только нет. Многие фамилии наслуху, насколько точно описаны характеры и поступки исторических личностей - утверждать не берусь. Но это и не так важно. Алексей Николаевич смог создать целый клубок интересных событий, в котором запутаны очень разные люди. Более или менее героическая личность только…

Политический детектив? Пропагандистский опус? Нет, скорее это визионерская солянка. Я горячо люблю Алексея Николаевича и его произведения от «Петра» и до «Аэлиты», а трилогию «Хождение по мукам», вообще воспринимаю, как одно из лучших произведений того периода (наряду с Шолоховым). Но данная повесть, скорее вызвала синдром завышенных ожиданий. Так что же я получил?

Это повесть – срез. Срез ментальностей, времени и локаций. Время? 1919-й, один из определяющих моментов в истории нашей страны: Юденич под Петроградом, Деникин на юге, Колчак в Сибири. Над молодой советской республикой сгущаются тучи. Локации? Париж, только оклемавшийся от войны и стоящий на перепутье (репарации от немцев ещё не поступили). Лондон, элегантный в своих протестах. Стокгольм, нейтральная столица для шпионов и…