Бунт на продажу: как контркультура создает новую культуру потребления

Спешу поделиться впечатлениями от этой книги. Главный посыл книги заключается в том, что бунтари контркультуры бросают вызов устоявшимся устоям, убеждениям массового общества. Множество неудовлетворенных жизнью людей задаются целью преобразовать мир, который кажется им несправедливым. "...Вот краткий перечень вещей, которые в течение последних 50 лет считались экстремальными средствами, подрывающими систему: курение, длинные волосы у мужчин, короткие — у женщин, бороды, мини-юбки, бикини, героин, джаз, рок, панк-рок, рэгги, рэп, татуировки, волосы под мышками, граффити, серфинг, мотороллеры, пирсинг, узкие галстуки, отсутствие бюстгальтера, гомосексуализм, марихуана, рваная одежда, гель для волос, прически «ирокез» и «афро», противозачаточные пилюли, постмодернизм, клетчатые брюки,…

Книга не понравилась. Наполовину из-за ожиданий. Ждала от нее какого-то разоблачения, призыва к здравому смыслу, чего-то свежего, осмысленного. На деле оказался все тот же бубнеж. Даже есть глава, где автор рассказывает о своем опыте отказа от чего-то там. Тут есть Фрейд, не забыли про Кобейна (бедняга, везде его втиснуть надо), вспомнили про хиппи и вредный макдак. В общем все яркие красные буйки собрали, чтобы, так сказать, читатель мимо не прошел. Маркетинг, а не заумная книжулька!

Прочитав все это злобствование на успешные бренды, так и не поняла, в чем посыл книги. В чем ее задача? Если авторы хотели сказать, что главный - настоящий - бунт, не в шмотках или бирюльках, а в головах, то я их поддерживаю всеми эко-конечностями из натуральной человеческой кожи (ни один человек не…

Контркультура - в значении что-то противопоставить, отменить  существующее устройство, причем применимо к любой сфере общественной жизни.  В книге акцент на проблеме потребления. 

Каждый раз, отказываясь от того что уже есть, человек создает новый спрос, новую нишу и эту нишу торопятся занять предприимчивые продавцы, желающие удовлетворить этот альтернативный спрос и, заодно, хорошо на этом заработать. 

У Хиппи было свое мировоззрение,  по сути альтернатива общественным ценностями, помимо идей у них так же появился свой стиль в одежде. Появились некоторые этнические элементы типа бус, плетенных из бисера или ниток, браслетов, фенечек и прочего. Со временем в магазинах появилась вся эта атрибутика, и в последствии люди начали ассоциировать хиппи лишь с их внешним видом,  за товарами…

Заметила, что люди, которые больше всех кричат о своём нонконформизме и антиконсьюмеризме, в итоге оказываются ещё большими потребителями и жертвами маркетинга. Это как пользоваться макбуком с наклейкой “smash capitalism” на крышке (недавно видела такую девушку на фото). Не, ну а чо. Врага, как говорится, надо знать в лицо. Потом она ещё позвонит айфоном и выпьет кофе из Старбакса. Уъу, капиталисты проклятые, как говаривала наша преподавательница английского.

В этой книге речь пойдёт о том, как стороники контркультуры превращаются в банальных консьюмеристов. Мы не будем покупать этот ваш масс-маркет, сами носите тряпки из Zara и H&M, говорят они. Но нам же надо как-то отличать себя от этой неоригинальной серой массы. Что, носить обычную одежду без лейблов? Фи, какая пошлость. Нам нужно…

Книга читается не легко. Много ссылок на других авторов. Интересной показалась мысль про "перетягивание каната и "гонку вооружений" в случае, когда в обществе гоняться за статусными благами переставая довольствоваться их практичностью.
Если авто выполняет свою функция доставки из точки А в точку Б довольны будут все. Если начинается погоня за статусом - кто-то обязательно проиграет.

Бунт - это не угроза системе, это и есть система.

Долго ли коротко ли, но я взялся за чтение своего первого научпопа. Это было увлекательно, интересно и отчасти полезно. Можно сколько угодно говорить об этой книге и о каждой ее главе, рассуждая и соглашаясь или споря с авторами, но, в целом, вся суть книги выражена в её названии. Контркультура - не является бунтом против общества, а лишь создает новую культуру потребления. Но обо всём по порядку.

Еще древнегреческий философ Платон видел в бунте и сопротивлении нечто неразумное, то, что не приводит ни к чему хорошему. В его книге "Государство", он говорит о людях, запертых в пещере, которые всю свою жизнь смотрели лишь на отражения реальных объектов, их тени. И когда одному из заключенных удалось выбраться и познать настоящий мир, то на…

Больше месяца прошло с тех пор, как я прочитал эту книгу. А рецензию все никак не получалось написать. Да и тогда, месяц назад, я не особенно знал, что мне писать. Я не настолько умен, чтобы в полной мере понять, что хотели авторы донести до читателей. Впрочем, нет, авторы хотели донести то, что вынесено в заглавие книги - контркультура создает новую культуру потребления. А вот, к примеру, что же такое на самом деле контркультура, и чем она отличается от культуры (кроме выражения протеста против культуры), я как не понимал раньше, так и сейчас не очень понимаю. Посему, просто отмечу что мне понравилось, а что - нет. Если память меня не подведет. + подбор материала + подача материала + стройность излагаемых теорий + анализ отдельных фильмов и многих книг - отсутствие резюмирующего…

Сказать по правде, я очень смутно представляю, откуда у меня взялась эта книга. Обычно я не читаю нонфикшн, да и тема контркультуры меня не особенно волнует. Тем не менее, взяться за что-то непривычное было действительно интересно, а некоторые факты и термины, кажется, были разжёваны специально для таких, как я.

Самая главная мысль книги - никакой контркультуры не существует вообще. Есть люди, которые себя к ней причисляют, но по существу они не делают для свержения системы ровным счётом ничего. Не потому, конечно, что не стараются - о, они стараются - а потому, что действия их не так революционны, как им кажется. Главный объект консюмеризма сейчас вовсе не домохозяйки а-ля пятидесятые, а молодые люди, желающие выделиться из толпы.

Авторы приводят очень внушительный список других авторов,…

Книжка столь же полезная, сколько и неоднозначная. Почему полезная? Полезная прежде всего для меня лично - ибо это отличное противоядие от снобизма и синдрома нонконформиста в белом пальто. Почему неоднозначная? Википедия пишет, что [i]n his review of the book, Derrick O'Keefe [...] accuses the authors of using strawman arguments, and misrepresenting some of the people they criticize - и это действительно так: временами Джозеф и Эндрю просто-таки безбожно оверсимплифицируют идеи своих оппонентов, сводя все многообразие контркультурных и протестных движений к паре-тройке изъезженных тезисов из "Бойцовского клуба" (хотя я не устаю повторять, что на самом деле "БК" не "воспевает" бунт, а, наоборот, предупреждает об его опасности). Иногда появляется ощущение, что многоуважаемые доктора…