Пентакль

Эта книга досталась мне в клубной игре и, что довольно иронично, пылилась у меня нечитанная в бумажном варианте уже лет 5. Задним числом анализировала, почему же читать ее не было желания, я решила, что дело в аннотации, т.к. обложка меня некогда очень сильно привлекла в букинисте, из-за нее и купила. Из 30 рассказов не все одинаково хороши, но все же большинство меня зацепили. Видно, что они выходили из-под пера разных людей, но как раз это мне даже понравилось. Это придавало динамичности общей картине. И, хотя тут явно оммаж в сторону произведений Гоголя, на меня здорово так пахнуло произведениями украинской литературы, вроде тех же "Вершников". Хотя общего сюжета в произведениях нет, довольно часто мелькают одни и те же персонажи. В качестве самого запомнившегося поставлю "Богдану".…

Эту книгу я когда-то давно добавляла в свой виш, но в очередной плановой чистке она канула в Лету - чем-то я её забраковала. Но вот всё же представился случай прочесть. Структура произведения очень интересная - это сборник связанных между собой рассказов, 6 групп-пентаклей, по 5 рассказов в каждом. И рассказы писались пятью украинскими писателями-фантастами, причём вперемешку, и кто из них какую часть писал - секретная информация. Я из всей пятёрки люблю только Дяченко. С Олди я знакома весьма поверхностно: одну их книгу я бросила, а другую прочитала до конца - и она была в соавторстве с пятым писателем, Валентиновым. Я признаю, что Олди хороши, но я их не очень хорошо понимаю, а вот Валентинов мне скорее не нравится. Любой сборник рассказов, как правило, заходит мне неровно, а тут,…

Фольклор – он у немцев с их музыкантами Бременскими. А у нас какой фольклор? Ведьмы да упыри, басаврюки да потопельники. Тьфу, одним словом!

Да уж, непростую (для меня) тему выбрали в октябрьском туре «Книгомарафона». Извольте-ка, говорят, книгу про родимую нечисть прочитать. А я вот и вообще с фэнтези не очень дружу, а уж со славянским фэнтези так и вовсе. Подумала было: «Ну и ладно, пропущу тур». Но вспомнила про земляков своих родимых, которые не просто где-то в одном регионе, а непосредственно в одном городе со мной проживают, по тем же улицам ходят, и даже периодически (реже, чем хотелось бы) на встречу попадаются, и даже автографы свои авторские дают (ну, тут я уже, конечно, хвастаюсь))). Пишут-то они больше не фэнтези, а то что умные люди криптоисторией называют (а я это ой как…

Двоякие впечатления остались от книги. Часть рассказов очень понравилась, а часть вызвала недоумение. В целом, впечатление от книги хорошее: и жути нагнала, и есть где пофилософствовать. А еще понравилось, что вроде рассказы все разные, про разные события, а нет-нет, а и мелькнет объединяющая деталь: то Ольшаны, то Химерный, то еще что-то. И чем дальше я читала, тем больше у меня складывалась ощущение, что книга пропитана какой-то общей атмосферой. Книга состоит из шести частей-пентаклей, в каждой части по пять рассказов. Сейчас попробую из каждой части выбрать по одному-дав самых-самых на мой взгляд рассказа и кратко написать о них Пентакль первый. Нагнал жути рассказ "Картошка", домик в деревне оказался с сюрпризом: жутким котом со странной пастью и птицей - тоже непростой. А…

На самом деле я не очень люблю читать маленькие рассказы, потому что мне требуется время чтобы вникнуть в историю и героев и после этого я уже получаю от этого удовольствие. А с рассказами получается, что только я вникну и тут конец, и начинается новая история. Это очень трудно. А учитывая, что эта книга состоит из 30 рассказов, то я честно удивлена, что все таки ее дочитала. Правда быстрому чтению мешало не только то, что это отдельные рассказы, но еще и вставки на украинском языке, которые по большей части я понимала чисто интуитивно, но и на это тратилось время. Но самая большая сложность, это то, что это мистика, и местами очень жутковатая. Некоторые рассказы которые я начинала читать поздно вечером, приходилось дочитывать обязательно т.к. не могла заснуть , жуть пробирала - особенно…

Увы, но эта книга мне совсем не подошла. Я всегда скептически относилась к книгам из пост советских стран и эта книга мне доказала, что не зря(мало книг доказало обратное). Долго пыталась себя пересилить, надеясь что дальше начнется что-то интересное, но терпения не хватило. Когда я читала, было ощущение, что я читаю детскую страшилку. В детстве мне бы эта книга наверняка понравилась, но сейчас она не вызвала никакого интереса. Да и вообще, по стилю написания эта книга мне напоминает школьные рассказы.

Хороший сборник мистических рассказов, с подражанием О.Сомову, Н.Гоголю, М.Бестужеву-Марлинскому, а так же и иноземным авторам. Чего стоит один такой явно гоголевский рассказ "Баштан"! И таких замечательных, подражательных рассказов в сборнике несколько, обо всех не расскажешь! Но все таки и шероховатости в "Пентакле" есть! Рассказы явно неровны по качеству, одни оригинальны, написаны со вкусом, другие явно средненькие, добавлены по принципу "чтобы место не пропадало".

«Богдана» — один из самых интересных рассказов сборника «Пентакль». Смысл его сразу не разгадать — все держится на внимании читателя — авторы дают лишь отдельные намеки в тексте.

В этом рассказе чувствуются традиции европейской сказки.

Итак, есть красивый мужчина и при должности (директор). Есть одинокая женщина Клавдия…

К сборникам рассказов я всегда отношусь несколько прохладно - мне по душе больше повести, а здесь, к тому же пять авторов - порой удивляешься, как вдвоем-то люди пишут, а здесь - хоть и сборник рассказов, но объединенный не только тематикой, но и местом, а порой и людьми. Потому для меня было удивлением мое удовольствие от чтения - да, что-то заинтересовало больше, что-то не приглянулось совсем, а что-то привело в восторг. Итак, у нас есть истории, связанные с нечистой силой, не абы где, а на Украине - сразу вспоминается Гоголь с Вием и Панночкой. Временной размах - с 20-ого века и по настоящее время, причем перетекают рассказы не плавно по этим временам, а как придется. Иногда и герои, бывшие главными в одном рассказе, упоминаются на второстепенных ролях в другом, а иногда мы встречаем…

Первый раз прочитал я этот сборник где-то сразу после его выхода, зимой 2005-2006 года. С тех пор перечитываю второй раз как минимум.

Сразу могу сказать, что не считаю «Пентакль» романом. По-моему , это сборник рассказов – но очень необычный. Я бы сказал, что это даже не-роман, анти-роман. В «Пентакле» нет как такового общего, магистрального сюжета, главных героев – но вся «фишка» в том, что они – подразумеваются. Большая история – за кадром, ее, конечно, можно собрать, как мозаику, при прочтении всех рассказов – и это заставляет читать книгу внимательнее, искать точки соприкосновения. Но и каждая из маленьких историй – сама по себе, самоценна и самодостаточна. Получилось тридцать рассказов – спин-оффов к несуществующему роману – и на мой взгляд, эта авторская находка более чем удачна.

«Пен…