Эгипет

Ну и муть. В рецензиях прочитал, что книга скучная, не поверил, и решил сам прочитать, чтобы проверить. Первые сто страниц сплошная вода из описаний. Никаких художественных деталей, а сюжет мечется из одной истории к другой без связанного текста. Все время читаешь псевдофилософскую белиберду о исторических фактах, большинство из которых являются несуразным вымыслом, почерпнутым из легенд, мифом и сказок. Автор все время пытается всучить факт, что книга - интеллектуальный детектив, кладезь древних знаний, но сам не удосужился раскрыть ни одну из тем бесконечного списка историчных книг, спекулируя на их и идеях и смыслах, и вставляя тут и там фразочки на латыни, чтоб показаться заумным интеллектуалом. Как вообще тягомотную воду можно продавать людям, которые тратить время на прочтение?…

Книгу мурыжила три недели, честно читая-читая... но итоговый мой отзыв спускает до бесчеловечной оценки "0". Я думаю, если бы я попала на необитаемый остров и мне дали только одну данную книгу, я бы вжилась в нее, разобрала на составляющие и проснулась бы с озарением о великом замысле. Я бы ее сохранила бы для потомков, чтобы через столетия (когда книги явно пропадут в техногенной катастрофе и т.п.). Только на моем чудо сохранившемся островке горстка выживших людей прочитала бы о великом государстве Эгипет. Но, нет, этому не быть :) Нельзя заставлять себя читать ее в ненужное время и в ненужном месте. Книга требует неспешности (чем я сейчас не обладаю) и вдумчивостью. Не имея данного - книга будет не оценена. Первая часть книги честно меня вдохновило, рассуждения о трех желаниях (сразу у…

«Эгипет», на мой взгляд, – еще один пример того, что астрологическое структурирование не лучшим образом сочетается с излишне пространным текстом. Тема книги показалась мне любопытной, но предметно ей проникнуться удается далеко не сразу – роман долго воспринимается как «собранье пестрых глав», и только во второй половине происходит более или менее отчетливое увязывание нитей. В романе немало хорошо написанных страниц, исполненных силы и воодушевления, но рыхлых и досужих тоже хватает. А самым неподъемным для меня оказалось то, что сей немалый текст – только первая часть тетралогии и охватывает лишь три дома из двенадцати. Не знаю, хватит ли у меня решимости осилить все.

Хороший пример того, как человек, умеющий придумывать красивые эпитеты и составлять из слов нечто неординарное, одновременно может не уметь придумывать интересные истории и так вести сюжет, чтобы читатель не бросал книгу от начала до самого конца. Джон Краули писать умеет. Он умеет писать очень хорошо. Но для художественной (да и, наверное, для любой другой) литературы этого недостаточно. Лично я эту книгу мучила больше недели. Когда вспоминала, что меня ждет, оттягивала этот момент как могла (просто надо было дочитать, не спрашивайте, почему)). И когда добралась до финала, испытала облегчение. Собственно, это все. История меня никак не обогатила, не наполнила, не раскрыла горизонты, не заставила задуматься. Она была медленная, тягучая, скучная и ни о чем.

В таком случае, даже если он и…

Как же тяжело писать рецензию на эту книгу, и не потому, что прочла я её почти месяц назад, а потому, что не оставила она в моей душе никаких ярких впечатлений. Объективно я понимаю, что данное произведение написано хорошо, даже очень хорошо, но в моей душе оно не вызывает никаких эмоций. Мне откровенно скучно было читать книгу, я мучила её недели три, пробираясь через текст, но отмечу, что очень хорошо написанный текст.

Что касается сюжета, то прочитав аннотацию я ожидала чего-то в духе "Индианы Джонса" или " Сокровищ нации", но ничего подобного в книге нет и в помине. Это размеренное, очень медленное повествование о жизнях нескольких человек, так или иначе связанных с Эгиптом. С первой строчки мы задаёмся вопросом, что это за место такое Эгипет, не тот Египет, что мы все прекрасно…

Читал ли кто-нибудь из смотрящих сейчас на экран интересные теории Носовского и Фоменко, шиворот-навыворот перелицовывавших мировую историю? Пытавшихся доказать в том числе этимологию и смысл слов русский, казак, татарин? Казак у них, к слову - это должность при государевой службе, как сейчас к примеру - полицейский. Так вот, Эгипет объясняется примерно таким же спорным способом, как и, например, цыгане. Потому что современной эпохе предшествовал Эгипет; не Египет, но - Эгипет., как говорит автор в книге и повторяет аннотация. Почему считается, что цыгане умеют предсказывать будущее? эта ключевая фраза, повлекшая за собой нить рассуждений одного из героев книги, привела его, историка, к необходимости тщательного изучения Египта и формированию определенной своей теории. В подтверждение…

В чем различие между историей и перечнем фактов?

С самого начала роман вызывает противоречивые чувства. Читать его тяжело не только благодаря языку автора (местами неподъемному, местами эфемерному), но и по причине запутанности сюжета, который тут вроде бы как есть, а вроде бы как его и нет. Вызывают вопросы названия частей данной книги, написанные на латыни и не имеющие сносок. Загадочный пролог заставляет думать, что перед нами фантастическая проза. Действительность же открывается постепенно. Автор дает подсказки к пониманию своего творения открыто, чуль ли не разжевывает все вместо читателя, тем не менее воспринимать его все равно тяжело и в итоге остается ощущение недопонимания. Но давайте попытаемся разобрать "Эгипет" по камушкам.

Как я уже сказала ранее, книга состоит из трех частей.…

А как я ждала от этой книги какой-то мистерии, ощущения чуда на кончиках пальцев. Я ждала, что у всего описанного в аннотации будет реальное объяснение и место в мире. Ага, есть: "это всё неправда, просто древним так хотелось" Да ну нафиг...

Книга оставила меня равнодушной ,не достучалась до меня- возможно я просто не готова к ней. Написана хорошим языком, очень много красивых фраз, сравнений, но порой они были просто не понятны. Большие предложения, также очень красивые, но иногда такие заумные и кажется даже , что просто ни о чем они, как то не связаны . Хотя ведь такие сравнения красивые не могут быть не интересными и хочется это отметить

Его последнее замечание не смогло свернуть с накатанной колеи паровозик воспоминаний, смешанных с чувством вины и утраты, который трогался в путь после первого мартини, в ожидании второго — да, собственно, и не было на то рассчитано.

Но в то же время , хочется сказать фразой из самой книги о другой книге словами одного персонажа  

Я полюбопытствовал, заглянул, — сказал Споффорд. —…