Отзывы о книге В круге первом

Цена дружбы, веры, убеждений, клочка бумаги, пуговицы, общения, свидания, теплой скамьи. 

Ценность платка, верёвки, обеденного часа. 

Шарашка. Это первый круг. Самый лучший круг, который описывается достаточно жутко. И ты понимаешь, что людям здесь очень тяжело и плохо. Но ты видишь и знаешь, что есть ещё куда хуже. 

Тяжелый период. Описан как события с разных сторон, даже со стороны правителя, со стороны надзирателя, человека, который «за» или «против» системы. Каждый в этом видит свое. 

Концовка трогает за душу и переполнена метафорами. Очень сильная и цепляющая. 

Несомненно. Рекомендую к прочтению. Хотя эта книга далась мне в некотором смысле достаточно долго и муторно в плане времени, потому как читать её залпом не то чтобы тяжело, но перерыв сделать хочется.

Больно и горько читать, но оторваться было невозможно.

Помнишь, как Фёдор Иоанныч говорит: я не умён и не силён, меня обмануть не трудно, но белое от чёрного я отличить могу!

Что бесспорно нравится — обширность тем и разнообразие мнений. Были даже рассуждения об искусстве и размышления, насколько дотошно необходимо следовать тому, что видишь, можно ли добавлять и то, что чувствуешь. Но это, конечно, скорее небольшая передышка (надо сказать, очень хорошая, показывает перепады будней и позволяет читателю чуть перевести дух перед новым ударом обухом). Даже в общественно-политических разговорах Солженицын приводит взгляды и аргументы всех сторон, разворачивая страшным, грязно-серым калейдоскопом. Своеобразная мораль есть у многих, но только вопрос, насколько она применима к человеку, а не…

Немного страдал с этой книгой но в ней очень много полезных и умных мыслей,много философии так сказать ,что это точно не книжный фаст фуд это полезная пища для ума которая не вкусная и тяжело переваривается.Книга написанная вся в серых тонах,книга про боль и страдания,книга про разбитые судьбы,книга без хепи енда.

Но буду ли Я её читать ещё раз? Наверное нет,Она слишком объемная хотя такую книгу стоит перечитать.Так что поживем увидим.

Однозначно книга понравилась. Да, есть некоторые исторические нестыковки, но и роман не учебник по истории. Нельзя читать подобные книги так, чтобы можно было сказать, что Солженицын прав или не прав. Подобные книги стоит воспринимать, как определённую точку зрения современника, а точка зрения всегда субъективна. Так же книгу стоит прочитать тем, кто считает Советский Союз потерянным раем. Тем, кто считает, что «Сталина на вас нет». За одним но - читать стоит непредвзято. Ведь художественная литература для того и нужна - постигать окружающий мир, абсолютно любой, и внутренний, и внешний. 

Трудно дочитывать до конца, потому что тема и идея романа однообразная на всем протяжении. Самое интересное было только про Сталина и описание внутренней кухни, инсайта шарашки - спец.тюрьмы №1 Марфино. Остальное читать кисло. Может из-за того, что текст похож на латентную пастернаковщину или того хуже — толстовщину. Сентиментальностей в избытке: самопожертвование в женщинах — жёнах заключенных, сравнение их с жёнами декабристов. Герои романа не любят существующий государственный строй где бы они ни были, что бы ни делали всегда бдят о главном. Хорошо прописаны верховные чины Сталин, Абакумов, генералы, подполковники, вольные, а вот зэки описаны так, будто они дурачки по жизни не специально, а вопреки такими ставшими. И почему-то не слова о бериевских, хрущёвских амнистиях: ведь те, кому…

Трудно подобрать правильные слова, чтобы описать тяжесть представления описанных судеб людей, представленных в содержании книги. Не в том смысле, что они плохо описаны и трудно представить скопище характеров, манер и образа мысли... Всё с точностью наоборот. Слишком ярко и глубоко представляешь каждый момент переживания и впитанной боли. Слишком легко и живо из-под пера автора, оставляется отпечаток в смутной душе, вдавленный подобно тяжёлому следу подошвы, посреди свежего снега.

Великая книга, содержащая в себе много слов, десятки прожитых лет, гроздей обиды, непонимания и сделок с проклятой совестью. Незатейливый сюжет, который по-разному начинался в зависимости от редакции и время написания. Все варианты объединял подвиг и вызов против прогнившей системы, неустанно перемалывающей…

Прочитал в тюрьме. Где я сидел все было по другому, я например работал на пилораме, а её в научной тюрьме. Одна политика и совок.

В круге первом- это роман- вызов, история, показанная Солженицыным в романе пробирает до костей. Если вкратце- это автобиография про то, кем работал Солженицын, пока находился в лагере. Названия, как вы поняли отсылает на Данте, т.е первый круг самый лучший, там же нерешённые младенцы и все известные люди, которые родились за много лет до рождения Христа, а наказание безнасильственная скорбь.

Что дороже всего в мире? Оказывается: сознавать, что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильней тебя, они были и будут, но пусть – не через тебя.

Эта книга меня огорошила, оглушила. Ощущения невероятные, настолько полностью погружаешься в происходящее, как будто находишься там. Я и не знала, что Солженицын так выразительно пишет, до того читала у него только "Матрёнин двор" - зацепило, но тематика там совсем другая, и за ГУЛАГовский цикл браться боялась.

Это действительно "первый круг", почти Рай, как говорят отправляемые по этапу зэки. Только представьте себе: чёрный хлеб - на столах, бери, сколько хочешь! Работать по двенадцать часов в кабинетах, не на морозе! Можно самому бриться! Праздник, да и только.

События романа занимают буквально несколько дней и небольшое количество…