В круге первом

4,4

Оценить

Это - три дня 1949 года. Три декабрьских дня "на шарашке" - в лагерном НИИ для заключенных-специалистов. Это - боль, горе, жизнь и история. Такой, какой она была...

Серия: Книга на все времена
Издательство: АСТ, АСТ Москва

Лучшая рецензия на книгу

Nurcha

Эксперт

"Я не волшебник, я только учусь" (с)

20 декабря 2019 г.

1K

4.5 Смелое на аресты, государство было стыдливо на признания...

31 час аудио, 4 дня прослушивания...Сроднилась-таки с Александром Клюквиным, который эту книгу мне читал, Нержиным, Володиным и Рубиным...С одной стороны, хотелось бы, чтобы эта боль скорее закончилась, а с другой - было жаль расставаться. Произведение, безусловно, мощное. И дело не только в объеме. Отлично написанное (язык - прям-таки бальзам для моих ушей), легко читаемое (не смотря на тематику), с интересным сюжетом и отлично прописанными героями повествования. Очень интересны были главы об Иосифе Сталине. Причем не только с исторической точки зрения, но и с бытовой. Нам рассказывают о нем, как о человеке, а не только как вожде. Человеке…

Развернуть

ISBN: 5-17-031950-9, 5-9713-0056-3

Год издания: 2006

Язык: Русский

Возрастные ограничения: 18+

Первый вариант (96 глав, так называемый «Круг-96») был написан в 1955—1958 годах на основе автобиографического материала. В 1948—1949 годах Александр Исаевич работал в Марфинской шарашке.
Прообразами главных героев романа стали сам Александр Солженицын (Глеб Нержин) и его знакомые по «шарашке»: Лев Рубин — литературовед (германист) и диссидент Лев Копелев, Дмитрий Сологдин — инженер-конструктор и философ Дмитрий Панин.
Идеологически крайне острый роман был написан Солженицыным в литературном подполье, без надежды на публикацию.
В 1964 году Солженицын переделал роман, надеясь напечатать его легально. В новой редакции роман состоял из 87 глав («Круг-87»); неприемлемые для цензуры места были изъяты или сглажены. В результате этого «облегчения» изменена была, помимо прочего, завязка, формирующая композиционный центр романа: желая хоть как-то увеличить шансы романа на публикацию, писатель изменил сюжет, заимствовав его из расхожего фильма конца 1940-х годов: его герой, врач, нашедший лекарство от рака, передавал его французским врачам и обвинялся за это в измене родине. В «облегчённом» варианте Иннокентий Володин звонил не в американское посольство, а этому врачу, желая предупредить его о грозящей опасности. Даже в изменённом виде роман напечатан не был, распространялся в самиздате.
В 1965 году вместе с другими произведениями был конфискован КГБ.
В 1968 году был опубликован на Западе[4]. В том же году Солженицын восстановил первоначальную версию романа с небольшими изменениями.
В СССР «В круге первом» был опубликован только в 1990 году

Действие происходит в Москве в течение трёх декабрьских дней 1949 года. Советский дипломат, служащий Министерства иностранных дел СССР, Иннокентий Володин звонит в посольство США и сообщает о том, что советской разведкой готовится похищение сведений, касающихся производства атомной бомбы[6]. Работники МГБ, прослушивающие телефоны посольства, записывают разговор на магнитную ленту. Для установления личности звонившего ленту передают в «шарашку» Марфино — секретный институт, где работают заключённые инженеры.
Основная тема Марфинского института — разработка «Аппарата секретной телефонии», которую ведут в «шарашке» по личному указанию Сталина. Побочная тема исследований — это распознавание человеческого голоса. Лаборатории, где работают заключённые Лев Рубин и Глеб Нержин, поручают выяснить, кому принадлежит голос звонившего в посольство.
В тот же день выясняется, что разработка секретной телефонии находится на грани срыва, Абакумов устанавливает руководству института критические сроки для получения первых практических результатов. Директор института вызывает Нержина и требует, чтобы он переключился от отвлечённых лингвистических исследований на разработку математического аппарата секретной телефонии.
Перед Нержиным стоит тяжёлый выбор. Работать на систему, которая противна его духу, либо покинуть сытную шарашку и отправиться на периферию ГУЛАГа.

Премия за лучшую иностранную книгу / Prix du Meilleur livre étranger, 1968 // Роман или книга стихов (СССР; роман)

1972 - В круге первом / Den foerste kreds (режиссер: Александр Форд)
1992 - В круге первом / The First Circle (ТВ) (режиссер: Шелдон Ларри)
2006 - В круге первом (сериал) (режиссер: Глеб Панфилов; в ролях: Евгений Миронов; Дмитрий Певцов)

Я - автор этой книги

Подробнее о книге

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...
Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

7 октября 2018 г.

4K

4

Наверное, можно по разному относиться к личности писателя, но при этом отказывать себе в чтении его трудов только по причине неприятия отдельных моментов вряд ли стоит. Данный роман только на первый взгляд кажется таким кирпичом- кирпичом, что чтение его будет долгим, тягостным и мучительным. Начиная читать, не замечаешь, как оказываешься втянут в происходящее на его страницах. И интересно становится все: герои, такие разные, но схожие в судьбах, их взгляды, споры, научные изыскания, повседневная жизнь, далекое и близкое, вечное и насущное. Действие романа разворачивается в послевоенные годы в СССР, когда власть Сталина, под чьим…

Развернуть
Vitalvass

Эксперт

Эксперт по литературным испражнениям Лайвлиба

5 декабря 2018 г.

2K

1 Как Солженицын перестал бояться и полюбил атомную бомбу

Рецензию на данное... произведение... я писал и раньше, но довольно эмоционально и сумбурно. Коснулся только одного аспекта, линии дипломата Володина, прошелся лично по писателю - да и все. Считаю, что этот "шедевр" заслуживает гораздо более вдумчивого отношения. Солженицын и его поклонники позиционируют этот романчик как описание страданий жертв сталинской репрессии в более "мягких" условиях. В частности, в так называемой "шарашке", куда набирали наиболее интеллектуально развитых осужденных и позволяли им заниматься умственным трудом. Считается, что злой и кровавый упырь Сталин сажал и расстреливал только самых добрых и самых умных. Ну,…

Развернуть
rezvaya

Эксперт

просто делюсь мыслями

23 октября 2018 г.

2K

3.5 "Кому бы сказать: о, этого не было! теперь будем считать, что этого не было! Сделай так, чтоб этого не было!"

Ох, ох, ох... С каким же скрипом я читала эту книгу... Еще когда этот роман достался мне в рамках Новогоднего флэшмоба, я несколько смутилась и не испытала радости от необходимости ее читать (хоть книга и была у меня в списке хотелок). Я подумала, что это просто предпраздничное настроение не соотносится с чтением подобных книг, но за весь год у меня так и не возникло притяжения к этой книге. И приступила я к чтению все с той же опаской и внутренним нежеланием. Скорее всего, это и послужило причиной того, что книга мне не очень понравилась. Роман рассказывает о жизни "шарашки" - московской тюрьме, в которой заключенные инженеры трудятся над…

Развернуть

4 марта 2019 г.

986

5 Спойлер Тяжелая доля.

Интересно было читать этот роман и наблюдать за жизнью советских ученых в то тяжелое время.Удивительно то что они не утратили своих навыков,а именно мыслить как инженеры и ученые.Но несмотря на то что с ними поступают более мягче чем с остальными зеками в лагерях,их судьбу нельзя назвать счастливой.Они по сути должны работать на систему которая и упекла их в шарашку,но и они прекрасно понимают что лучше уж так,чем сгнить заживо в лагерях.Даже выполнив задания от "Отца Народов" их все равно нагло предают и вместо благодарности за их изобретение(которое по сути спасло страну)их отправляют из вполне комфортных условий шарашки на зону.

7 сентября 2018 г.

2K

5 Быть человеком

В издании романа, которое читала я, в биографической статье о произведениях писателя сказано: «читать Солженицына – большой труд». Я пыталась прочитать «В круге первом» ещё в 12 лет, мало что понимала и бросила чтение странице на сотой. Язык романа мне тогда показался сухим, и к тому же, перенасыщенным техническими терминами. Но вот я возвращаюсь к нему через 10 лет, и понимаю, что термины здесь служат лишь поводом для развязки сюжета. Ведь роман не об инженерной работе заключённых, а о самих заключённых, о людях. Главная мысль – даже в условиях заключения человек способен остаться человеком и не утратить своих личностных качеств. Глеб…

Развернуть

18 июля 2018 г.

2K

4 Мощно и... современно

До чего же сильная книга! Даже те, кто плохо отзывается о Солженицыне пишут, что произведение читается на одном дыхании. Меня особенно впечатляет способность автора показывать своё отношение к личностям и событиям, не говоря о них ни слова. Вот он описывает жизнь Иосифа Виссарионовича, как тот переживает за страну и размышляет о том, какие хорошие решения принять. И в этих позитивных, вроде бы, мыслях настолько сильно ощущаешь ненависть автора, что невольно пытаешься понять, откуда она просачивается. Ни одного резкого слова, ни одной грубой характеристики, а Сталин неприятен. Неудивительно, что книгу не разрешили напечатать даже в "мягком"…

Развернуть

3 февраля 2018 г.

2K

5 Не сразу понятно, как автор связал в клубок эти судьбы, но гармонично получилось

В первый раз читал сокращенный вариант, это я понял только после второго прочтения, точней, прослушивания! В этот раз я старше на десять лет и книга заиграла совершенно новыми красками! В первый раз мне было не понятно, откуда эти люди, я путался в фамилиях и образах. Может быть из за того, что читал цензурированный вариант, а может дурак был. Не знаю. Но в это раз всё было иначе. Книга долго раскачивается, но когда вникаешь в суть, то оторваться невозможно! Понравилось всё! То как автор передавал события из разных судеб, то какие он избрал ситуации для своей книги, сам стиль изложения, диалоги и самое главное - темы, которые он поднимает!…

Развернуть

17 декабря 2017 г.

2K

4.5

Для начала хочется упомянуть об авторе романа - Александре Исаевиче Солженицыне. Стоит только открыть любое обсуждение в Интернете о его произведениях или о нём лично - обязательно встретятся какие-то ожесточённо-гневные комментарии в адрес как первого, так и второго. При этом обычно с навешиванием ярлыков, в агрессивной неаргументированной форме. Откуда берутся эти "тонны жёлчи", что такого сделал лично комментаторам Солженицын, мне так и неясно. То ли у людей недостаток какой-то общей культуры, то ли это "воинствующие сталинисты" покоя себе не находят... На мой же взгляд, А. Солженицын в меру талантливый писатель, у которого удачно…

Развернуть

4 сентября 2017 г.

1K

0.5

Долго думала какую оценку поставить этой книге, очень уж неоднозначное к ней у меня отношение. С одной стороны читается на одном дыхании, захватывает. Понятно из биографии автора, что все написанное не просто придумано им, а именно пережито. НО у меня предвзятое отношение к Александру Исаевичу, по мне - он предатель. Отрекся от своей родины, уехал за границу, а потом оттуда давай хаить, уже теперь бывшую, его страну. Я прекрасно понимаю, что перегибы в СССР были, многие невиновные были осуждены, опять же узники совести, и КГБ наводило ужас на народ. Но не надо забывать, что страна пережила не так давно до описываемых событии: Революцию,…

Развернуть
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции